Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[В.И.Костицын]

Не будет мне стыдно. Это не голосование. Эти синьоры взяли такую размерность массы не с потолка, а вывели из двух законов Ньютона и одного закона Кеплера: F = ma, F = mM/r², M_S = 4pi²R³/T².
А откуда у Вашей формулы m = r² растут ноги? С потолка!

Во втором законе Ньютона и в законе Кеплера пропущена гравитационная постоянная G ~ L³. Если учесть G, то получится размерность массы L². Можете проверить, подставьте в формулы m~L²; R~L; G~L³; F~L⁵.
Более того, в законе Кулона как правило опускают эл. постоянную ~ L^-5. Подставьте также заряд L¹; расстояние ~ L¹ и получите силу F~L⁵.

[В.И.Костицын]

Так ведь не бывает этого Вашего "если только..."
А если б оно случилось, то как раз и получилось бы L⁰T⁰.

Я не понимаю Ваших претензий. Это "если только" как раз и означает, что L=1/T. "Если только" - это обычный математический оборот, никаким тайным смыслом не наделенный.

[дiдусь]

Во втором законе Ньютона и в законе Кеплера пропущена гравитационная постоянная G ~ L³. Если учесть G, то получится размерность массы L². Можете проверить, подставьте в формулы m~L²; R~L; G~L³; F~L⁵.
Более того, в законе Кулона как правило опускают эл. постоянную ~ L^-5. Подставьте также заряд L¹; расстояние ~ L¹ и получите силу F~L⁵.

Гравитационная постоянная в LT-cистеме принята равной 1, поскольку никаким физическим смыслом не обладает, а является безразмерной константой, величина которой зависит от произвольности выбора основных единиц измерения : кг, м, сек. И выбором этих единиц её можно привести к 1.

[дiдусь]

Я не понимаю Ваших претензий. Это "если только" как раз и означает, что L=1/T. "Если только" - это обычный математический оборот, никаким тайным смыслом не наделенный.

В математике можно ради любопытства упражняться в разных предположениях. В физике это невозможно. Физика проверяется экспериментами, опытом. Нет опытов, подтверждающих, что L = 1/T.

[дiдусь]

Синьоры харрошие!
Прежде чем формулы в граните отливать, надо определить : кто кого и куда притягивает в гравитации, т.к. одни талдычат, что Земля всё притягивает, другие талдычат, что центр планеты Земля всё притягивает как центр гравитацилнного поля, третьи тылдычат, что эфир снаружи всё приталкивает к Земле или к её центру, а я талдычу, что ядро атома само гравитует туда куда ему нужно или электроном велено.

Чо ж ты не добавил сюда, чо я по этому поводу талдычу?
Талдычь и далее своё гравитует!

[abrashinigor]

Вызываю Вас к барьеру. Это уже прямое оскорбление!

Хорошо! Прошу ссылки на определения из энциклопедий.
Мои ссылки - в подписи..

[В.И.Костицын]

Гравитационная постоянная в LT-cистеме принята равной 1, поскольку никаким физическим смыслом не обладает, а является безразмерной константой, величина которой зависит от произвольности выбора основных единиц измерения : кг, м, сек. И выбором этих единиц её можно привести к 1.

Эйнштейн произвольным выбором единиц доказал, что масса = энергии. Хотя любой человек, если он не идиот и не релятивист, скажет вам, что масса так же похожа на энергию, как сказки Андерсена на бульдозер.
А гравитационная постоянная в L-системе имеет размерность ускорения L³ и гравитационная постоянная имеет очень даже конкретный физический смысл, она пропорциональна ускорению расширения Вселенной
a = 4пi G
a - ускорение расширения Вселенной. Изучайте "Теорию многомерных пространств", и поймете, откуда растут ноги у размерности m ~ L².

[В.И.Костицын]

Хорошо! Прошу ссылки на определения из энциклопедий.
Мои ссылки - в подписи..

Ссылки в #884. Ссылки в Вашей подписи - не единственный источник знаний, другие авторы тоже не дураки. А искать конкретных авторов моих ссылок - увольте, я и так потратил на поиск ссылок 20 минут своего времени и не хочу заниматься этим тупым занятием еще один раз. Придется поверить мне на честное слово. Или становитесь в очередь к барьеру. За Дидусей!

[abrashinigor]

Ссылки в #884. Ссылки в Вашей подписи - не единственный источник знаний, другие авторы тоже не дураки. А искать конкретных авторов моих ссылок - увольте, я и так потратил на поиск ссылок 20 минут своего времени и не хочу заниматься этим тупым занятием еще один раз. Придется поверить мне на честное слово. Или становитесь в очередь к барьеру. За Дидусей!

Это не ссылки. Это...
Не поверю...

[В.И.Костицын]

Синьоры харрошие!
Прежде чем формулы в граните отливать, надо определить : кто кого и куда притягивает в гравитации, т.к. одни талдычат, что Земля всё притягивает, другие талдычат, что центр планеты Земля всё притягивает как центр гравитацилнного поля, третьи тылдычат, что эфир снаружи всё приталкивает к Земле или к её центру, а я талдычу, что ядро атома само гравитует туда куда ему нужно или электроном велено.

Все виды сил имеют единую природу.

Теория тяготения Ньютона, равно, как и теория тяготения  Эйнштейна, совершенно непригодна для описания движения звезд. Угловая скорость вращения звезд нашего Млечного Пути уменьшается по мере увеличения расстояния от центра галактики, но это убывание идет медленнее, чем предписывают теории. Еще более странно ведет себя линейная скорость вращения звезд, которая вначале, до расстояния, равного примерно расстоянию от центра галактики до Солнца -  увеличивается, а затем – уменьшается. Не удается объяснить такое поведение звезд и гравитационным отталкиванием. Создается впечатление, что в центре нашей галактики находится гигантская воронка, засасывающая в себя само наше трехмерное пространство. Согласно теории многомерных пространств, так оно и происходит в действительности. В центре галактики расположена большая черная дыра, которая поглощает трехмерное пространство, последовательно превращая его в пространства меньшего числа измерений.

Теория «источников и стоков» была разработана англичанином К. Пирсоном в 1891 году. Затем немец Ф.Шотт в 1906 году сделал источником струй электрон и все известные к тому времени элементарные частицы. Эксперимент по проверке теории «источников и стоков» провел в 1958 году Станюкович. Он использовал два полых шара, в которые подавался воздух. Выходил воздух из множества проделанных в шаре отверстий. Шары взаимодействовали с силой, изменяющейся, как и у Ньютона, по закону обратных квадратов. Гипотеза «источников и стоков» снимала вопрос о механизме увлечения эфира, трудность доказательства которого и привела к теории относительности и к отказу от эфира.  
Именно ускоренное расширение Вселенной создает силы гравитации. Силы гравитации действуют со стороны четвертого измерения и поэтому воспринимаются нами как воздействие, осуществляемое одновременно со всех направлений.

Для объяснения электромагнитного взаимодействия хорошо подходит «пульсационная теория», появившаяся еще в 1856 году в трудах норвежца Бьеркнеса. Пульсирующие тела взаимодействуют через среду. Пульсации складываются в пространстве, заставляя тела либо притягиваться, либо отталкиваться  в зависимости от фазы. Эффекты наблюдаются в экспериментах с пульсирующими резиновыми шарами или цилиндрами, или даже с камертонами. За демонстрацию подобных опытов Бьеркнес получил диплом международного жюри на Парижской электрической выставке.  

Следует отметить, что «экранная теория» сильного взаимодействия появилась первой в трудах М.В.Ломоносова и затем ее дважды переоткрыли Лесаж и В.Томсон. Экранный механизм взаимодействия предполагает, что длина свободного пробега мелких частиц больше расстояния между телами, поэтому механизм непригоден для объяснения гравитации, когда расстояния между взаимодействующими телами составляет миллионы километров. Ядерное же взаимодействие проявляется на расстояниях порядка 10* минус13   метра и имеет резко выраженный радиус действия.  

[В.И.Костицын]

Это не ссылки. Это...
Не поверю...

У Вас было право выбора. Вы им воспользовались. Становитесь в очередь.
А спор об авторитетах бесполезен. Вот Вы Витьку рваного знаете?

[abrashinigor]

У Вас было право выбора. Вы им воспользовались. Становитесь в очередь.

В очередь за чем? За определениями, которых Вы не дали?
Увольте...

[В.И.Костицын]

В очередь за чем? За определениями, которых Вы не дали?
Увольте...

В очередь на дуэль. Вам не повезет, если Дидуся победит в первой дуэли. Он тоже заявил, что я вру и мне пришлось его вызвать на дуэль. А насчет авторитетов могу только еще раз спросить: Вы Витьку "рваного" знаете? Вот Витька настоящий авторитет, главнее энциклопедии.

[abrashinigor]

В очередь на дуэль. Вам не повезет, если Дидуся победит в первой дуэли. Он тоже заявил, что я вру и мне пришлось его вызвать на дуэль. А насчет авторитетов могу только еще раз спросить: Вы Витьку "рваного" знаете? Вот Витька настоящий авторитет, главнее энциклопедии.

Я по дуэлям не хожу... Возраст не тот...
Вы просто заявили, что материя - есть результат взаимодействия времени и пространства. Не удосужившись при этом, дать определения, которых Вы придерживаетесь.
Почему верны они, а не другие.
Так что, "дуэль" с Вами без определений - потерянное время...

[В.И.Костицын]

Я по дуэлям не хожу... Возраст не тот...
Вы просто заявили, что материя - есть результат взаимодействия времени и пространства. Не удосужившись при этом, дать определения, которых Вы придерживаетесь.
Почему верны они, а не другие.
Так что, "дуэль" с Вами без определений - потерянное время...

Я не даю определений пространству и времени из-за того, что им просто невозможно дать определение. И невозможно не из-за того, что таких определений нет, а наоборот, потому -что их бесконечно много. Пространство и время у меня определяют все, и сущее и не сущее, и бытие и небытие. А все есть Бог. Чтобы дать определение Богу, надо стать выше Бога. Это еще Гёдель доказал.
Из пространства и времени у меня построена материя. Причем модель материи получилась математической
M = S * T = const
В этой формуле есть и состав материи (S и T) и закон, по которому S и T взаимодействуют так, что их произведение остается постоянным. Заметьте, постоянна не простая сумма S и T, а их произведение (пространство в метрах нельзя складывать со временем в секундах). Из формулы следует и определение материи, как произведение пространства на время.
Но я не определил ни пространство, ни время, поэтому неопределимо и понятие материя. Под материей надо понимать пространство-время, две неопределимые сущности, которые друг без друга не могут, ну никак. Без всякого ущерба для пользы дела я могу обойтись вообще без понятия "материя", а пользоваться понятием пространство-время. Лишние неопределенные сущности нам ни к чему.
Затем, можно дать математическое определение понятиям, ранее считавшимися математически неопределимыми:
M³ = S³*T³ - наше трехмерное пространство, оно же физический вакуум ( трехмерное пространство- время без вещества и поля).
M⁰=s⁰*T⁰= S^{бесконечность}*T^{бесконечность} - эфир ( здесь пространство и время могут меняться местами. Эфир не поддается ни математическому описанию, ни аристотелевской двузначной логике).
T⁰ =S^{бесконечность}- ньютоново абсолютное время.
T^{бесконечность}= S⁰ -ньютоново абсолютное пространство.
S^-1= T¹ -одномерное время, которое входит во все физические уравнения.
Нашлось место всему: и абсолютному пространству и абсолютному времени и нашему трехмерному пространству, и пресловутому эфиру.
Даже выявлены границы научного познания: c формулами к эфиру не подступишься, там часть равна целому, начало совпадает с концом, не действует закон исключенного третьего и не действует принцип причинности.
m ~ L² -  Масса. (Это специально для Дидуси)
Все это стало возможным благодаря смене парадигмы: пространство и время не форма существования материи, материя из пространства и времени состоит.
Вот это я и считаю главным, а не то, чей Витька "рваный" главнее.

[В.И.Костицын]

Гравитационная постоянная в LT-cистеме принята равной 1, поскольку никаким физическим смыслом не обладает, а является безразмерной константой, величина которой зависит от произвольности выбора основных единиц измерения : кг, м, сек. И выбором этих единиц её можно привести к 1.

Дидуся, а вот в теме о Вселенной Вы заявили совсем противоположное. Чему верить - то?
Вот Ваши же слова, причем сказано почти одновремееео с приведенным в цитате высказыванием.
Физике, как и любой науке, без математики не обойтись. Если, конечно, она хочет остаться наукой.
Но физикам надо всегда оставаться физиками, а не вспоминать о ней тогда, когда захотлось нобелевку получить. Каждая буквочка в физике должна иметь физическую размерность всегда. И нехрен заниматься словоблудиями типа с = 1, h = 1. Масса эквивалентна энергии и т.л. Такие словоблудия увлекают и смотришь - уже и нет физика, а родился релятивист.
Вот я и говорю, у гравитационной постоянной есть физический смысл, да еще и какой!
Не будет лишним напомнить и мои слова:
Эйнштейн произвольным выбором единиц доказал, что масса = энергии. Хотя любой человек, если он не идиот и не релятивист, скажет вам, что масса так же похожа на энергию, как сказки Андерсена на бульдозер.
А гравитационная постоянная в L-системе имеет размерность ускорения L3 и гравитационная постоянная имеет очень даже конкретный физический смысл, она пропорциональна ускорению расширения Вселенной
a = 4пi G
a - ускорение расширения Вселенной. Изучайте "Теорию многомерных пространств", и поймете, откуда растут ноги у размерности m ~ L2.

[abrashinigor]

Затем, можно дать математическое определение понятиям, ранее считавшимися математически неопределимыми:
M³ = S³*T³ - наше трехмерное пространство, оно же физический вакуум ( трехмерное пространство- время без вещества и поля).
M⁰=s⁰*T⁰= S^{бесконечность}*T^{бесконечность} - эфир ( здесь пространство и время могут меняться местами. Эфир не поддается ни математическому описанию, ни аристотелевской двузначной логике).
T⁰ =S^{бесконечность}- ньютоново абсолютное время.
T^{бесконечность}= S⁰ -ньютоново абсолютное пространство.
S^-1= T¹ -одномерное время, которое входит во все физические уравнения.
Нашлось место всему: и абсолютному пространству и абсолютному времени и нашему трехмерному пространству, и пресловутому эфиру.
...Все это стало возможным благодаря смене парадигмы: пространство и время не форма существования материи, материя из пространства и времени состоит.
Вот это я и считаю главным, а не то, чей Витька "рваный" главнее.

Эт-точна! Бумага (математика) - она терпеливая!
Что хошь стерпит...

[abrashinigor]

Дык....колесо то сначала нарисовали или сначала согнули из прутика?

Сначала было бревно, Старый! Человек заметил что бревно - катится.
Вообще, путь человеческого познания - созерцание, размышление, вывод. Сравнивание вывода с созерцанием, размышлением...
Правда, сейчас частенько вывод бежит впереди всего остального!
Сначала вывод (бумага) а потом подгонка размышления под созерцания через этот вывод.
Видишь, у Костицына как?
Определений не даёт, а в формулы забивает!
А потом объясняет, что в эти формулы умещается мироздание...

[В.И.Костицын]

Сначала было бревно, Старый! Человек заметил что бревно - катится.
Вообще, путь человеческого познания - созерцание, размышление, вывод. Сравнивание вывода с созерцанием, размышлением...
Правда, сейчас частенько вывод бежит впереди всего остального!
Сначала вывод (бумага) а потом подгонка размышления под созерцания через этот вывод.
Видишь, у Костицына как?
Определений не даёт, а в формулы забивает!
А потом объясняет, что в эти формулы умещается мироздание...

Те, которые заметили, что бревна катаются, до сих пор бревна и катают. В Магадане.
А умные в "мерсах" разъезжают. По Москве.

[abrashinigor]

Те, которые заметили, что бревна катаются, до сих пор бревна и катают. В Магадане.
А умные в "мерсах" разъезжают. По Москве.

Умно! Главное очень научно!