Разгибание некоторых перегибов

[Herodotus]

Больше всего понравилось:
"в центре находится чёрная дыра, которая и является причиной повышенной интенсивности излучения от ядра"
Посмотреть бы на афтара этой гениальной мысли: ЧД - причина излучения. Это сколько же надо выкурить гашиша?

Аккреция. 

[revkom]

Ну что вам сказать? Элементарной механики вы не знаете совершенно - даже хуже, слышали звон... Достаточно вашей фразы "ибо после действия силы -скорость равномерная" (то ли забыли, что сила притяжения ракеты к планете никуда не делась, то ли вам что-то еще почудилось). Лучше всего вам бросить это дело - учиться вам поздно, да и зачем?

Ээээ, голубчик, вы опять передёргиваете....вы за свой гнилой базар отвечайте...про "среднюю скорость" и МЕНЬШУЮ "линейную" скорость..  Если вы говорите о линейной скорости, подразумевая окружную, то  каким образом она УМЕНЬШИЛАСЬ при включении двигателя ракеты ? А если про линейную скорость, например в  свободном космическом пространстве вне серьёзного действия  Звезды  и её планет, то тем более непонятно, каким образом она УМЕНЬШИТСЯ при включении двигателя ракеты...
А равномерное движение тела по окружности, естественно подразумевает ускорение, только вот направлени оно, голубчик, не  по тому вектору, о котором мы тут говорим...Так что ваши еврейские штучки, принятые в дискуссиях инетовских,  здест не пройдут  -ляпнули глупость безграмотную  и не желаете признавать это -ваше право, но видно то всем, милейший....

[дiдусь]

Заодно и еще один вопрос, напрямую связанный с этим, -- почему все планеты и естественные спутники вращаются в одной плоскости? Что за механизм стабилизации их вращения именно в одной плоскости, а не как попало, шарообразно?

Прямая - частный случай окружности. При R = 8. Окружность всегда лежит на плоскости. Первый закон Ньютона требует движения по прямой, а надо бы по окружности.
Упростил парень...

[Herodotus]

Ээээ, голубчик, вы опять передёргиваете....вы за свой гнилой базар отвечайте...про "среднюю скорость" и МЕНЬШУЮ "линейную" скорость..  Если вы говорите о линейной скорости, подразумевая окружную, то  каким образом она УМЕНЬШИЛАСЬ при включении двигателя ракеты ? А если про линейную скорость, например в  свободном космическом пространстве вне серьёзного действия  Звезды  и её планет, то тем более непонятно, каким образом она УМЕНЬШИТСЯ при включении двигателя ракеты...
А равномерное движение тела по окружности, естественно подразумевает ускорение, только вот направлени оно, голубчик, не  по тому вектору, о котором мы тут говорим...Так что ваши еврейские штучки, принятые в дискуссиях инетовских,  здест не пройдут  -ляпнули глупость безграмотную  и не желаете признавать это -ваше право, но видно то всем, милейший....

Продолжайте, голубчик. Мне-то степень вашего невежества и так понятна, но публику вы позабавите.

Евреи-комиссары всё же ошиблись со своей программой всеобщего народного образования. Не в коня корм, да и спасибо тоже никто не сказал. 

[дiдусь]

Аккреция.  

А вот ещё "разъяснения" в духе Херодотуса:

"Радиус магнитосферы r_A определяется соотношением: (1/8pi)B²(r_A) = (1/2)pv²(r_A), где В - магнитное поле, р - плотность, v - скорость потока набегающей плазмы."

Хер по такому "определяющему соотношению" хоть один хер определит r_A. Вот такая у нас современная наука...  +@>

[revkom]

Продолжайте, голубчик. Мне-то степень вашего невежества и так понятна, но публику вы позабавите.

Евреи-комиссары всё же ошиблись со своей программой всеобщего народного образования. Не в коня корм, да и спасибо тоже никто не сказал. 

Ну вот и всё...сказать вам, милейший,больше нечего ? В ход пошли привычные еверйские штучки ?
Жидко обосрамши какашками пытаетесь бросаться и не получается ессно, приходтся в рот набирать и плеваться ?

[дiдусь]

Думал я о том, что напрасно нарушаю собственные правила и подвергаю вас непосильному образованию. И ведь не ошибся!

А зачем же вы ему, да и нам всем, подсунули ложное объяснение? Туфту!
Если два корабля находятся на одной и той же круговой орбите, то отстающий корабль никогда не догонит передний, "тормознув". То, что он, якобы, догнал его на следующем витке, нам, с Земли, только покажется, ибо он "совместится" с передним кораблём только по углу зрения, оставаясь всегда ниже его по орбите. И на самой орбите никакого совмещения не произойдёт.

Любите туфту за свои "особые" знания выдавать?

[дiдусь]

Евреи-комиссары всё же ошиблись со своей программой всеобщего народного образования. Не в коня корм, да и спасибо тоже никто не сказал. 

А вы им сказали спасибо?
Наверное, сказали... Они же вас научили мозги людям полоскать, по-жидовски скрывая суть знаний за внешней, якобы, открытостью.

[Herodotus]

Ну вот и всё...сказать вам, милейший,больше нечего ? В ход пошли привычные еверйские штучки ?
Жидко обосрамши какашками пытаетесь бросаться и не получается ессно, приходтся в рот набирать и плеваться ?

Что, милейший, вконец подвело пролетарское воображение? Больше ничего в пустую головушку не приходит? Мыслишка, что в ней могли сохраниться не все обрывки учебника физики за шестой класс, не возникала? Желание хотя бы посмотреть предложенную ссылку, чтобы не позориться, не появлялось?  

Ну что ж. Вполне закономерный результат непосильного образования. Эталон-с.  

[revkom]

Что, милейший, вконец подвело пролетарское воображение? Больше ничего в пустую головушку не приходит? Мыслишка, что в ней могли сохраниться не все обрывки учебника физики за шестой класс, не возникала? Желание хотя бы посмотреть предложенную ссылку, чтобы не позориться, не появлялось?  

Ну что ж. Вполне закономерный результат непосильного образования. Эталон-с.  

И каким же образом описание движения планет по элипсу  может доказывать твоё идиотическое утверждение, что ракета получающая  импульс от двигателя  УМЕНЬШАЕТ скорость её движения хоть по окружности, хоть по элипсу ? Ты сам то читал эти три закона Кеплера, оболдуй хренов ?
Что там сказано  о неизменности скоростей УГЛОВЫХ  при ОТСУТСТВИИ возмущения, сиречь дополнительных сил..в рассматриваемом, спорном случае , от ракетного двигателя...
Я одного не понимаю -ты сейчас каким то образом пытаешься извернуться от сказаной тобой глупости ?
Не получится, милейший..и не пытайся -текст твой топором хрен вырубишь.

[Herodotus]

И каким же образом описание движения планет по элипсу  может доказывать твоё идиотическое утверждение, что ракета получающая  импульс от двигателя  УМЕНЬШАЕТ скорость её движения хоть по окружности, хоть по элипсу ? Ты сам то читал эти три закона Кеплера, оболдуй хренов ?
Что там сказано  о неизменности скоростей УГЛОВЫХ  при ОТСУТСТВИИ возмущения, сиречь дополнительных сил..в рассматриваемом, спорном случае , от ракетного двигателя...
Я одного не понимаю -ты сейчас каким то образом пытаешься извернуться от сказаной тобой глупости ?
Не получится, милейший..и не пытайся -текст твой топором хрен вырубишь.

Что-то вконец выродился пролетариат без стимулирующего массажа нагайками и освежающих массовых репрессий. Ругаться - и то разучился. О чтении я и не говорю.  Ткнули его носом в простой и понятный текст на уровне церковноприходской школы (http://n-t.ru/ri/mk/sk022.htm) - и все равно не в коня корм.

[Apet]

Разгоняя станцию мы тем самым СНИЖАЕМ её скорость -так вы, милейший, изволили выразиться ?

Да, милейший revkom (как приятно читать и писать такие слова), именно снижаем. Вылезает это вот из этого: g=V²/R.
Причем, если мы ее толкаем импульсом - коротким включением движка, то станция переходит с круговой на эллиптическую орбиту с переменной, меняющейся по синусу, линейной скоростью. При этом средняя (о которой говорит Геродот) скорость - снижается. Линейная и, соответственно, угловая. Чтобы перейти на более высокую круговую, в верхней точке эллипса, дают еше один сопутствующий импульс движком.
Это не трудно понять. Попробуйте почитать соответствующие материалы.
Да-а-а... Грустно... Значит меня не поняли, когда я говорил об излучении цуга электроном, при падении его с высокой орбиты на низкую.

Да, только не ту скорость, которую увеличиваем работой реактивного двигателя, а УГЛОВУЮ скорость ибо орбита становиться большего диаметра..а СОБСТВЕННАЯ скорость станции ЕСТЕСТВЕННО становится больше.
Я думал что вы тут просто стебаетесь от нехер делать, а вы оказывается не только физики, а и геометрии и логики не знаете...Куда катимся, пацаны ?

Нет, здесь я не стебаюсь, здесь совершенно серьезно.
Вычитываю Ваше мнение и тоже задаюсь этим же вопросом: - Куда катимся?
 

[revkom]

Что-то вконец выродился пролетариат без стимулирующего массажа нагайками и освежающих массовых репрессий. Ругаться - и то разучился. О чтении я и не говорю.  Ткнули его носом в простой и понятный текст на уровне церковноприходской школы (http://n-t.ru/ri/mk/sk022.htm) - и все равно не в коня корм.

Не пройдёт твоя еврейская отмазка ....хрен ты подменишь  окружную (линейную) скорость угловой...так, чтобы никто не заметил твоей лажи, которую ты тута ляпнул...
А ведь я тебя предупреждал, когда спрашивал  тебя -ты про какую скорость бухтишь...но ты ведь не воспользовался этим удобным случаем, чтобы откреститься от окружной и прекратить нести херню о том, что при разгоне ракеты, её  скорость по орбите уменьшается...
Вот теперь, засранец хитрожопый, и пожинай лавры безграмотного идиота, который не видит разницы в терминах и их физическом смысле...
Сиди плоско на жопе в своей луже и не чирикай ...,придурок сиздетства. Учи Пёрушкина, обалдуй стоеросовый .

[Марина Славянка]

Разгоняя станцию мы тем самым СНИЖАЕМ её скорость -так вы, милейший, изволили выразиться ?
Да, только не ту скорость, которую увеличиваем работой реактивного двигателя, а УГЛОВУЮ скорость ибо орбита становиться большего диаметра..а СОБСТВЕННАЯ скорость станции ЕСТЕСТВЕННО становится больше.
Я думал что вы тут просто стебаетесь от нехер делать, а вы оказывается не только физики, а и геометрии и логики не знаете...Куда катимся, пацаны ?

Ревком. Вы опять материтесь!Как не стыдно, вы же знаете, что это буду читать и я, женщина!Вы меня лично оскорбляете. Я не буду вычеркивать мат,но предупреждаю Вас.

[Марина Славянка]

Не пройдёт твоя еврейская отмазка ....хрен ты подменишь  окружную (линейную) скорость угловой...так, чтобы никто не заметил твоей лажи, которую ты тута ляпнул...
А ведь я тебя предупреждал, когда спрашивал  тебя -ты про какую скорость бухтишь...но ты ведь не воспользовался этим удобным случаем, чтобы откреститься от окружной и прекратить нести херню о том, что при разгоне ракеты, её  скорость по орбите уменьшается...
Вот теперь, засранец хитрожопый, и пожинай лавры безграмотного идиота, который не видит разницы в терминах и их физическом смысле...
Сиди плоско на жопе в своей луже и не чирикай ...,придурок сиздетства. Учи Пёрушкина, обалдуй стоеросовый .

опять маты и грубость.
Придется Вас забанить и уже на более долгий срок, чем в прошлый раз.
Пойду объявлять Вам БАН, ревком.

[revkom]

Да, милейший revkom (как приятно читать и писать такие слова), именно снижаем. Вылезает это вот из этого: g=V²/R.
Причем, если мы ее толкаем импульсом - коротким включением движка, то станция переходит с круговой на эллиптическую орбиту с переменной, меняющейся по синусу, линейной скоростью. При этом средняя (о которой говорит Геродот) скорость - снижается. Линейная и, соответственно, угловая. Чтобы перейти на более высокую круговую, в верхней точке эллипса, дают еше один сопутствующий импульс движком.
Это не трудно понять. Попробуйте почитать соответствующие материалы.
Да-а-а... Грустно... Значит меня не поняли, когда я говорил об излучении цуга электроном, при падении его с высокой орбиты на низкую.

Нет, здесь я не стебаюсь, здесь совершенно серьезно.
Вычитываю Ваше мнение и тоже задаюсь этим же вопросом: - Куда катимся?
 

Милай, да ты совсем охренел...по твоему получается, что если  спутник вывести на геостационарную орбиту, то он  будет иметь ту же окружную скорость что и поверхность Земли ?
Он будет иметь одинаковую УГЛОВУЮ скорость а мы говорим о скорости ПО ОРБИТЕ...
Это так трудно для понимания ?
Вы, пацаны, с дебильным образованием хоть бы научились правильно терминами пользоваться и обычную форпмальную логику почитали -там как раз такие ваши ошибки и называются "подмена термина" сиречь софизм (логическая ошибка).
А происходит это у вас от обычного невежества -сиречь неспособности делать правильные построения (силлогизмы) и выводы ..
Куды котимся ?

[Herodotus]

опять маты и грубость.
Придется Вас забанить и уже на более долгий срок, чем в прошлый раз.
Пойду объявлять Вам БАН, ревком.

Не надо. От него так больше пользы, как от наглядного пособия. Дескать, вот что бывает от обучения не по способностям и от усердия не по разуму. 

[Apet]

В открытой печати есть только корректные рассуждения, что "так должно быть!".

А-а-а... Вон в чем дело. Спасибо за информацию.
По моему "мировоззрению" вроде-ка не должно наблюдаться подъема. А там, черт знаить. Мож не учитываю чего. Вот и залюбопытствовал.
Рад видеть Вас на Вашей теме.
Пошто детище побросали на произвол?

[revkom]

опять маты и грубость.
Придется Вас забанить и уже на более долгий срок, чем в прошлый раз.
Пойду объявлять Вам БАН, ревком.

А у тебя то как хватает нервов и терпения  всё это читать ? Я ведь очень добрый человек, но есть один крупный недостаток - не могу терпеть наглого вранья при абсолютно  ясной и всем понятной  истине.
А вот эти выкручивания и отмазки,  никоем образом не свидетельствуют о желании  говорить правду...Мерзко и противно читать такую дрянь..Так что я сам ухожу отсюда..с вашего разрешения.

[Apet]

Марина, я тоже очень прошу за ревкома.
Пожалуйста не надо банить. Нормальные эмоции. В жизни и не такое бывает.