Не только о программе Аполлон

[Xolts]

Так и запишем: докладчик на вопросы слушателей отвечать отказался. Ну, и нахрена нужны такие докладчики? Мужики пинжаки надели, в сельский клуб пришли со своими бабами умного человeка послушать, интересуются, вопросы задают, а он, типа, сами откусывайте, теоретики хреновы. Есть такое мнение у мужиков - набить докладчику после лекции пряник.    "=?

Я тебе обьяснил, что это очень опасная работа, и чтобы тросик куснуть, надо подготовку определенную провести, и не простую. Спрашивается- нафуя? Только у вас все просто, куснули и унесли в пепелац

[Xolts]

Ну надо же, у экипажа был инструмент, однако Конрад не перекусывал кабель, а в конце концов перекрутил его и он лопнул по сварному шву.

Такую ху йню ты можешь только в научной фантастике и прочитать.
Ты бы на луне тросик в перчатках перекручивал? Ясно- дебилы
 И вдобавок- не кабель, а стальной тросик. И если его кацмонавт руками перекрутил, ну тогда я не знаю, что у них за техника. Из картона вестимо

[aj26]

Такую ху йню ты можешь только в научной фантастике и прочитать.

Трансляция впечатлений, возникающих в процессе варки борща НАСе как-то побоку.

Ты бы на луне тросик в перчатках перекручивал?

Ну конечно, говорят, на Луне без перчаток тяжеловато. Ну и кроме того, крутили не совсем уж перчатками:

when he applied the tool to the Surveyor 3 retraction tape and twisted it

И вдобавок- не кабель, а стальной тросик.

Тогда уж лента (tape). Которая и лопнула по сварному шву. В общем, пока негусто. Если будут еще тезисы - заходите, Хольц.

[ER*]

Вот я и говорю - хреновые опроверги докладчики. Собрали народ под предлогом сообщения о грандиозном разоблачении аферы через ковшик. Все пришли, а оказается - пшик. От конкретных ответов бегают: типа сами откусывайте, да только дебилы могут задавать докладчику такие вопросы. Правильно мужики говорят - набить докладчику морду. А ещё и в очках, и в шляпе.

[DBQ]

Короче, насароги смотрю, за неумением аргументированно возражать и неимением аргументов пытаются устроить из дискуссии клоунаду.
Поэтому на дискуссии можно ставить 
Насарогам ап стену и йаду.

Козинкину пока быстренько разобраться "Кто проспал начало войны?", а перегреву не путать перегар и перебор.

Хде эстонский жидок ?

Да клоунаду здесь только ты, урод, устраиваешь. Причем с самого своего появления.

[BomBarDir]

Поскольку на Луне лохонавтов не было, то они особо и не напрягаются разъяснять как перекусывали тросик и главное зачем.

Ну Сервейер то был. Меня только одно интересует. Где на кошике тросик?

ЗЫ. У тебя раздвоение не кончилось? Официоз бум признавать за первоисточник?

[BomBarDir]

Да я тебя в лес выведу, дня на три - заплачеш нах..
Стальной тросик- угроза для скафандра, и только  дебилоиды могут поверить, что такую задачу можно поставить на луне. Ну от нех делать. Досвидос вам

Нее...не выведешь...Ушатаешься выводить...сам плакать начнёшь...
Дык хде тама тросик...мля?

[BomBarDir]

Слушайте, я фигею.
Чувак врёт и не краснеет.

Напоминаю - ты ......., спрашивалНа что тебе, ...ку стоеросовому я конкретно ответил, что согласно данных НАСА и рассказу Шунейко, конкретно у А-11 никакой ступени на Луну не падало.

Ты понял, что обо..лся по самые вискИ и затылок и предпочел не заметить.
Хочешь еще конкретику?
Специально для тебя http://natribu.org/

Возвращаю тебя к истокам...Речь шла о сбросе на Луну ступеней Сатурнов. Таков был контекст. Ты грубо выдернул из него мою опечатку про а-11...Однако контекст остался прежним. ты ещё никак не мог понять (что не удивительно), зачем это надо. И задал прямой вопрос. Вот он:

Я хочу знать - а нахрена вообще всё это надо, взрывать пол-вагона б\п недалеко от места запланированной посадки? Не проще ли (и безопаснее) отправить эту ступень в космос подальше, как и сделали на А-11?
Смысл? Проверить сейсмографы?

На что я тебе ответил:

Почему? Вы же смеялись от души? Что смешного?

За базар будете отвечать или сольёте?Цель: исследование геологической структуры Луны методом искусственного создания сейсмических волн и их регистрации сейсмографами.

Риск для А-11 оценить сможете? В цифрах?  

Вы всё время глаголите общими категориями...Вы просто тролите?

А посему. Нехрен рвать контекст, он таки остался, равно как и остался мой вопрос вытекающий из контекста а не из технической опечатки. Повторяю в четвёртый раз, мля.

Какой риск был для астронавтов Аполлонов от падения ступеней Сатурнов на Луну? Такая вот незамысловатая конкретика которой ты добиваешься
Ответа я так понимаю не будет, бо ты всю инфу черпаешь с того самого сайта на который всех пытаешься отправить. Поэтому я тебе засчитываю позорный слив. Демагогия тебе не помогла.

Открываю на тебя карточку сливов.
1.Ты слил научный метод исследования публично от него отказавшись в пользу демагогии.
2. Ты слил расчет риска для Астронавтов от падения ступени Сатурна.
3. Перегреву ты уже слил Ф-1.

А всё потому, что для тебя первоисточник из трёх бакафф, которые ты с трудом асилил.

ЗЫ. Специально для тебя о  http://natribu.org/
у этого сайта есть вложенный смысл. Этот сайт для нищебродов - подай на хлеб. Они так просют...через этот сайт. Однако ты ведь ни ухом ни рылом в теме ...да? Так же как и в апупее.

Считай моё бесплатное разъяснение за подаяние....

[ER*]

Открываю на тебя карточку сливов.
1.Ты слил научный метод исследования публично от него отказавшись в пользу демагогии.
2. Ты слил расчет риска для Астронавтов от падения ступени Сатурна.
3. Перегреву ты уже слил Ф-1.

Добавим: 4. Слил научную формулировку "убедительных доказательств". А вообще: товарисч - балабол, разве не ясно?  Реинкарнация Кати (Вьювера ака Kатехизисa), типа.  "=?

[BomBarDir]

Добавим: 4. Слил научную формулировку "убедительных доказательств". А вообще: товарисч - балабол, разве не ясно?  "=?

Предлагаю на всех лоховергателей открывать такие карточки. Потом можно всё систематизировать и превратить в стандартные ответы на попытку звиздобольства.

[Oleg K]

Предлагаю на всех лоховергателей открывать такие карточки. Потом можно всё систематизировать и превратить в стандартные ответы на попытку звиздобольства.

А оне только сливаться умеют, да портянки строчить, что ничего не выдавали Кому еще интересно хде грунт, вот японская работа:
Chemical compositions and rare-earth features of four Apollo 16 samples
Nakamura, N., Masuda, A., Tanaka, T., & Kurasawa, H.
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1973LPSC....4.1407N/0001407.000.html?high=4efd98eb3f11408
Вот страница с таблицей и весом
http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?bibcode=1973LPSC....4.1407N&db_key=AST&page_ind=1&data_type=GIF&type=SCREEN_VIEW&classic=YES&high=4efd98eb3f11408
4 разных "научных камня" с А-16 с весом 1,489 грамм. Работа выполнена безо всяких грантов НАСА при поддержке фонда Мицубиси и министертва образования Японии. И если кому-то "маловато будет", то плз пусть  открывает мои подсчеты по книге "Лунный грунт из моря изобилия" и покажет хоть одну публикацию с похожими советскими объемами. Научные работы  делаются безо всяких "килов".

[aj26]

Меня только одно интересует. Где на кошике тросик?

Страшно опасен, поэтому красненьким 

[Oleg K]

Oleg K - тебе, пи...лу некто Егоров Дмитрий привет передает, просит напомнить, как он тебя во все щели имел у Кейстута и (ну сам знаешь)
Исторегг млин незаурядный, ты теперь и в космонаффтику полез.

Я скоро выложу ссылки на твой бред сивой кобылы.

Дурачок, ты по-русски не понимаешь? Я понятия не имею ни о каком-то Егорове, ни о Кейстуте.  Я не историк. Меня тут уже в Казаковы определяли, а сейчас в какие-то Корзинины. Я не историк и там не учился.  А пользователей Олег К. может быть мульон. На вот блок некоего Хомы Брута, который к местному камневеду не имеет ни малейшего отношения:
http://alternathistory.org.ua/blogs/khoma-brut
   

[BomBarDir]

Опечатку?
Да ты баран сам вляпался, даже не знаешь, что берешься защищать.
Обосрался? Так обтекай и не тявкай.
Ну для наивных дебилов я могу повторить.
Пункт 1.
Вам был дан термин неоднократно, что такое доказательство. В различных вариантах, в том числе и для таких клинических идиотов, как ты и немец.
Немцу простительно, он по-русски хреново понимает, да от пива с сосисками мозги развалились, а ты просто тупил и не замечал.
Надо тебе не дрочить на картинки с голыми бабами, а читать посты оппонентов внимательнее.
Пункт 2
Тебе уже ответили - ты баран и, прежде чем со взрослыми в спор вступать, выучи матчасть, что и куда падало по данным НАСА.

По пункту 3.
Ну и где ваш Перегрев, вместе с перебором и перегаром?
Что-то пукнул там маловразумительное, мол цифры не те (НАСА ШТОЛЕ НАВРАЛО ) и ушел на шифры.
Разочаровал меня ваш перегарев, от первых же конкретных вопросов сдулся.

Ну вам-то, быдлятине ПТУ-шной с костями вместо мозга вообще участвовать в разговорах, где присутствуют всякие теории, формулы, физические законы и зависимости не пристало.
Ваш удел - пеффко, помойка и Любка синеглазка после взвода гастарбайтеров.
Большего не стоите. )@№

Где жидок эстонский?

Загудело чугунное вместилище...пустотой.  Ни одного тезиса и аргумента, только сотрясение воздуха. Ты попробуй кувалдой по вместилищу...звук будет потрясающий. Из пустоты много звуков извлечь можно.

Давай...выбивай "Вечерний звон".... а я поржу  

ЗЫ. 4 пункта у тебя уже в карточке...на пятый потянешь, не? Неужели обманешь мои ожидания?

[Oleg K]

Ну вам-то, быдлятине ПТУ-шной с костями вместо мозга вообще участвовать в разговорах, где присутствуют всякие теории, формулы, физические законы и зависимости не пристало.

Чего-то мы от тебя хама трамвайного ничего подобного не видели. Не сподобимся чего-то  из эдакого выложить?

ЗЫ. Тон сбавь. Не на привозе.

[vkb]

Дурачок, ты по-русски не понимаешь? Я понятия не имею ни о каком-то Егорове, ни о Кейстуте.
   

Хоть Вы не выпускник Пензенского арттехучилища, майор в отставке Олег Козинкин, но Кейстута Вы знаете.
Помните у Велюрова был такой кадр Закорецкий? он и есть Кейстут.
А вообще радоваться надо Вам майора присвоили.

[Oleg K]

Помните у Велюрова был такой кадр Закорецкий? он и есть Кейстут.
А вообще радоваться надо Вам майора присвоили.

А ну тогда я его даже в бумаге читал.  "=? Есть у меня две его книжки. Пишет небезынтересно. Но на форумах не общался, и у Велюрова меня тоже нет.

[Oleg K]

Ну неужели это не Козинкин?
Ведь такой же мудак. Один в один.

Кто такой-то и про чо пишет? Кинь хоть ссылку.  

[ChayNic.]

Эй,вырезано цензурой предлагаю простое решение.

Открываем веточку, касаемо всего одного изделия.
Супер-пупер уникальнейшего, никем не повторенного, единственного так сказать в своём роде и безвозвратно утерянного для всего человечества, несмотря на треснувшие от широких шагов штаны астронавтов, ЖРД F-1.

Объясняю смысл.
Есть кое-какие чертежи, есть параметры (заявленные), свидетельства и пр.
Есть общепризнанные методики расчета.

Делаем простую вещь - производим очень грубый расчет и смотрим, полетит Сатурн-5 куда-нибудь "дальше туалета" или нет.
Всё просто.

Главное условие.
В дискуссии не участвуют разного рода тролли в виде бомбардиров и пр. обкуренных созерцателей и опившихся пывом немцев.
Пусть со стороны Носиков-курносиков участвуют их "признанные спецы.

Ну так как?
Можно сначала отдельной веткой обсудить условия, а потом начать уже саму дискуссию.

И вот теперь покажите, какие вы умные и смелые, как вы ничего и никому не сливаете, и всем всё доказываете.

[Oleg K]

Для любителей чего-то у меня поискать. Вот мой профиль на авантюре:
http://www.avanturist.org/forum/index.php?action=profile;u=23667
Вот на а-базе:
http://www.balancer.ru/user/26763/
Вот на хоботе:
http://forum.ixbt.com/users.cgi?id=info:%u041A%u043E%u0440%u043D%u0435%u0439
Вот не Севастополе:
http://forum.sevastopol.info/viewreputation.php?id=137646
Вот на с-ньюс. Он сейчас неактивный, т.к. тему закрыли:
http://live.cnews.ru/forum/index.php?showuser=139472
Больше нефик меня искать. Меня нет ни вконтакте, ни в одноклассниках, ни на фейсбуке. Личных данных и фоток я в инете не размещал. Основной форум, где общаюсь по всем темам - а-база. Кто чего желает плз туда. Могу про политику, историю и т.д. вне рамок космических тем. На остальных форумах только луносрачи.