Не только о программе Аполлон

[Oleg K]

Олег, да ты уже прокололся, когда про танки стал говорить.
Ну да ладно. Пусть "не Козинкин" - так даже интереснее.Вы его исследовали? Лично шчупали? Вы специалист? Какой?
А рассказывать любой может. Роман "Лунный камень" даже есть

Чем прокололся? Я на а-базе много разговариваю в исторических разделах. Историей флота так я вообще плотно интересуюсь. Полистайте профиль.

Я не специалист в геологии и селенологии. Но для того, чтобы найти в инете работы по грунту и ткнуть их в нос местному "камневеду" или сомневающимся образование и не нужно. А он даже этого не умеет делать. Чего-то самостоятельно искать или считать скептики органически неспособны.

[Oleg K]

Вот плз признание самого Хомы.

Могу привести личный пример. Входя сюда осенью 2009 года я преследовал одну-единственную цель - получить как можно больше объективной информации о программе Аполлон, и раз и навсегда решить для себя этот вопрос (причем к тому моменту я более доверял официальной версии). Спасибо скептикам Лунки - информация была получена, изучена и проанализирована, после чего мною был сделан вывод, который с течением времени лишь всесторонне укрепляется. Но я хорошо помню, как получению объективной информации мешали защитники НАСА - начав с полуправды, они затем перешли к прямой лжи, шахер-махеру и оскорблениям. Все эти действия несколько притормозили процесс познания,но я устоял и проявил настойчивость, однако я тогда же подумал - если бы не флуд, бред и оскорбления, я бы обнаружил истину значительно раньше.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=141278.msg1923691#msg1923691

Искусствовэд сам найти ничего не в состоянии и вся его "матчасть" - это что ему насароги дают или давали.  Вы натурально что ли считаете что изыскания этого субъекта имеют хоть какую-то доказательность ценность? 

[BomBarDir]

Я бы уточнил. Не уклоняются от банального срача.
Более того, стараются скатить к срачу любую конструктивную дискуссию.
А вот конкретику "насароги" очень не любят.

Очень любим конкретику. Вы не ответили на мой вопрос. Какой был риск для экипажей Аполлонов при падении на Луну последней ступени Сатурнов? Вы ушли от вопроса.
Это же вы Шунейко поносили? Отвечать за базар намерены? Или в срач свалитесь?

Кроме того вы позорно слили научный метод исследования предпочитая демагогию.

[ER*]

Вы натурально что ли считаете что изыскания этого субъекта имеют хоть какую-то доказательность ценность?  

Дяденька, Вы сейчас с кем разговариваете? Не поймёт-с. Ибо ничем от Хомы не отличается: бестезисный, хамовитый, считает, что его фантазии равнозначны фактам, и Пинкертон тоже из него хреновый.   Касаемо известного персонажа: вот можно хоть пpямо сейчас заглянуть что онo сейчас пишет:

К примеру, госдеповский жидок Коротев по заданию Опупеи Моисеевны лазит по Википедии и (как пишет директор института ВСС Метеоритс, "чтобы не опорочить программу Аполлон") извращает информацию о лунных метеоритах. Был пойман с поличными. Выпорот. Плакал. Просил прощения.

Вот что это? Достаточно сказать что никакого института ВСС Метеоритс не существует в природе, a есть некоторые субчики, которые хотят впарить сомнительные метеориты за деньги, просто срубить бабла, - и дальше пассажира можно не читать. Бобик сдох уже на первом предложении. Какая там "доказательная ценность"? Какой-то шизофренический бред.  "=?

[BomBarDir]

надо же....
меня Попов заигнорил.
и почему?
................

Прям не приложу ума чо делать...Меня тоже...осенил игнором...Что теперь будет? Х.З.
Может челобитную напишем с прошением...присягнуть на верность его забубённой теории? Мошь простит? 

[Oleg K]

К примеру, госдеповский жидок Коротев по заданию Опупеи Моисеевны лазит по Википедии и (как пишет директор института ВСС Метеоритс, "чтобы не опорочить программу Аполлон") извращает информацию о лунных метеоритах. Был пойман с поличными. Выпорот. Плакал. Просил прощения.

Вот что это? Достаточно сказать что никакого института ВСС Метеоритс не существует в природе, a есть некоторые субчики, которые хотят впарить сомнительные метеориты за деньги, просто срубить бабла, - и дальше пассажира можно не читать. Бобик сдох уже на первом предложении. Какая там "доказательная ценность"? Какой-то шизофренический бред.  "=?

Я про это написал подробно в ветке про грунт. Причем со ссылками с самого сайта чем там занимаются. Хоме это прекрасно известно. Я эту инфу ему давал, когда пикировались в космонавтике с ним и Альфой.  Ну и после этого генерировать бред про неких "матерых селенологов из института ВСС Метеоритс"  - это надо быть полным демагогом и хуцпарем.
Немного еще Хомки из архивов:

Здесь все просто - форумные споры я использовал как наводку для изучения фактического материала, ознакомившись (пусть и бегло), в частности, с тысячами работ по лунному грунту, перечитав все доступные тематические книги и встроив все это в простейшую логическую схему. Если Вам интересно, на выходе получил - за все 40 лет за пределы США не был выдан ни один научный лунный камень для его исследования.
Недавно защитники были, наконец, вынуждены признать , что это так

[ER*]

надо же....
меня Попов заигнорил.
и почему?
................

Это не А.И. Это сервис форума такой - кого надо за тебя в игнор поставят, кого надо - из игнора вытaщат. Вот у меня Хома был в игноре, а сейчас посмотел, и на тебе! - жив курилка, и тексты его видны! Правда пишет всякую херню, ничего нового, непонятен мне такой сервис, но всё равно спасибо: стараются же как-то люди уровень обслуживания повысить, борятся за звание форумa образцовой культуры.  "=?

[sergey_g]

Какой был риск для экипажей Аполлонов при падении на Луну последней ступени Сатурнов?

Зачем задавать заведомо глупые вопросы - никаго риска не было, поскольку на Луне также никого из лохонавтов не было и вообще чем подкреплено заявление что на Луну падала последняя ступень сатурнов?

[Oleg K]

Зачем задавать заведомо глупые вопросы - никаго риска не было, поскольку на Луне также никого из лохонавтов не было и вообще чем подкреплено заявление что на Луну падала последняя ступень сатурнов?

"Лунотрясение" после него меряли специальной аппаратурой. Сейсмические датчики регистрировали вибрации лунной поверхности в течение трех часов после удара. Фотографии ЛРО это место тоже засняли. 

[Oleg K]

Перегреву на поржать:

Королев конструировал ракеты по чертежам Кондратюка и Циолковского, а жидки по картинкам из Изиной библии - чему же мы удивляемся?

[ER*]

Зачем задавать заведомо глупые вопросы - никаго риска не было, поскольку на Луне также никого из лохонавтов не было и вообще чем подкреплено заявление что на Луну падала последняя ступень сатурнов?

Подкреплено свидетельствами НАСА в отчётах, лунотрясения зафиксированы приборами, кратеры от падения ступенeй сфотографированы современными спутниками. А вот чем подкреплено заявление Сырожи "на Луне никого из лохонавтов не было". Только такими же ни кому не известными сырожами-давайдосвидания.  "=?

[Xolts]

"Лунотрясение" после него меряли специальной аппаратурой. Сейсмические датчики регистрировали вибрации лунной поверхности в течение трех часов после удара. Фотографии ЛРО это место тоже засняли. 

Ты про какие фото, болезный? 7-40 давно заявил - официальных фото нет в нете.

[Xolts]

Подкреплено свидетельствами НАСА в отчётах, лунотрясения зафиксированы приборами, кратеры от падения ступенeй сфотографированы современными спутниками. А вот чем подкреплено заявление Сырожи "на Луне никого из лохонавтов не было". Только такими же сырожами-давайдосвидания.  "=?

Амеры Хусейна бомбить чего начали? Было официально обьявлено о наличие оружия массового поражения.

[Oleg K]

Ты про какие фото, болезный? 7-40 давно заявил - официальных фото нет в нете.

Он не это заявлял и не по поводу ЛРО.

[Oleg K]

Амеры Хусейна бомбить чего начали? Было официально обьявлено о наличие оружия массового поражения.

И они же сами признали это фейком, а не стали данные вещи фальсифицировать, что гораздо проще, чем с Аполлоном и как бэ намекает.    

[Xolts]

Он не это заявлял и не по поводу ЛРО.

ДА так.. теоретически. Мне лень искать, но заявлял он следующее, в нете нет официальных фото. НЕТ.
 А что он думал - мне неведомо

[ER*]

Ты про какие фото, болезный? 7-40 давно заявил - официальных фото нет в нете.

А ты сам не догадывался? Зольтс, ты правда веришь, что в интернете существуют "нотариально заверенные скриншоты"? А в деда Мороза тоже веришь?   Если на фотках нет печати "подписываемся, НАСА", то это совершенно не означает, что такие фотки перестали быть свидетельствами.  "=?

[Xolts]

И они же сами признали это фейком, а не стали данные вещи фальсифицировать, что гораздо проще, чем с Аполлоном и как бэ намекает.    

Тут несколько причин, для того, чтобы это было правдой, надо заводы показать по производству, а это не луна.
 Так что с пиз дунами амерами все норма

[Oleg K]

ДА так.. теоретически. Мне лень искать, но заявлял он следующее, в нете нет официальных фото. НЕТ.
 А что он думал - мне неведомо

ЕМНИП речь шла о том, что при выкладывании в инет будут искажения на фотографиях. Фото на сайтах НАСА и LPI вполне официальные.

[Xolts]

А ты сам не догадывался? Зольтс, ты правда веришь, что в интернете существуют "нотариально заверенные скриншоты"? А в деда Мороза тоже веришь?   Если на фотках нет печати "подписываемся, НАСА", то это совершенно не означает, что такие фотки перестали быть свидетельствами.  "=?

Я верю не в заявления мерзавцев, а в возможности. Слетать на луну счас невозможно. И я поверю, что амеры слетали много лет назад на ху й знает чем? Верьте, вам за это платят