Не только о программе Аполлон

[ER*]

Я не эксперт.

Ну, мы поняли.  "=?

[sergey_g]

В сухом остатке:

× Мы вяснили, что следы тележки хорошо видны только в пределах сотен метров, а потом исчезают.

× Пыль непосредственно в месте посадки платформы полностью не сдулась - луноход оставляет чёткие следы сразу после сходней.

× Возможно в месте посадки видно "гало" - светлое пятно размерами в десятки-сотню метров (не путать с праздничной "ямкой" Крафта).

Как говорится, найдите три отличия от мест посадок ЛМ с роверами. Всё то же самое. Так в чём же тезис?

Тут не отличия искать надобно, а схожесть и она одна - "инспекция" места "посадки" аполлпупов и места  посадки "Лунохода" сделана одноим и теми же насажуликами.
Отдельно для тебя повторю - насажулики приводят как бы натуральное (естестно фотошопленное) фото место посадки "Лунохода" и как бы схожее с аполлопупским в качестве подтверждения своей аферы.
Насажульё примазываются короче..

[BomBarDir]

Тут не отличия искать надобно, а схожесть и она одна - "инспекция" места "посадки" аполлпупов и места  посадки "Лунохода" сделана одноим и теми же насажуликами.
Отдельно для тебя повторю - насажулики приводят как бы натуральное (естестно фотошопленное) фото место посадки "Лунохода" и как бы схожее с аполлопупским в качестве подтверждения своей аферы.
Насажульё примазываются короче..

А как эту версию ты докажешь? Ну там следы редактирования в фотошопе, пиксели не совпадают...Документы какие, на проведение подобных работ...фин. документы подтверждающие выделение средств на эти безобразия, свидетельства очевидцев...
И кроме того есть ведь фото у нас...не оцифрованные (Луноходские), всегда сопоставить можно на подделку...Или тоже насажулики всё купили и подделали?

Короче, версия зубодробительная и требует доказательств. В противном случае всё это сотрясение воздуха...

[ER*]

По пикселам на ЧБ фото видно, что съёмка производилась цветной телекамерой на RGB матрицу

Жжоте, полудрагоценный. Не проще ли посмотреть документацию, и выяснить, а есть ли у ЛРО хоть одна RGB-матрица.  "=?

[BomBarDir]

ER* , вы опять жалуетесь непонятно на что.

Похоже тут сборище нытиков которые с детства привыкли жаловаться своей маме, бабушке, сестре, чужой незнакомой тёте, постоянно строят из себя обиженок, плачутся в манишку и ищут поддержку со стороны.

Вот и сейчас вы мне тут жалуетесь и просите защиты от человека под ником Kraft.  
 

Вот где ты увидел, что у тебя защиты просят, испытатель естества. ЧВС тебе это письмом сообщило?

Держишь марку опроверга, не перестаёшь выдумывать?
Крафт сам фёрнул в лужу и туда же и сел...какой от него вред? Только луже. От него не защищаться нужно..его из лужи как бы вытащить...

Попытаюсь объяснить вполне доступно и популярно. я просто скопировал оригинал снимка, изготовил негатив и усреднил яркость переходов по мегапикселям.

В результате получилось то, что получилось и вы это видите у себя на экране своего задрыпанского монитора.
Надеюсь понятно объяснил?!

Точно так же как и с "откачкой вакуума"
Первый вопрос, нахрена?
Второй, о чем говорят эти потуги?

[Lucum]

В сухом остатке:
× Возможно в месте посадки видно "гало" - светлое пятно размерами в десятки-сотню метров.

Как говорится, найдите три отличия от мест посадок ЛМ с роверами. Всё то же самое. Так в чём же тезис?
  "=?

  Что-то у этих луноходов опять не всё как у людей…



  У американской посадочной ступени пятно тёмное, а у советской светлое.

[BomBarDir]

Покажите оригинальное цветное фото.
По пикселам на ЧБ фото видно, что съёмка производилась цветной телекамерой на RGB матрицу, а цветность убрали значительно  позже фотошопом. Значит, боятся показать цветное оригинальное фото  и поэтому скрывают его от общественности.

Это красиво! А как ты это докажешь? Тем более, что камера высокого разрешения (0,5м х5км полосы панхроматическая!  

[ER*]

У американской посадочной ступени пятно тёмное, а у советской светлое.

Дык, натоптали кони. Насчёт светлых пятен - тоже дело тёмное. Они у советстких Лун через раз - то светлое пятно, то не светлое... А вот любимая фотография Предводителя - светлое пятно у А-11 было обьявлено фотошопом: 



Так что, определяйтесь, синьоры-опроверги, где вы играете, а где рыбу заворачиваете.  "=?

[SaJA]

  Что-то у этих луноходов опять не всё как у людей…

  У американской посадочной ступени пятно тёмное, а у советской светлое.

Так у луноходов пустых радиоуправляемых скафандров(с) не было. Которые бы умели танцы с бубном вокруг модуля устраивать и своими костылями грунт разгребать. 

[BomBarDir]

  Что-то у этих луноходов опять не всё как у людей…

  У американской посадочной ступени пятно тёмное, а у советской светлое.

Во первых....тебе в голову не пришло, что это тень? Хде солнце при съёмках находится? И второе...особенности грунта.

[SaJA]

Покажите оригинальное цветное фото.
По пикселам на ЧБ фото видно, что съёмка производилась цветной телекамерой на RGB матрицу, а цветность убрали значительно  позже фотошопом. Значит, боятся показать цветное оригинальное фото  и поэтому скрывают его от общественности.

Ещё один -*'
Ну вот почему что вы что Крафт взялись опровергать фотографии космического аппарата о котором не имеете ни малейшего представления? Я понимаю что чем меньше знаешь, тем легче опровергать, но надо же в рамках приличия держаться  

[Lucum]

  Вы какие-то сильно запуганные, что ли? При желании светлое пятно можно найти и там и там:

[vsvor]

При желании светлое пятно можно найти и там и там

Это и есть те  следы работы посадочного двигателя,  которые объективно присутствуют. Хотя,  конечно, такие пятна лучше видно в ультрафиолете и после  обработки - как на фотографии, которая так понравилась C-Real.

[SaJA]

  Вы какие-то сильно запуганные, что ли? При желании светлое пятно можно найти и там и там:

Дак а кто спорил то (я не имею ввиду опровергов)? На следы раздува пыли ещё японцы указывали. ТОлько они имели ввиду именно вот это гало на сотню другую метров, а не то что пытается выдать за раздув Kraft.

[SaJA]

Ещё раз объясняю:
я здесь ничего и никого не опровергаю, а наоборот пытаюсь  разобраться в некоторых интересных для меня вопросах и вижу сплошное  непонимание и откровенное недовольство среди участников тутошнего  междусобойчика.  

Мне интересны космические технологии и  особенности пребывания человека в космосе. И поэтому я от этой местной публики  просто так не отстану.
 
Мне космическое пространство напоминает очень большой электровакуумный прибор в виде: Солнце это горячий катод, а все планеты и небесные тела это катоды, сетки и аноды и много аноды. Так как луна постоянно освещена солнцем и подвергается электровакуумной эмиссией, то лунная поверхность постоянно подвергается действию солнечных лучей, бомбардировке потоками элементарных частиц, потоками плазмы под действием электрических полей и под воздействием жёсткого рентгеновского излучения, поэтому  на лунной поверхности происходит эффект анодирования на уровне ХЯС и поэтому очень тонкий слой лунного грунта со временем изменяет цвет.  Если при посадке лунный модуль раздувает верхний слой то цвет лунной поверхности после посадки должен сильно отличаться.

Что вы в данном случае понимании понимаете под "очень тонким слоем"? Пара микрон или пара метров?
Вы считаете что цвет лунной поверхности будет отличатся резко? То есть 10 см один цвет, а на 10.1 резко другой? Или всё же переход будет плавный?

[SaJA]

...Вы  согласны?

Согласен с тем, что будет отличатся. Но насчёт резко -- нет.
Резкие отличия могут быть в случае удара нормального метеорита, он выбрасывает на поверхность глубинные слои. А поверхностные слои, имхо, резкого отличия иметь не должны.

[SaJA]

Да, с годами и тысячилетиями верхний слой лунного грунта под воздействием электровакуумной эмиссии должен резко отличаться по цвету от грунта находящегося на глубине.  

Абсолютно согласен с этим утверждением. Фотографии свежих кратеров на снимках ЛРО это прекрасно показывают.

[SaJA]

Да, с годами и тысячилетиями верхний слой лунного грунта под воздействием электровакуумной эмиссии должен резко отличаться по цвету от грунта находящегося на глубине.  

Но вы не забывайте что на Луну падает (правильнее наверное написать падало ) огромное количество метеоритов. Которые выбрасывают грунт из глубины. Который накрывает собой грунт уже подвергавшийся "эмиссии". После чего этот бывший глубинный грунт уже сам подвергается той же самой "эмиссии". И который в конце концо станет таким как и грунт накрытый им. Поэтому и возник вопрос что в вашем понимании "очень тонкий слой"

[BomBarDir]

Да, с годами и тысячилетиями верхний слой лунного грунта под воздействием электровакуумной эмиссии должен резко отличаться по цвету от грунта находящегося на глубине. 

Кому он должен? Тебе?
А почему это не подтверждается на практике? Вот наши исследовали (Виноградов) колонку грунта 35см из Моря Изобилия, дык он описывает его цвет как, цитата:
"...темно-серый (черноватый) порошок..." и не отмечает никаких градаций цвета... Ты это...промахнулся, как и с RGB матрицей на LRO, как с вакуумом и мукой и прочим...
Всё время ты показываешь слабое знание матчасти...Впрочем ты же только изучаешь...изучаешь...изучаешь..., ...

[SaJA]

Анодирование происходит под действием электрического поля за счёт  сил которые открыл Кулон и эффективная площадь при анодировании это S=м^2 а не м^3. Для того? чтобы анодирование происходило в объёме это  V=м^3, необходим большой электрический ток, но и в этом случае столь глубокого проникновения на большую глубину не будет, для этого нужна или соответствующая циркуляция лунного грунта или его соответствующее перемешивание, чего в действительности происходить не может так как атомсфера и вода на луне  отсутствуют. т.е. лунный грунт миллионы и тысячи лет спокойно лежит неподвижно и подвергается внешним физическим воздействиям, разве что когда нибудь на луну упадёт какой нибудь булыжник, метеорит, луноход  или какой нибудь космический мусор.

С чего это вы решили что перемешивания не будет? Да за пару последних миллиардов лет на Луне живого места не осталось от метеоритов всевозможных размеров. Плюс ещё лунотрясения. В том числе от ударов достаточно крупных объектов. Так что перемешивание верхнего слоя будет.