Не только о программе Аполлон

[Альфа]

Ночной шабаш Альфа-и-компания закончился?

Как только Вы перестанете постить по шестому разу оскорбления в Космонавтике.

[Вашкевич Виктор]

Не всё сразу. Они будут всячески стремиться удержаться на своих местах. Нужно дать им вдоволь насладиться этой возможностью пребывать во всеобщем презрении и в позоре, что в будущем только усугубит их положение, когда к ним прочно приклеится ярлык шарлатанов и лжецов от науки.

Пусть пока получают пособие по безработице, там видно будет, эти паразиты абсолютно ничего не умеют делать, ни здраво мыслить, ни работать на конвейере, но врать, обманывать и присваивать себе чужие труды эти деградированные твари научились с особой наглостью и цинизмом.

Я не понимаю твоей радости.
Линия фронта в науке проходит по идеям: адепты энергетизма с законом сохранения энергии
против приверженцев идеи свободной энергии. Ты - противник идеи свободной энергии,
а значит и тебе предстоит пережить все то, что положено противникам идеи свободной энергии,
то есть адептам энергетизма.
Так чему ты радуешься?

[Coзерцaтeль]

Как только Вы перестанете постить по шестому разу оскорбления в Космонавтике.

Salir pitando.

[Вашкевич Виктор]

Виктор, если бы Вы понимали, что такое материя и что такое энергия, Вы бы так не рассуждали.

В недрах земли генерируются теллурические токи которые вырабатываются за счёт термоэлектричества. Земля это монополь от которого исходит энергетический поток.  Возьмите один провод заземления и берите оттуда исходящую энергию от Земли столько - сколько хотите.
Берите это ведь халява! Если сможете.

Не надо меня учить. Я лишь констатирую вашу позицию: Вы - энергетист, противник идеи свободной энергии.
И торжествовать победу над адептами энергетизма Вам как-то не очень...

[Олег Владимирович Лавринович]

Блин, опять всё как не у нормальных людей - оказывается, что нет у них никакой своей общей теории. "=?
Используют горемычные только "кастрированную" газодинамику с системой уравнений Навье-Стокса, без какой-либо термодинамики с химией. Тыкаются по стендам и разным теориям, без своей отработанной общей теории и расчёта.

Теория есть для подготовки специалистов ,что б не делали грубых ошибок,типа Вашкевича.Полно расчетных программ и первый экземпляр нового двигателя делают по расчету.Далее,испытывают по частям и в целом,если части работоспособны,потом идет волхование,иногда,годами.Часто задача разбивается на независимые блоки и дается , как тема в отраслевые  и учебные инситуты,которые чего-то там делают,пока в самом кБ бьются над обходом возникшей проблемы.Скурпулезно подгоняется конструкция,технология ,автоматика до получения устойчивого результата. Потом исследуют полученное на ресурс,на предельные параметры и проч.Потом лКИ и серия.Каждый серийный двигатель,инженерный шедевр.

[Coзерцaтeль]

Меня не интересует Ваше мнение.

Идёте по стопам ШаРикова? Его то же не интересует чужое мнение. Замкнулся в своих измышлизмах и страдает бурное диареей на критику.

[Вашкевич Виктор]

Теория есть для подготовки специалистов ,что б не делали грубых ошибок,типа Вашкевича.Полно расчетных программ и первый экземпляр нового двигателя делают по расчету.Далее,испытывают по частям и в целом,если части работоспособны,потом идет волхование,иногда,годами.Часто задача разбивается на независимые блоки и дается , как тема в отраслевые  и учебные инситуты,которые чего-то там делают,пока в самом кБ бьются над обходом возникшей проблемы.Скурпулезно подгоняется конструкция,технология ,автоматика до получения устойчивого результата. Потом исследуют полученное на ресурс,на предельные параметры и проч.Потом лКИ и серия.Каждый серийный двигатель,инженерный шедевр.

Еще раз говорю: теорию, согласно которой сила тяги  реактивного двигателя -
это есть произведение давления на площадь сопла - не я придумал.
Это так преподавали мне в школе. Я пошел в школу в 1946 году,
физику проходили в классе 5-7классе? Вот значит где-то в 1950-53 годах
так мне преподали в школе, еще при жизни Сталина.
А вот теперь, оказывается, тяга двигателя  инженерами определяется как произведение массы на скорость.
Ведущую роль в космонавтике играл Келдыш. Он  с 1961 по 1975 годы был Президентом АН СССР,
но  в 1975 году отказался от избрания Президентом АН СССР, а в 1978 году покончил с собой.

Нет ли связи этих трагических событий в жизни Келдыша с переходом космонавтики
на другую теорию реактивного движения?
Я предполагаю, что есть.

[Вашкевич Виктор]

Меня не интересует Ваше мнение.

я Вам давал расклад по консервативным и неконсервативным системам резонансного электрического маятника. Если Вы ничего не поняли, то это Ваши проблемы. Мотайте катушку Теслы в виде бифиляра и попробуйте создать энергетический сток. Короче, мудохайтесь как хотите.

Зато меня интересует Ваше мнение,  и я Вас очень хорошо понимаю.
На мой взгляд - Вы энергетист, мой идеологический противник,
и торжествовать Вам по случаю  грядущего поражения ортов у Вас нет причин.

[Вашкевич Виктор]

Идёте по стопам ШаРикова? Его то же не интересует чужое мнение. Замкнулся в своих измышлизмах и страдает бурное диареей на критику.

А вот не надо его идентифицировать Шариковым.
Он Борменталь.

[Coзерцaтeль]

Он Борменталь.

Два сапога пара. Что тот, что другой. ШаРиков хоть не маскирует свою сущность. А Борменталь, как только хвост прижали, сразу накатал телегу в ГПУ на профессора.

[ChayNic.]

Есть две теории реактивного движения:



Под цифрой  3 изображена ныне принятая теория. Согласно ей сила тяги
реактивного двигателя определяется как произведение массы на скорость
истечения рабочего тела.

А под цифрой 2 изображена другая теория. Согласно ей сила тяги
реактивного двигателя определяется как произведение давления в камере
на площадь сопла. Эту теорию придумал не я, такую теорию преподавали
в школе, когда я учился. (В школу я пошел в 46 году, так в каком году
я в школе мог узнать об этой теории?)

И вот оказывается, в  практике  инженеры и ученые отказались от теории 2
и перешли к теории 3. Почему инженеры и ученые отказались от правильной
теории и перешли к неправильной? Когда  советская наука оказалась под колпаком госдепа?

А почему вы решили, что произошел отказ от № 2 ?
Если разобраться, то №2 и № 3 не противоречат друг другу, на первый-то взгляд.

[ChayNic.]

Коллеги, не вступайте в дискуссию с ..удаком под ником Ozes, в миру мОзолин пЭдик.
Просто посмотрите на его сайт и поймете, что у чувака крышу снесло давно и прочно.
Вы спорите с пациентом психушки.

[Вашкевич Виктор]

А почему вы решили, что произошел отказ от № 2 ?
Если разобраться, то №2 и № 3 не противоречат друг другу, на первый-то взгляд.

Ну почему же не противоречат? Разные принципы - разные конструкции.

По теории 3  для получения большей тяги двигателя нужно увеличивать скорость
истечения рабочего тела - увеличивать температуру, пристраивать сопло Лаваля.

А по теории 2 для получения большей тяги нужно увеличивать давление рабочего тела -
а это можно получать и при низкой температуре подбором соответствующего рабочего тела.
Допустим, давление азота можно получить сотни атмосфер при "комнатной" температуре.

[ChayNic.]

Спор вот о чем, Лехман утверждает, что при прочих равных: одинаковом давлении, топливе и K_m камеру с меньшим диаметром критики охлаждать легче, чем с большим диаметром критики.

Стоп, стоп, стоп перегрев.
Я специально уточнил - давай-ка фрайер на критику теперь не съезжай.

Ты утверждал, что при прочих равных камеру с меньшим диаметром (именно диаметром самой КС, а не критики) охлаждать труднее.

А теперь, поняв, что упорол величайший косячище в очередной раз, открыв четвертый или уже пятый закон перегрева, пытаешься съезжать?

Впрочем тебя не спасет и это.
Посчитай-ка кретинушка - при всех тобой указанных "равных" где будет расходоваться топлива больше? ?

[ER*]

Где ты математику привёл?

В Караганде:

Я тебе щас дам другое определение поперечного эффекта - и он тут же исчезнет:

Поперечный эффект - это изменение длины волны испущенной излучателем в точке В (тета 90°), и принятой приёмником в точке А. В классике эффект будет нулевым, и это тоже только знакомый со школы Эвклид.

Могу тебе рисуночек твой же собственный дать. Только теперь мы дождёмся прихода сигнала из В в А.



В момент прихода сигнала доплеровского сдига не будет: длина волны и частота принимаегого сигнала будут равны длине волны и частоте испускаемого. Галимый Эвклид. Если сможешь опровергнуть - заходи.

Ты дал своё определение "поперечного" эффекта Доплера - чем подтвердил, что нужно учитывать смещение источника волн

А мне кажется, что на этом рисунке никого не интересует точка С, и где находится источник по барабану. Впрочем, это абсолютно монопенисуально, что ты думаешь, что я подтвердил, я просто дал тебе научное определение поперечного эффекта, и графическую иллюстрацию чтобы было нагляднее. Это не моё определение.  "=?

Необходимость синхронизации положения источника и приёмника сигналами со скоростью распространения в среде ты высосал из пальца - по аналогии с ТО Эйнштейна.

Я не вижу на этом рисуночке никакой синхронизации. Мы тупо принимаем сигнал дошедший к нам из точки В и измеряем длину волны или частоту. Впрочем, это абсолютно монопенисуально, что ты думаешь про синхронизацию, я просто дал тебе научное определение поперечного эффекта, и графическую иллюстрацию чтобы было нагляднее. Это не моё определение.  "=?

+++++

Мой белорусский друк, сумашедшие часто думают, что стоит что-нибудь переформулировать, нарисовать левый рисуночек, или заменить переменные, и реальность заиграет новыми красками. Но, то сумашедшие. А на самом деле это просто игра формулировками. Природе на формулировки наплевать - на этом рисунке, принимаемый в А сигнал будет без доплеровского сдвига, хоть ты тресни, и менно это называется отсутствием поперечного эффекта в классике, а не то что хочешь ты.  

[Вашкевич Виктор]

Два сапога пара. Что тот, что другой. ШаРиков хоть не маскирует свою сущность. А Борменталь, как только хвост прижали, сразу накатал телегу в ГПУ на профессора.

Так других нет: либо Шариков, либо Борметаль.
Шариков - это народ, Борменталь - его интеллигенция.

[Coзерцaтeль]

Коллеги, не вступайте в дискуссию с ..удаком под ником Ozes, в миру мОзолин пЭдик.

Твоя пропаганда тут неуместна.

[Coзерцaтeль]

Так других нет: либо Шариков, либо Борметаль.
Шариков - это народ, Борменталь - его интеллигенция.

Шариков, это народ в одном из наихудших его проявлений.
Борменталь  - приспособленец.

Вы как хотите, но я одинаково не приемлю "философию" ни того, ни другого.

[Вашкевич Виктор]

Шариков, это народ в одном из наихудших его проявлений.
Борменталь  - приспособленец.

Вы как хотите, но я одинаково не приемлю "философию" ни того, ни другого.

А басню Крылова  "Зеркало и Обезьяна" помните?
"Я б удавилась бы с тоски, когда бы на нее хоть чуть была похожа..."

[ChayNic.]

ER* - ты с упорством дебила верещишь об Эвклиде, смещаешь точки, крутишся, аки шкурка на пенисе, не понимая главного - при разговорах об Э.Д. речь всегда идет о движущемся источнике, забудь про своё спасительное B и А, поэтому тебе всегда будут рвать анал, коим ты думаешь, забивать голы в твои лузы данным графиком.