Не только о программе Аполлон

[Владимир Щербак]

А кто это Вас заставляет чужих слушать?
Удалитесь в свою кабинку, повесьте замок и наслаждайтесь там музыкой своего пердежа.

Мы ваш пердеж про увеличение скорости перевозки грузов на жд в 10 раз услышим?

[BomBarDir]

То, что дорого - это, конечно, верно. Видмио, америкосы и не умеют делать дешево.
Сатурн-5, якобы, могла вывести на низкую околоземную орбиту 118 тонн и на траекторию к Луне до 47 тонн полезного груза. Приблизительная стоимость одного запуска Сатурна 5 составляла 2,4-3,5 миллиарда долларов в ценах 2007 года. Для сравнения: стоимость каждого полёта системы Space Shuttle составляет $600 млн., а стоимость запуска грузового аналога — Протон-М с выводимой нагрузкой в 22 т составляет $25 млн.

У тебя арихметика гнилая. На программу Аполлон было потрачено, всего за все годы, около 25млрд долл.

А у тебя, один запуск Сатурна-5 стоит в среднем 3 млрд...Было 6миссий на Луну и, ЕМНИП, 8 до Луны

Итого: 14 х $3млрд получаем $42млрд   что-то не сходится...Бо пишешь ахинею...

Займемся арифметикой:

Лучше не надо...бо пурга гуще и сильней!

1. Четыре Шаттла могут вывести на орбиту почти столько же, как один Сатурн-5, а стоимость их вывода будет 2,4 млрд. долл. То есть стоимость вывода не изменилась. Ради чего тогда создавали новую ракету? Зачем тратили деньги и время на то, без чего могли обойтись. Тем более, что надежность Сатурна-5, якобы, была 100 %!

Ну понятно...сравнивая тёплое с квадратным получаем влажность в Китае!

Все 13 пусков Сатурна-5, якобы, были успешными. А получили 5 Шаттлов, из которых 2 гробанулись. А гробанутые Шаттлы еще больше увеличили стомость запуска, так как каждый из них стоил очень дорого.
Сатурн-5 была многократно отработана, серийное производство ее налажено. А ведь главной целью создания Шаттла было именно значительное снижение стоимости вывода. Выходит, сломали одно производство и наладили другое, а на выходе получили то же самое. Вот так достижение! Как после этого можно верить америкосам, что они умеют что-то делать?? Да нашим ракетчикам дайте такие бешенные деньги - они такое сотворят!

Кость на кость, кость долой, кость на плечи...и...домой!  

2. Один Сатурн-5 может вывести на низкую орбиту почти столько же, сколько 4 Протона (в сумме это 100 млн. долл), а стоить это будет в 24-35 раз больше. То есть 4 Протона в 24-35 раз эффективнее 1 Сатурна-5! Во всяком случае в экономическом отношении. А что еще нужно для извоза на орбиту? Сколько грузу возьмешь, сколько это будет стоить и какая надежность доставки? Надежность известная, хотя америкосы не раз пытались и будут пытаться вставлять лом в колеса космической колесницы. Впрочем, по новой моде саботажники предпочитают оруджовать кнопочками компьютера.
3. Шаттл выводит на орбиту 24,4 тонн, то есть почти столько же, сколько Протон. А цена вывода почти в 24 раза выше, чем у Протона! Вот это более современная ракета! Которая в экономическом отношении не смогла догнать ракету 40-летней давности! Поэтому Шаттл просто обязан был проиграть гонку. Самит же америкосы и направили его под откос.
4. Шаттл выводит на низкую орбиту 24,4 тонны, а на синхронную всего 3,8 тонны груза, то есть 4 Шаттла выведут туда в сумме 15,6 тонны. А вот Сатурн-5, якобы, вывел даже не на синхронную орбиту, а на Луну аж 46 тонн!
То есть на расстояние в 10 раз дальше забросил грузу аж в 3 раза больше!
Это ж какое чудо они сотворили! Такую замечательную ракету! И тут же утопили ее в окияне! И поломали все заводы, на которых это чудо техники делали! Выбросили за ворота рабочих, которые эту ракету делали. Более того, америкосы выбросили даже самого конструктора этой чудесной ракеты - барона фон Брауна.
Уже одной этой арифметики достаточно, чтобы понять, что Сатурн-5 - это фуфло и она никогда никуда не летала.  

А,если бы рыбы были овцами, то у них была бы шерсть, а вней блохи...а бло-о-о-охи это..........!

[BomBarDir]

Мы ваш пердеж про увеличение скорости перевозки грузов на жд в 10 раз услышим?

А всё! Горох кончился!

[Олег Владимирович Лавринович]

Т.е. вы честно считаете все наглые высеры Непрохожего вполне адекватными?
Я вас правильно понял?

С Непрохожим можно общаться,он резковат,но информативен и адекватен. Вот ,Вы же ,спокойно используете корежущую слух намеренно оскорбительную  лексику типа высера,для Вас это нормально,для бомборщика ,тоже нормально, а мне мне не нравится,бомбардье в сопло! ,то бишь в игнор !Щербак вот такой же ,а раньше другие такие же мудаки приходили. Стиль поведения одинаковый одинаковый(под копирку вас там инструктируют?) и тема  защита опупеи неизменно на стороне США и НАСцы. То же с мунфакером,какой бы он  ни был,что со жлобом общаться,он же пришел за скандалом,ничего с собой не принес,тоже в игнор его.Так же со мной поступить можете,если нет в моих высказываниях смысла для Вас . Чего админа за юбку дергать?  

[Coзерцaтeль]

С Непрохожим можно общаться,он резковат,но информативен и адекватен.

Мдя...

[BomBarDir]

С Непрохожим можно общаться,он резковат,но информативен и адекватен. Вот ,Вы же ,спокойно используете корежущую слух намеренно оскорбительную  лексику типа высера,для Вас это нормально,для бомборщика ,тоже нормально, а мне мне не нравится,бомбардье в сопло! ,то бишь в игнор !Щербак вот такой же ,а раньше другие такие же мудаки приходили. Стиль поведения одинаковый одинаковый(под копирку вас там инструктируют?) и тема  защита опупеи неизменно на стороне США и НАСцы. То же с мунфакером,какой бы он  ни был,что со жлобом общаться,он же пришел за скандалом,ничего с собой не принес,тоже в игнор его.Так же со мной поступить можете,если нет в моих высказываниях смысла для Вас . Чего админа за юбку дергать?  

А с кем останешься? С Непригожим? С "информативным" дятлом?

Да, Админа, Чайник - Стукачёк дёргает...

Уважаемый сударь Богатырев, я лишь прошу также обратить внимание на посты пользователя БомБарДир, обращенные ко мне.

Есть предложение - я согласен на длительный бан и оказание спонсорской помощи, если администрация БФ обеспечит мне всего 5 минут разговора с ним "по душам" в нашем спортзале.
Также обязуюсь дальнейшее лечение пользователя БомБарДир осуществлять за свой счет.

Прошу пардона за маленький оффтоп.

Выходит у вас гниль завелась... в отсутствие аргументов...так скаать...

[XZ]

То есть я даю вам ссылку на качественную съёмку 16 мм видеокамерой и что то наверное получу взамен?  

Что-ты какой то напряженный. Все что-то выторговываешь. Ты громко кукарекаешь о незнании мной матчасти, хотя я указал лишь на то, что имеется в наличии некачественная телевизионная съемка опыта Галилея, в то время как имелась вполне качественная кинокамера. Есть предположение, что ты просто удак. Ну это так рабочая гипотеза.

[Coзерцaтeль]

Что-ты какой то напряженный. Все что-то выторговываешь. Ты громко кукарекаешь о незнании мной матчасти, хотя я указал лишь на то, что имеется в наличии некачественная телевизионная съемка опыта Галилея, в то время как имелась вполне качественная кинокамера.

Приведите что-то более вразумительное, чем это
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=FqIstw80SSI#t=8s
Или в СССР небыло в те времена приличных 16мм кинокамер, что такое эпохальное событие, как Первый Выход Человека В Открытый Космос было заснято при помощи х. его знает чего?

[SaJA]

Что-ты какой то напряженный. Все что-то выторговываешь. Ты громко кукарекаешь о незнании мной матчасти, хотя я указал лишь на то, что имеется в наличии некачественная телевизионная съемка опыта Галилея, в то время как имелась вполне качественная кинокамера. Есть предположение, что ты просто удак. Ну это так рабочая гипотеза.

Уж не знаю о чём кукарекаешь ты, но, видимо, какой то другой удак под твоим ником написал следующее: "Ну были там камеры и чо? А съемки велись в дерьмовом телевизионном качестве как душещипательный опыт с пером и молотком."
Видишь там написано: "съёмки" велись в дерьмовом качестве. Там не написано что мол "почему опыт Галлилея снят в таком качетве?", там не написано "могли бы опыт Галлилея снять на 16 мм камеру". Там написано что "съёмки велись в дерьмовом качестве".
Потом когда тот удак под твоим ником узнал что оказывается были и высококачественные съёмки, он почему то решил что все просто обязаны бросаться ликвидировать его безрамотность. Может ты узнаешь почему он так решил?
А потом когда ему намекнули что бесплатный сыр только в холодильнике он решил соскочить с темы перейдя на хамство. Ну не удак ли?
Но это так... Рабочая гипотеза  

[Pribavkin]

Мы ваш пердеж про увеличение скорости перевозки грузов на жд в 10 раз услышим?

Для этого Вам надо пройти в мою кабинку. Это совсем рядом:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=298606.msg3430618#msg3430618
Там и ответ на свой вопрос услышите.

[SaJA]

... адекватен ...

Адекватен? НеПрохожий?

Он адекватен только когда сам с собой разговариет в специально отведённом загончике и когда ни кто не разбивает нарисованный его воображением мирок весьма далёкий от реальности. Но реальность то от этого менее жестокой не станет. Ну нельзя в реальности на дневном витке МКС снять звёзды с непересвеченными но освещёнными Солнцем объектами в кадре. Не может Солнце не подсвечивать атмосферу голубым светом при виде с МКС на горизонт Земли. И не может вода из материалов испаряться мгновенно каким бы глубоким не был вакуум, так же как предметы не могут в том же вакууме нагреваться и охлаждаться мгновенно.

Как только он об этом узнал, как тут же из него попёрла "адекватность". Да ещё как попёрла  

[Coзерцaтeль]

Для этого Вам надо пройти в мою кабинку. Это совсем рядом:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=298606.msg3430618#msg3430618
Там и ответ на свой вопрос услышите.

Весьма некрасивый соскок.

[Lucum]

Дружище, ты кнопочку "игнор" нажимай когда твою жену насиловать будут. А то не дай бог стукачком прослывёшь если в милицию позвонишь.

  Говоришь, что в полётах сатурнов не разбираешься, мол, не специалист. Получается, в этом ты спец?

[Олег Владимирович Лавринович]

Т.е. вы честно считаете все наглые высеры Непрохожего вполне адекватными?
Я вас правильно понял?

НеПрохожий сам за себя ответит,а Вы вбегая в комнату и режа правду-матку,как Вам кажется, в глаза всем  слэнгом,чего добиваетесь?Вы просто провоцируете! Но почему Вы в этом все такие одинаковые?

[Pribavkin]

У тебя арихметика гнилая. На программу Аполлон было потрачено, всего за все годы, около 25млрд долл.

А у тебя, один запуск Сатурна-5 стоит в среднем 3 млрд...Было 6миссий на Луну и, ЕМНИП, 8 до Луны

Итого: 14 х $3млрд получаем $42млрд   что-то не сходится...Бо пишешь ахинею...

Вы думаете, что цифру стоимости Сатурна-5 я сам придумал? Да ни разу, вовсе и никогда!
Вот ссылка на журнал "Популярная механика". Между прочим - журнал мериканский. Он переводится чуть ли не на все языки мира, в том числе на русском языке начали печатать около 20 лет назад.
Так что все претензии к нему, пожайлуста! А вот, кстати, и цитата ихего сайта:
http://www.popmech.ru/blogs/post/307-raketa-nositel-saturn-v/
"Эта ракета-носитель могла вывести на низкую околоземную орбиту 118 тонн и на траекторию к Луне до 47 тонн полезного груза. Приблизительная стоимость одного запуска Сатурна 5 составляла 2,4-3,5 миллиарда долларов в ценах 2007 года. Для сравнения: стоимость каждого полёта системы Space Shuttle составляет $600 млн., а стоимость запуска грузового аналога — Протон-М с выводимой нагрузкой в 22 т составляет $25 млн".

Так что - вперед!

[SaJA]

  Говоришь, что в полётах сатурнов не разбираешься, мол, не специалист. Получается, в этом ты спец?

http://i060.radikal.ru/1302/3f/bef67f262b10.jpg

В чём "этом"?  -*'

ЗЫ. На фото твоя жена? 

[Pribavkin]

Весьма некрасивый соскок.

Зато вполне логичный. Та тема целиком посвящена стальному хребту России, то есть железной дороге.
И вот, имея стальной хребет, Россия ползает на карачках.

[Coзерцaтeль]

 Говоришь, что в полётах сатурнов не разбираешься, мол, не специалист. Получается, в этом ты спец?

А ты?

[Владимир Щербак]

С Непрохожим можно общаться,он резковат,но информативен и адекватен.

Ну и общайтесь с ним , вам же никто не запрещает.Про информативность и адекватность я дико сомневаюсь.Если вы его так оцениваете , то сами недалеко от него ушли.
Но у нас  другое дело: Толян лезет общаться со своими оппонентами. А как он общается , видят все - сплошное калометание. Про дурдом он сколько раз повторил?
Так что обращение к модеру вполне законное...

Перенесу из Толянова поста внизу : С НАСаранцами обсуждать что-то совершено невозможно и бессмысленно, это по большей части реально психически больные люди

Вы тоже придерживаетесь такой позиции?

[Владимир Щербак]

У тебя арихметика гнилая. На программу Аполлон было потрачено, всего за все годы, около 25млрд долл.

А у тебя, один запуск Сатурна-5 стоит в среднем 3 млрд...Было 6миссий на Луну и, ЕМНИП, 8 до Луны

Итого: 14 х $3млрд получаем $42млрд   что-то не сходится...Бо пишешь ахинею...

Там пересчет в цены 2007 года. Тупо дели на 5. Получается сопоставимо с ценами запусков Шаттла.