Не только о программе Аполлон

[Владимир Щербак]

Для этого Вам надо пройти в мою кабинку. Это совсем рядом:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=298606.msg3430618#msg3430618
Там и ответ на свой вопрос услышите.

Жаль , что мы здесь так и не смогли заслушать начальника транспортного цеха. А то он так пузырился...

Ой , глянул...
Он предлагает водить грузовые поезда пассажирским электровозм ЧС200  

Но вообще-то подвижной состав может бегать по железной дороге порезвее. Например, электровозы ЧС200. Цифра 200 после буквенной части обозначения серии электровоза указывает, что максимальная скорость локомотива в эксплуатации равна 200 км/ч

Я,блин, тащусь от этого "знатока".

[Владимир Щербак]

Если ты такой немощный и не можешь подпрыгнуть на 20 см, тебя остается только пожалеть. Ожирением страдаешь?

Вы не поверете , но в школе в прыжке с ростом 170 доставал до баскетбольной корзины . Высоту корзины знаете "=??
Сейчас, конечно, до нижнего края щита не допрыгну,57 лет все-таки , но в прыжке по корзине еще бросаю  .
Так что пожалейте лучше себя, ибо , как Янг на Луне , вам (да всем на Земле) прыгнуть  никак не удастся :( .

[НеПрохожий]

С Непрохожим можно общаться,он резковат,но информативен и адекватен. Вот ,Вы же ,спокойно используете корежущую слух намеренно оскорбительную  лексику типа высера,для Вас это нормально,для бомборщика ,тоже нормально, а мне мне не нравится,бомбардье в сопло! ,то бишь в игнор !Щербак вот такой же ,а раньше другие такие же мудаки приходили. Стиль поведения одинаковый одинаковый(под копирку вас там инструктируют?) и тема  защита опупеи неизменно на стороне США и НАСцы. То же с мунфакером,какой бы он  ни был,что со жлобом общаться,он же пришел за скандалом,ничего с собой не принес,тоже в игнор его.Так же со мной поступить можете,если нет в моих высказываниях смысла для Вас . Чего админа за юбку дергать?  

Да тяжелая агрессивная среда, лохов и простаков сжирают  вместе с обувью. Приходится быть резковатым.
С НАСаранцами обсуждать что-то совершено невозможно и бессмысленно, это по большей части реально психически больные люди, без оскорбления

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы не поверете , но в школе в прыжке с ростом 170 доставал до баскетбольной корзины . Высоту корзины знаете "=??
Сейчас, конечно, до нижнего края щита не допрыгну,57 лет все-таки , но в прыжке по корзине еще бросаю  .
Так что пожалейте лучше себя, ибо , как Янг на Луне , вам (да всем на Земле) прыгнуть  никак не удастся :( .

Как Янг на луне? Откуда такие знания? Мы тут все ждем не дождемся грамотного насарога ,извините за устоявшееся определение,который бы с чифрами фактами объяснил несмышленной опровергательской публике ее глубокое заблуждение.57 лет,возраст достойный на такого салагу можно и обратить внимание,если по делу.
Снимок? хрен со снимком.На чем Янг туда залез и как слез? Тут не одно копье сломано,и уважаемый Вами НеПрохожий,независимо от ориентации подсовывает весьма странные снимки по данной тематике,их тоже бы объяснить надо,Хома там,ну совсем же не компетентный ни в чем,а поди ж ты ,прицепился к грунту,не оторвать! А тоже ведь объяснения требует,опять таки независимо от личных качеств.Хоть плюйся,хоть обзывайся,а ответить то надо по существу,а не как Ваш коллега Уго Хамасов:братишшшшь,она летАААла!И всЁ.Раз уж пришли тут погонять фактами и блеснуть компетенцией опровергателей,то ,милости просим,к доске!Тогда и Непрохожий материться не станет да и другие зауважают.

[НеПрохожий]

соратников .

Соратники Владимира здесь:
http://nsk.novosibdom.ru/story/NOVOSIBIRSK/NOVONIK_0/kazarma_06.jpg
Там его выслушает хороший добрый дядя в белом халате про "дерьмомет" , про "какашки" запишет все и отстранит Вовку на полгода от Интернета

[Pribavkin]

Млин . опять "подводники" со своим бредом.

Ну, а чё! Впалне!... И даже очень...

В составе флота Института Океанологии в настоящее время есть два обитаемых подводных аппаратов типа "Мир" с глубиной погружения до 6 км. Они появились в 1987 г. Они постоянно шарят в Атлантике и там чего-нибудь,
да найдут. Если они даже "Титаник" через 100 лет смогли разыскать, то уж двигатель-то F-1 с Сатурнов-5 наверняка не только разыщут, но и поднимут. А спецы изучат с пристрастием. И доложут партийному начальству,
что, мол, так вот и так...
Так что не стоит Щербаку "своим бредом" раскидываться.
Это америкосам трудновато добыть обломки наших двигателей, поэтому они не всегда ведали, что это там русские творят? Вполне возможно, что наши подводники много чего со дна подняли и изучили.
Поэтому можно понять уверенность С.П.Королева, который говорил, что идея, заложенная в мериканский F-1, неработоспособная. Чтобы об этом судить, надо знать железо, потому как в бумагах можно подсунуть все, что угодно.
А о том, что идея F-1 гнилая, сами америкосы поведали, прекратив развивать этот самый F-1.
40 лет самый надежный и самый лучший двигатель валяется в музее!
Но, поскольку на Марс, все-таки надобно лететь, то им приходится запрягать советский двигатель 40-летней давности, причем с ракеты, которая, якобы, только то и делала, что взрывалась. Причем, иногда взрывалась именно по причине двигателя. А вот двигатель с ракеты, которая вообще не взрывалась - не годился.
То есть америкосы, фактически, сами себя разоблачили в том, что именно они гробанули наши ракеты.
Они лучше нас знали, что русские двигатели надежные.

[Владимир Щербак]

Как Янг на луне? Откуда такие знания? Мы тут все ждем не дождемся грамотного насарога ,извините за устоявшееся определение,который бы с чифрами фактами объяснил несмышленной опровергательской публике ее глубокое заблуждение.57 лет,возраст достойный на такого салагу можно и обратить внимание,если по делу.
Снимок? хрен со снимком.На чем Янг туда залез и как слез? Тут не одно копье сломано,и уважаемый Вами НеПрохожий,независимо от ориентации подсовывает весьма странные снимки по данной тематике,их тоже бы объяснить надо,Хома там,ну совсем же не компетентный ни в чем,а поди ж ты ,прицепился к грунту,не оторвать! А тоже ведь объяснения требует,опять таки независимо от личных качеств.Хоть плюйся,хоть обзывайся,а ответить то надо по существу,а не как Ваш коллега Уго Хамасов:братишшшшь,она летАААла!И всЁ.Раз уж пришли тут погонять фактами и блеснуть компетенцией опровергателей,то ,милости просим,к доске!Тогда и Непрохожий материться не станет да и другие зауважают.

Давай по пунктам.
1. Прыжок Янга совершен при силе тяжести, равной 1/6 от земной.  Если кто-то  сделает ролик прыжка "как у Янга" , сниму перед ним шляпу и уберу ролик Янга из списка доказательств пребывания амеров на Луне. Идет?
2. Как говорят все энциклопедии и справочники , Янг долетел до Луны на КК Аполлон. Не нравится этот вариант - переписывай энциклопедии и справочники. Только вот редакторы решат , что вы по большей части реально психически больные люди,.
3. В грунте наш художник понимает, как свинья в апельсинах.Он базальт от диабаза не отличит. Ни один из селенологов (настоящих специалистов по ЛГ) не усомнился в ЛГ. Если вы таковых знаете , напишите о них.
4. Роль учителя вам категорически не идет , ибо вы плаваете очень мелко. Прямо на уровне Толяна.  Будете ,как он, стараться поместить меня в дурдом?

[Владимир Щербак]

Поэтому можно понять уверенность С.П.Королева, который говорил, что идея, заложенная в мериканский F-1, неработоспособная. Чтобы об этом судить, надо знать железо, потому как в бумагах можно подсунуть все, что угодно.

Извиняюсь, весь бред поскипал .Но мимо этого пройти не мог. Ссылку давай.На отравленного гептилом "ракетчика" Лебедева не надо - врет , как сивый мерин и не морщится...

[moonhoax]

Вот ,Вы же ,спокойно используете корежущую слух намеренно оскорбительную лексику типа высера,для Вас это нормально,для бомборщика ,тоже нормально, а мне мне не нравится,бомбардье в сопло!

Бедный Лехман. Оскорбительная лексика режет его нежный слух!

Еще одна блядь появилась !

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, а чё! Впалне!... И даже очень...

В составе флота Института Океанологии в настоящее время есть два обитаемых подводных аппаратов типа "Мир" с глубиной погружения до 6 км. Они появились в 1987 г. Они постоянно шарят в Атлантике и там чего-нибудь,
да найдут. Если они даже "Титаник" через 100 лет смогли разыскать, то уж двигатель-то F-1 с Сатурнов-5 наверняка не только разыщут, но и поднимут. А спецы изучат с пристрастием. И доложут партийному начальству,
что, мол, так вот и так...
Так что не стоит Щербаку "своим бредом" раскидываться.
Это америкосам трудновато добыть обломки наших двигателей, поэтому они не всегда ведали, что это там русские творят? Вполне возможно, что наши подводники много чего со дна подняли и изучили.
Поэтому можно понять уверенность С.П.Королева, который говорил, что идея, заложенная в мериканский F-1, неработоспособная. Чтобы об этом судить, надо знать железо, потому как в бумагах можно подсунуть все, что угодно.
А о том, что идея F-1 гнилая, сами америкосы поведали, прекратив развивать этот самый F-1.
40 лет самый надежный и самый лучший двигатель валяется в музее! Но, поскольку на Марс, все-таки надобно лететь, то им приходится запрягать советский двигатель 40-летней давности, причем с ракеты, которая, якобы, только то и делала, что взрывалась. Причем, иногда взрывалась именно по причине двигателя. А вот двигатель с ракеты, которая вообще не взрывалась - не годился.
То есть америкосы, фактически, сами себя разоблачили в том, что именно они гробанули наши ракеты.
Они лучше нас знали, что русские двигатели надежные.

Увы! Не валяется! Как сообщила всезнающая ВИКА ,эти музейные двигатели в 1991 году заменили на макеты! Из-за корозии девайсов! А правильно поступили,по сути,какая нах разница для лохов? Зато спец не сможет к гайке или диаметру трубочки придраться,макет же!.

[Pribavkin]

Жаль , что мы здесь так и не смогли заслушать начальника транспортного цеха. А то он так пузырился...
Ой , глянул...
Он предлагает водить грузовые поезда пассажирским электровозм ЧС200 
Но вообще-то подвижной состав может бегать по железной дороге порезвее. Например, электровозы ЧС200. Цифра 200 после буквенной части обозначения серии электровоза указывает, что максимальная скорость локомотива в эксплуатации равна 200 км/ч
Я,блин, тащусь от этого "знатока".

Ну, а кто бы сомневалси, что Щербак-железнодорожник будет тщиться хоть что-то понять?
О сложных вещах я уже и не вякаю!
Вот выше Щербак-железнодорожник дал свой комментарий.
Я теперь почитайте текст, который он комментировал:

http://www.lenta.ru/articles/2013/02/01/trains/  Цитата:
"В черепашьем темпе. Почему российские поезда медленнее велосипедов
По итогам 2012 года средняя скорость движения грузового поезда по России составила 9,1 километра в час. Это не только в несколько раз меньше аналогичного показателя в крупнейших мировых экономиках, но даже ниже скорости опытного велосипедиста. При этом с каждым годом ситуация ухудшается, а низкая скорость доставки грузов ставит крест на планах превращения России в мост между Европой и Азией".

То есть велосипедиста железнодорожники уже успешно догнали.
Я думаю, скоро грузы на кобыле будут доставлять быстрее, так как тенденция только в сторону снижения скорости доставки по железной дороге. Ну, а впереди замаячит бегущая черепаха...
 Я Щербаку обещал увеличить скорость доставки грузов по ж/д в 10 раз. То есть можно запросто увеличить скорость до 91 км в час. Но я не такой кровожадный, чтобы так напрягать железнодорожников!
Я соглашусь и на 72,8 км/час. То есть, так и быть, но уломаю себя и соглашусь увеличить скорость всего в каких-то в 8 раз.
Но вообще-то подвижной состав может бегать по железной дороге порезвее. Например, электровозы ЧС200. Цифра 200 после буквенной части обозначения серии электровоза указывает, что максимальная скорость локомотива в эксплуатации равна 200 км/ч
В России скорость магистральных пассажирских электровозов доходит до 200 км/ч, а грузовых до 110 км/ч.
Ну, о 110 или там 120 км/час я даже и не мечтаю, так как голова закружится.
Когда в России пускали первый поезд (кажись, до Царского Села), то одна весьма знатная дама сказала:
 "Не пойдет!". А когда поезд пошел, то она же всех предупредила: "Не остановится!"
Так как считали, что от большой скорости голова закружится, а то и вовсе лопнет. И некому будет тормозить.
Поэтому я и не мечтаю даже о 100 км/час.

[Pribavkin]

Увы! Не валяется! Как сообщила всезнающая ВИКА ,эти музейные двигатели в 1991 году заменили на макеты! Из-за корозии девайсов! А правильно поступили,по сути,какая нах разница для лохов? Зато спец не сможет к гайке или диаметру трубочки придраться,макет же!.

Вот-вот!
А советские двигатели пролежали на складе около 40 лет без присмотру, с них пыль сдули и поставили на амерскую ракету! И получили никем не превзойденные параметры!

[НеПрохожий]

Давай по пунктам.
1. Прыжок Янга совершен при силе тяжести, равной 1/6 от земной.  Если кто-то  сделает ролик прыжка "как у Янга" , сниму перед ним шляпу и уберу ролик Янга из списка доказательств пребывания амеров на Луне. Идет?
2. Как говорят все энциклопедии и справочники , Янг долетел до Луны на КК Аполлон. Не нравится этот вариант - переписывай энциклопедии и справочники. Только вот редакторы решат , что вы по большей части реально психически больные люди,.
3. В грунте наш художник понимает, как свинья в апельсинах.Он базальт от диабаза не отличит. Ни один из селенологов (настоящих специалистов по ЛГ) не усомнился в ЛГ. Если вы таковых знаете , напишите о них.
4. Роль учителя вам категорически не идет , ибо вы плаваете очень мелко. Прямо на уровне Толяна.  Будете ,как он, стараться поместить меня в дурдом?

1.

http://www.youtube.com/watch?v=z1pIAcd1b4Q

Вовка не сдержит слово!

2. ПЕРЕПИШЕМ!Как США уничтожат, так сразу же!

3. Конечно не усомнится, что это не ЛГ

4. Какой то Толян Вовку хочет в дурдом упрятать, а я то думал его дочки туда помещают во время его припадков

[Олег Владимирович Лавринович]

Давай по пунктам.
1. Прыжок Янга совершен при силе тяжести, равной 1/6 от земной.  Если кто-то  сделает ролик прыжка "как у Янга" , сниму перед ним шляпу и уберу ролик Янга из списка доказательств пребывания амеров на Луне. Идет?
2. Как говорят все энциклопедии и справочники , Янг долетел до Луны на КК Аполлон. Не нравится этот вариант - переписывай энциклопедии и справочники. Только вот редакторы решат , что вы по большей части реально психически больные люди,.
3. В грунте наш художник понимает, как свинья в апельсинах.Он базальт от диабаза не отличит. Ни один из селенологов (настоящих специалистов по ЛГ) не усомнился в ЛГ. Если вы таковых знаете , напишите о них.
4. Роль учителя вам категорически не идет , ибо вы плаваете очень мелко. Прямо на уровне Толяна.  Будете ,как он, стараться поместить меня в дурдом?

Давай по пунктам! На Лунке и сопутствующих темах типа этой ,на разных других,доказано,что ВСЕ абсолютно доступное ольманкинду во всех справочниках ,энциклопедиях и снимках,мягко говоря имеет следы подлога.
Вам эти следы не видны  и Вы считаете,что все прочие неадекватные психи.Но ведь это Ваша субъективная точка зрения.Вы только на основании субъективного наезжаете на неверующих,это ,мракобесие. Меня один, неплохой в общем форумчанин, упрекал в неверии. Он утверждал ,что был свидетелем полета американцев на луну.Я честно обрадовался ,стал пытать,что да как? После выяснилось,что он слушал репортаж по радио по голосу америки.А радио не врет!(кандидат наук, между прочим,уважаемый препод,на минуточку,но честный и наивный в прочих вопросах) Вот ,не уподобляйтесь ему, ссылаясь на печатную краску,там дьявол(отец лжи и сама ложь) поселился с момента изобретения печатного станка.
Я тоже в грунтах не разбираюсь,но понимаю кое что в ракетной технике и просто в технике.

[НеПрохожий]

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=ANvBQjkMtNU&feature=fvwp

[Владимир Щербак]

Ну, а кто бы сомневалси, что Щербак-железнодорожник будет тщиться хоть что-то понять?
О сложных вещах я уже и не вякаю!
Вот выше Щербак-железнодорожник дал свой комментарий.
Я теперь почитайте текст, который он комментировал:

http://www.lenta.ru/articles/2013/02/01/trains/  Цитата:
"В черепашьем темпе. Почему российские поезда медленнее велосипедов
По итогам 2012 года средняя скорость движения грузового поезда по России составила 9,1 километра в час. Это не только в несколько раз меньше аналогичного показателя в крупнейших мировых экономиках, но даже ниже скорости опытного велосипедиста. При этом с каждым годом ситуация ухудшается, а низкая скорость доставки грузов ставит крест на планах превращения России в мост между Европой и Азией".

То есть велосипедиста железнодорожники уже успешно догнали.
Я думаю, скоро грузы на кобыле будут доставлять быстрее, так как тенденция только в сторону снижения скорости доставки по железной дороге. Ну, а впереди замаячит бегущая черепаха...
 Я Щербаку обещал увеличить скорость доставки грузов по ж/д в 10 раз. То есть можно запросто увеличить скорость до 91 км в час. Но я не такой кровожадный, чтобы так напрягать железнодорожников!
Я соглашусь и на 72,8 км/час. То есть, так и быть, но уломаю себя и соглашусь увеличить скорость всего в каких-то в 8 раз.
Но вообще-то подвижной состав может бегать по железной дороге порезвее. Например, электровозы ЧС200. Цифра 200 после буквенной части обозначения серии электровоза указывает, что максимальная скорость локомотива в эксплуатации равна 200 км/ч
В России скорость магистральных пассажирских электровозов доходит до 200 км/ч, а грузовых до 110 км/ч.
Ну, о 110 или там 120 км/час я даже и не мечтаю, так как голова закружится.
Когда в России пускали первый поезд (кажись, до Царского Села), то одна весьма знатная дама сказала:
 "Не пойдет!". А когда поезд пошел, то она же всех предупредила: "Не остановится!"
Так как считали, что от большой скорости голова закружится, а то и вовсе лопнет. И некому будет тормозить.
Поэтому я и не мечтаю даже о 100 км/час.

Я ж говорил,  не трогай ж.д., ты в не ни ухом ни рылом. С чего ты решил, что наши поезда ходят со средней скоростью 9 км.час? В статье на ленте  вру для дебилов есть разъяснение:

Речь идет о коммерческой скорости поездов, которая рассчитывается как расстояние, на которое нужно доставить груз, поделенное на время поезда в пути. Таким образом, показатель учитывает время, пока вагоны загружали-разгружали, а также пока поезд стоял на технических станциях или запасных путях. Скорость движения поездов между участками (двумя остановками), безусловно, намного выше и в среднем в России составляет 40-50 километров в час. Для компаний, безусловно, важнее коммерческая скорость.

Тут ребята еще о сортировках забыли.Знаешь, как работает сортировочная горка?
Ты же предлагаешь увеличить скорость движения, которая составляет 40-50 км до 72х.  Первое - где увеличение в 10 раз? Нету. Второе: скорость движения определяется не только локомотивом(с ЧС200 ты знатно в лужу плюнулся ) , но и состоянием пути,графиком движения и там есть еще много-много нюансов , о которых ты ,дурашка,даже не догадываешься...
Кстати, по Транссибу грузовые поезда ходят со скоростью до 100 км/час   .

[НеПрохожий]

Вовка не сдержит слова!

http://www.youtube.com/watch?v=VkBYfWM7FO8

Прыжок в высоту с места мужчины
1900
Париж 16.07.1900    
Юри Рей (США) [США]
Ewry Ray
возраст: 26

1.65 МЕТРА
Позор болтуну Вовану

[Владимир Щербак]

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=ANvBQjkMtNU&feature=fvwp

Не годится.На Янга и близко не похоже. Вот когда снимешь прыжок "как у Янга", тогда и будем разбираться.

[Владимир Щербак]

Вот-вот!
А советские двигатели пролежали на складе около 40 лет без присмотру, с них пыль сдули и поставили на амерскую ракету! И получили никем не превзойденные параметры!

Ты был на этом складе? Нет. А врешь про пыль зачем?

[Владимир Щербак]

Давай по пунктам! На Лунке и сопутствующих темах типа этой ,на разных других,доказано,что ВСЕ абсолютно доступное ольманкинду во всех справочниках ,энциклопедиях и снимках,мягко говоря имеет следы подлога.
Вам эти следы не видны  и Вы считаете,что все прочие неадекватные психи.Но ведь это Ваша субъективная точка зрения.Вы только на основании субъективного наезжаете на неверующих,это ,мракобесие. Меня один, неплохой в общем форумчанин, упрекал в неверии. Он утверждал ,что был свидетелем полета американцев на луну.Я честно обрадовался ,стал пытать,что да как? После выяснилось,что он слушал репортаж по радио по голосу америки.А радио не врет!(кандидат наук, между прочим,уважаемый препод,на минуточку,но честный и наивный в прочих вопросах) Вот ,не уподобляйтесь ему, ссылаясь на печатную краску,там дьявол(отец лжи и сама ложь) поселился с момента изобретения печатного станка.
Я тоже в грунтах не разбираюсь,но понимаю кое что в ракетной технике и просто в технике.

1. Я извиняюсь но лунковским доказательствам грош цена в базарный день. Ни один из доказателей не является специалистом в той области , в которой  пытается судить. Если это не такк , назови хоть одного лунковского специалиста в предметной области. Сможешь?
2. понимаю кое что в ракетной технике и просто в технике. В разработке каких РД  ты принимал участие и в каком качестве?