Не только о программе Аполлон

[Pribavkin]

Прибавкин, ну зачем вам эта пыль?

Сэр Мун! Я знаю другой перевод, сделанный в более раннее время.
Ваш перевод говорит о чем? Да ситуация точно такая же, как и в случае с Википедией. Только в данном случае подтасовкой занимаются сами НАСАлжецы, поскольку кнопки у них в руках. Они постоянно корректируют свою писанину. Скорее всего реагируют на ту критику опровергателей, которую им доносят НАСАбараны. А в Википедии кнопка (Править) дается самим НАСАбаранам, для облегчения их многотрудного труда. Потому что опровергатели не будут заниматься подтасовкой.

[Pribavkin]

Вот Космопорт, который относительно недоступен НАСАлжецам - в нем есть информация о большинстве пилотируемых аппаратах и о многих не пилотируемых.
Вот фраза о 90 метрах:
http://www.cosmoport.com/spacecraft/spacecraft-30.html
Конрад решил перелететь через аппарат «Сервейер-3» и посадить лунный модуль у противоположного края кратера, в котором стоял аппарат. Конрад наблюдал местность через иллюминатор, а Бин в это время считывал вслух показания приборов. На высоте примерно 90 метров струя двигателя начала поднимать облако пыли с поверхности Луны, затем поднятая пыль почти скрыла поверхность и, в результате, Конрад посадил кабину ближе к краю кратера, чем намеревался.

Та же фраза и здесь:
http://wreferat.baza-referat.ru/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD-12
http://astronomy.net.ua/apollo-12.html
http://www.vonovke.ru/s/apollon-12_-_posadka_na_lunu
http://cendomzn.ucoz.ru/index/0-24187
http://www.x-libri.ru/elib/innet090/00000002.htm

А вот опус Красильникова, с которым вы стоите ногами в одном пойле:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Надо же! Он тоже против здешних НАСАхрюшек. Какая-то несогласуха между вами.

[moonhoax]

Я знаю другой перевод, сделанный в более раннее время.

Ну, поищите, может найдете. На слово вам здесь никто не верит.

Ваш перевод говорит о чем?

Мой перевод говорит о том, что вы ничего не знаете про предмет своих опровержений. Кроме того, вы совершенно характерным образом для опровергателя объявили документ, который сами же привели в доказательство своего "тезиса", подложным, как только выяснилось, что вы с ним толком не ознакомились и ничего из него не поняли.

Потому что опровергатели не будут заниматься подтасовкой.

Опровергатели занимаются подтасовкой постоянно.

[moonhoax]

Вот Космопорт, который относительно недоступен НАСАлжецам - в нем есть информация о большинстве пилотируемых аппаратах и о многих не пилотируемых.

О проекте: На "Космопорте" любой желающий может публиковать материалы на космическую тематику (после регистрации). Поначалу авторам будет доступна публикация только в своих собственных новостных лентах (в персональных блогах). Со временем, те авторы, чьи материалы будут наиболее интересны аудитории портала и заработают наибольший рейтинг, смогут публиковаться и в общих "коллективных" блогах.

Т.е., бложек, заведенный энтузиастами. Ни о какой достоверности речь не идет. Авторитета и требуемой вами научности - ноль.

Попытка не засчитана, попробуйте найти что-нибудь получше.

[moonhoax]

Та же фраза и здесь:
http://wreferat.baza-referat.ru/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD-12
http://astronomy.net.ua/apollo-12.html
http://www.vonovke.ru/s/apollon-12_-_posadka_na_lunu
http://cendomzn.ucoz.ru/index/0-24187

Охо-хо, у вас уже и рефераты в ход пошли? Та же фраза и в них? Дайте угадаю, почему так. Может, потому, что авторы приведенных вами сайтов и рефератов тоже не потрудились выяснить, как обстояло дело, и перепечатывают друг у друга одну и ту же журноламерскую ложь?

[Coзерцaтeль]

Ты сначала определись чего ты хочешь.

Он хочет что бы его отшлепали по его розовой попке 

[Pribavkin]

Охо-хо, у вас уже и рефераты в ход пошли? Та же фраза и в них? Дайте угадаю, почему так. Может, потому, что авторы приведенных вами сайтов и рефератов тоже не потрудились выяснить, как обстояло дело, и перепечатывают друг у друга одну и ту же журноламерскую ложь?

Ну, а что же Вы про Юру-то Красильникова остановились? Он тоже перепечатывал журноламерскую ложь? Молодца!
Или Вы того - бей своих, чтобы чужие боялись! Правильно, врежь им по самые помидоры!
Итак, Вы окончательно запутались в сетях или еще потрепыхаетесь?

[moonhoax]

А вот опус Красильникова, с которым вы стоите ногами в одном пойле:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Надо же! Он тоже против здешних НАСАхрюшек. Какая-то несогласуха между вами.

И что же не так в опусе Красильникова? Он приводит те же слова Конрада на разборе полетов. Но мы уже выяснили, что Конрад ошибался.

А Красильников приводит данную цитату применительно к вопросу о наличии пыли и ее раздуву под ЛМ во время посадки, а не в связи с вопросом о точной высоте, на которой эта пыль затруднила видимость. Он не приводит более подробных данных по высоте, поскольку любой вменяемый человек может найти их за пару минут в официальных отчетах.

Прибавкин, это совсем слабая попытка - не засчитана.

[moonhoax]

Ну, а что же Вы про Юру-то Красильникова остановились? Он тоже перепечатывал журноламерскую ложь? Молодца!
Или Вы того - бей своих, чтобы чужие боялись! Правильно, врежь им по самые помидоры!
Итак, Вы окончательно запутались в сетях или еще потрепыхаетесь?

Красильников привел слова Конрада, не пытаясь их выдать за истину в последней инстанции, как это сделали вы. Журноламерская ложь - когда всякие бложики печатают цифры, не пытаясь выяснить, что эти цифры означают и в каком контексте приведены, а опровергатели вроде вас потом эти цифры бездумно повторяют.

Так что, ваше юродство не в силах изменить реальное положение вещей. И так будет всегда - на каждую вашу глупость и ложь найдутся простые и достоверные объяснения.

[Pribavkin]

Ну, вот видите, какой Вы вострый! Вы и за основного свидетеля (Конрада) все ответили и за Юру Красильникова все объяснили.
Это как Чапаев: Да тут темно, как у негра в жопе!
Петька: Ну, Василий Иванович! - Все-то Вы знаете, везде-то Вы побывали!

[moonhoax]

Ну, вот видите, какой Вы вострый! Вы и за основного свидетеля (Конрада) все ответили и за Юру Красильникова все объяснили.
Это как Чапаев: Да тут темно, как у негра в жопе!
Петька: Ну, Василий Иванович! - Все-то Вы знаете, везде-то Вы побывали!

Ваша капитуляция понята и принята.

[Pribavkin]

А вот тоже самое, но на украинском языке.
http://znaimo.com.ua/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD-12

А вот доводы НАСАлжецов - в одной из прежних редакций. У них много было редакций. За 40 лет насобачились.

После полёта Конрад рассказывал:
http://www.telenir.net/istorija/lunnaja_afera_ssha/p7.php
«Когда я погасил горизонтальную скорость на высоте 300 футов, мы подняли громадное количество пыли — гораздо больше того, что я ожидал. Это выглядело куда хуже, чем на виденном мною фильме о посадке Нейла. Мне показалось, что пыль поднялась куда выше, чем у Нейла. Возможно, так случилось потому, что мы зависли выше над поверхностью и снижались вертикально. Не знаю точно. Но мы подняли пыль, находясь, наверно, на 300 футах, как я говорил. Я мог видеть сквозь пыль большие камни, но пыль поднялась во все стороны настолько далеко, насколько я мог видеть, и полностью скрыла из виду ямы и всё остальное. Я знал лишь то, что под пылью была твёрдая поверхность. Пыль не мешала определить горизонтальную (вперёд или назад) и боковую (влево или вправо) скорости, но я не мог видеть, что находится подо мной. Я знал лишь, что район в целом неплохой, и мог лишь стиснуть зубы и садиться, так как не мог сказать, есть ли внизу кратер или нет. …В конце концов пыль стала такой сильной, что я абсолютно не мог определить крен аппарата, глядя в окно на лунный горизонт. Мне пришлось пользоваться гирогоризонтом. Я допускал крен до 10 градусов, пока глядел в окно, чтобы удостовериться, что горизонтальная и боковая скорости по-прежнему нулевые».

[BomBarDir]

Завыли мерзкие НАСАублюдки. Статья Попова А.И. попала в самое болезненное место НАСаранства, наповал!
НАСАсвиньи не могут ничего конкретного возразить в том числе свинья по кличке "САЖА"

Такое мнение может родиться только в сильно воспалённых мозгах имбецила, разжиженных фимозом отягчённым обширным ушибом! 

[BomBarDir]

Баран безмозглый опять не впопад. В СТРАТОСФЕРЕ ЗВЕЗДЫ ВИДНЫ ДНЕМ

Дебил, они и в речке видны...Толку то чего? Условия разные...ты понял это, валенок? 

[BomBarDir]

1. Как называется это научное учереждение?

А ты зайди на главную страницу и узнаешь

2. Статья называется научной, если опубликована на бумаге в рецензируемом журнале. Любые Интернет-статьи в любой момент могут быть изменены, а то и вообще исчезнуть.

Научная статья — это законченное и логически цельное произведение, хорошо структурированное и посвященное конкретной проблеме.

А вовсе не опубликованная на бумаге...и в рецензируемом журнале. Такая статья может вообще устно доводиться...на конференции, например или лекции. Автор решает, публиковаться или нет.
В научных статьях, вижу, не рубишь, а в апельсинах? 

Бумажный журнал тоже исчезнет...пожелтеет, украдут, сгорит...метеоритом расшибёт!

3. По научной задаче научную статью не пишут, так как это только постановка вопроса. Пишут статью, когда есть научный результат.

Ещё как пишут...просто ты как свинья в апельсинах разбираешься. Знаешь сколько научных работ написано по постановкам научной задачи?

4. В инженерной задаче Вы ни ухом, ни рылом. Поскольку ни одной инженерной задачи не решили.

Да ты балбес не понимаешь чего говоришь! Освежаю твой склероз по инженерной задаче с ледорубом и полднем...

 

1. Этот альпинист заткнет свой ледоруб в пасть любому здешнему Балбесу.
2. Он снялся даже не на вершине, а на какой-то базе.
3. Он снялся днем, примерно в обед, о чем можно судить по длине тени.
4. Он снялся на фоне снега, отражательная способность которого гораздо выше черного Лунного реголита.
5. Балбесам надо с белыми флагами собираться в указанное НеПрохожим место и организованно, без сутолоки, сдаваться, подняв руки, выбросив мышки, с жалобной гримасой на лице...

 


Для особо одарённых имбецилов:дайте ледорубом себе в бошку, чтобы день ночью показался, а обед ужином!!

Автопортрет на фоне Мачапучре (6997 м), полнолуние (Непал, Гималаи, Базовый Лагерь Аннапурны)

http://photo-element.ru/ps/astro/astro.html

Тебе вместе с Непригожим надлежит убиться ап стенку! 

5. Вы первый вякнули о научной статье - давайте.

Да ты с дуба рухнул! Где это я тебя образовывать обещал? Бери кайло и в Гугель...Дай ему, мля...

Статью, конечно, Вы не найдете - утонула в архиве с концами.
А я могу на справочник ссылку дать. Из которой, скорее всего, авторы Википедии инфу черпали.

Итак, статью я дал. Ты в ответ только демагогию!

[BomBarDir]

Сэр Мун! Я знаю другой перевод, сделанный в более раннее время.
Ваш перевод говорит о чем? Да ситуация точно такая же, как и в случае с Википедией. Только в данном случае подтасовкой занимаются сами НАСАлжецы, поскольку кнопки у них в руках. Они постоянно корректируют свою писанину. Скорее всего реагируют на ту критику опровергателей, которую им доносят НАСАбараны. А в Википедии кнопка (Править) дается самим НАСАбаранам, для облегчения их многотрудного труда. Потому что опровергатели не будут заниматься подтасовкой.

Корректирует свою писанину Попов. В чем и был уличён. Ты проигнорировал мой вопрос о доказательствах к твоему тезису о вранье НАСА. Доказаельства будут или ты сольёшь? Или уже слил? Любитель науки демагогия!

[Lons]

А чем по своей сути отличается визор скафандра от иллюмнатора?
Говорю просто (куда ж вам тупым нормальным языком объяснять). Да, видны при определённых условиях

     НЕ "говорю просто", а кручу заезженную пластинку. "Определённые условия" давно сформулированы и опубликованы на этих страницах:

                ПРИЕХАТЬ НА ЛУНУ И ПОГЛЯДЕТЬ ВВЕРХ! 

[BomBarDir]

Вот Космопорт, который относительно недоступен НАСАлжецам - в нем есть информация о большинстве пилотируемых аппаратах и о многих не пилотируемых.
Вот фраза о 90 метрах:
http://www.cosmoport.com/spacecraft/spacecraft-30.html
Конрад решил перелететь через аппарат «Сервейер-3» и посадить лунный модуль у противоположного края кратера, в котором стоял аппарат. Конрад наблюдал местность через иллюминатор, а Бин в это время считывал вслух показания приборов. На высоте примерно 90 метров струя двигателя начала поднимать облако пыли с поверхности Луны, затем поднятая пыль почти скрыла поверхность и, в результате, Конрад посадил кабину ближе к краю кратера, чем намеревался.

Та же фраза и здесь:
http://wreferat.baza-referat.ru/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD-12
http://astronomy.net.ua/apollo-12.html
http://www.vonovke.ru/s/apollon-12_-_posadka_na_lunu
http://cendomzn.ucoz.ru/index/0-24187
http://www.x-libri.ru/elib/innet090/00000002.htm

А вот опус Красильникова, с которым вы стоите ногами в одном пойле:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Надо же! Он тоже против здешних НАСАхрюшек. Какая-то несогласуха между вами.

Хватит фуфло гнать! Все сцылы (кроме Красильникова), левые! Там даже о 100м говорится...
У Красильникова не указано только то, что высота была не 300 футов (Конрад ещё сомневается), позже установлено, что горизонтальную скорость он погасил на высоте около 200футов...

Поэтому несогласуха у тебя в голове..

[Lons]

.
Вот фраза о 90 метрах:
http://www.cosmoport.com/spacecraft/spacecraft-30.html
Конрад решил перелететь через аппарат «Сервейер-3» и посадить лунный модуль у противоположного края кратера, в котором стоял аппарат. Конрад наблюдал местность через иллюминатор, а Бин в это время считывал вслух показания приборов.

         Вот это КРЕСЧЕНДО: "считывал вслух поуказания приборов"! А вообще, интересно узнать, каким хером волшебным помелом Баба-яга Конрад управлял горизонтальной скоростью? Поворотное сопло у посадочного двигателя? Да вроде НАСА об этом не заявляла.

[Чёрный Глиммунг]

НАСАсвинье глимонганутой я не друг

Открытка это мелочь , змеи драконы  и другие животные черт их косоглазых разберешь с их новыми годами.

     Согласен с тобой, друг.   )< Действительно, чёрт их там разберет, всё не как у нормальных людей. Вот взять, к примеру, Лукума. У него всё строго, за Годом Серебристой Краски Для Хассельблада идёт Год Программы Спутник.

А вот 15 февраля 2013 года осознать, что  2012 год кончился...ЭТО АНОМАЛИЯ  
Юрачину Крысельмана кололи в "Кащенко" беспощадно этот алкаш кретин и спятил окончательно

    Некрасиво это, Анатолий. Мелочно и по-детски. Ты же сам писал, что Ю.Красильников " отметился в идиот клубе на скотобазе 12.07.2012 08:51
Потом бац исчез...и появился: 15.02.2013 11:55 "
    Ну и где тут про то, что человек забыл что 2013 наступил? Надоели вы ему, отдохнул от вас, а потом забежал узнать, как дела. Анатолий, ты же сам любишь говорить про своих критиков, что там Моська... чё-то там сильна, что лает на Слона. И вдруг сам в роли Моськи выступил. Ну куда это годится.  Мне за тебя стыдно.   А за себя нет!