Не только о программе Аполлон

[Pribavkin]

   
    Анатолий просто болеет.   Мой бедный друг. Он не может читать заголовки. Поэтому ему тяжело осознать, как заголовок статьи про ночную съёмку связан с временем суток, когда были эти снимки сделаны.

Тут фишка в другом. Заголовок статьи вовсе не означает, что все снимки сделаны ночью. Этот фотограф изображает из себя крутого - вот, дескать, как я умею! Но точки из звезд на небе его разоблачают. Нету длительной выдержки! А без длительной выдержки... Увы, пардон, мадам... 
А я утверждаю лишь то, о чем писал несколько дней назад, приводя слова летчиков-испытателей бывавших выше 20 км над Землей. Днем темное небо и зведы на нем. Астоковбои на Луне обязаны были увидеть звезды. Но, не видели...
Вывод только один: раз не видели, значит, не были на Луне.
"Летавшие" на "Меркурии" и "Джемини" - не видели звезд. Значит, не поднимались на земную орбиту.
Все проще паровоза!

[Coзерцaтeль]

Тут фишка в другом.
Нету длительной выдержки! А без длительной выдержки...  

Ты хочешь сказать, что в полнолуние можно снимать короткими выдержками?  +@>

А я утверждаю лишь то, о чем писал несколько дней назад, приводя слова летчиков-испытателей бывавших выше 20 км над Землей. Днем темное небо и зведы на нем. Астоковбои на Луне обязаны были увидеть звезды. Но, не видели...

"Обязаны" - это ты с чего взял? С потолка?

[Coзерцaтeль]

Прибабахнотому по темечку "короткими" очередями выдержками:

20 сек, f/1.6, ISO 2000


30 сек, f/4, ISO 400,

А заодно вопрос: какой чувствительности была пленка в распоряжении астронавтов?

[Pribavkin]

Ты хочешь сказать, что в полнолуние можно снимать короткими выдержками?

Опять? Ну, явно придурок! А, может быть, и совсем уже идиот...
Когда-то в далекой Галактике я приводил слова Бернарда Шоу:
"Стопроцентный американец - это 99-процентный идиот".
Общение Созерцателя с идиотами ему даром не прошло.  

[Oleg K]

Тут фишка в другом. Заголовок статьи вовсе не означает, что все снимки сделаны ночью.

Откройте ссылку и найдите снимок. Под ним надпись:

Автопортрет на фоне Мачапучре (6997 м), полнолуние (Непал, Гималаи, Базовый Лагерь Аннапурны)

Даже на снимке стоит отметка © jankovoy.livejournal.com. Это автор сам себя снимал. В статье даже приблуда указана, с помощью которой это делалось.

[Coзерцaтeль]

Опять? Ну, явно придурок! А, может быть, и совсем уже идиот...
Когда-то в далекой Галактике я приводил слова Бернарда Шоу:
"Стопроцентный американец - это 99-процентный идиот".
Общение Созерцателя с идиотами ему даром не прошло.  

Точно прибабахнутый!
Лучше делом займись: ночью включи в своей келье свет,  открой ставни, стань к противоположной от кона стене и посчитай на небе звезды.

[Владимир Щербак]

Тут фишка в другом. Заголовок статьи вовсе не означает, что все снимки сделаны ночью. Этот фотограф изображает из себя крутого - вот, дескать, как я умею! Но точки из звезд на небе его разоблачают. Нету длительной выдержки! А без длительной выдержки... Увы, пардон, мадам...

Дебил, почитай комментарии...
Есть там и с длительной выдержкой , ты просто до них не дошел...

Опять? Ну, явно придурок! А, может быть, и совсем уже идиот...
Когда-то в далекой Галактике я приводил слова Бернарда Шоу:
"Стопроцентный американец - это 99-процентный идиот".
Общение Созерцателя с идиотами ему даром не прошло.  

По сравнению с тобой они просто гениальны...

[Λорενz]

"Летавшие" на "Меркурии" и "Джемини" - не видели звезд. Значит, не поднимались на земную орбиту.

можете чем нибудь подтвердить свое высказывание?

[Coзерцaтeль]

Тут фишка в другом. Заголовок статьи вовсе не означает, что все снимки сделаны ночью.

Статья говорит о том, что снимки делались ночью, а опроврег утверждает, что нет  +@>

[Coзерцaтeль]

можете чем нибудь подтвердить свое высказывание?

Не может. Он прибабавкнулся  

[Λорενz]

   
    Анатолий просто болеет.   Мой бедный друг. Он не может читать заголовки. Поэтому ему тяжело осознать, как заголовок статьи про ночную съёмку связан с временем суток, когда были эти снимки сделаны.
    Или как связано название ветки "Hе надо ждать даже до конца 2012 (LRO-2008)" с вопросом Ю.Красильникова, мол, 2012-й закончился, как там Сидоров, признал себя дураком, как он и обещал или нет.
    Болезнь такая. Странная. При этом Анатолий твёрдо уверен, что вокруг никто ничего не читает. "НАСАранец не читал то-то и того-то" - коронная фраза Анатолия и симптом.
    Кстати! Анатолий не читал А.И.Попова, призывавшего лунопедов к вежливости и корректности. Чтобы никаких "насабаранов" и т.д.

притом давно.
видимо не он один болен - прибавкин тоже не может читать заголовки.

[Чёрный Глиммунг]

Тут фишка в другом. Заголовок статьи вовсе не означает, что все снимки сделаны ночью. Этот фотограф изображает из себя крутого - вот, дескать, как я умею! Но точки из звезд на небе его разоблачают. Нету длительной выдержки! А без длительной выдержки... Увы, пардон, мадам... 
А я утверждаю лишь то, о чем писал несколько дней назад, приводя слова летчиков-испытателей бывавших выше 20 км над Землей. Днем темное небо и зведы на нем. Астоковбои на Луне обязаны были увидеть звезды. Но, не видели...
Вывод только один: раз не видели, значит, не были на Луне.
"Летавшие" на "Меркурии" и "Джемини" - не видели звезд. Значит, не поднимались на земную орбиту.
Все проще паровоза!

    Послушайте, Прибавкин. Вы, конечно, молодец, в плане исполнения главного Долга Опровергателя - потешать насарогов, но давайте попробуем разобрать то, что Вы написали. По пунктам.

    1. Статья написана о ночных съёмках. Для фотографов-любителей. Коих в комментариях в статье немало. И никто из них не сомневается, когда и как сделаны эти снимки. Вас хотя бы это не удивляет? Я даже не спрашиваю, есть ли у вас камера и опыт в фотоделе, ответ очевиден.

    2. Никто здесь не сомневается, что лётчики видят звёзды на определённой высоте. Хотя могли бы, по Вашему примеру (см. п.1) походя облить их дерьмом, обвинив их во лжи. Как Вы, Прибавкин, только что обвинили незнакомого Вам человека. Это типично для опровергателя - вывалять в дерьме специалиста, потому что его профессиональное мнение идёт вразрез с Вашим убогим и дилетантским. Обвинить во лжи или предательстве. Смотрите - "Лётчики хвастуны и трепачи, рассказывают про то, как они высоко летают, что аж звёзды видят".

    3. На основании чего Вы утверждаете, что астронавты на Луне обязаны были видеть звёзды? Никакого отношения пример с лётчиками к астронавтам на Луне не имеет. По причинам настолько банальным и очевидным, что даже объяснять не надо.

    4. Кто Вам сказал, что летавшие на Меркуриях и Джемини не видели звёзд? Кто, скажите на милость? Вы где-то читали, что на прямой вопрос о звёздах астронавты говорили, что их не видели? Или как дело было? Вы можете подтвердить эту свою фразу, выдолбленную по клавишам с таким дилетантским гонором, какой-нибудь ссылкой? Будьте добры.
  

[moonhoax]

1. Итак, Сэр Мун свалил с форума, попавшись на элементарной комбинации, одновременно проехавшись по Красильникову.

Итак, у Прибавкина совсем помутилось сознание. Дебил совершенно по-детски отрицает реальную действительность.

[Lucum]

Вряд ли смогу.

  Я знаю — ничего похожего на слова Гагарина ни Армстронг ни Олдрин не говорили.
  Ладно, допустим, они у них были настолько другим мысли заняты, что им было совсем не до звёзд. Однако, была же прямая связь с Землёй, а там-то в ЦУПе торчала куча людей и ни у кого не возник такой вопрос — чё, реально не видно?

Сернан кое какие звёды из тени видел.
Устроит таебя такая попытка?

  А кому интересен Чернан из последней серии?
  Хорошо, давай послушаем, что он такого сказал — мешают какие-то яркие вещи… Охренеть. Бормочет что-то невнятное. Примерно так и я могу сказать о причинах невидимости звёзд. Не самое худшее для него сравнение, но я-то на Луне не был. Нет чёткой конкретики — уж очень похоже на доморощенное теоретизирование и очень непохоже на Гагарина. Увы.

[SaJA]

Тут фишка в другом. Заголовок статьи вовсе не означает, что все снимки сделаны ночью. Этот фотограф изображает из себя крутого - вот, дескать, как я умею! Но точки из звезд на небе его разоблачают. Нету длительной выдержки! А без длительной выдержки... Увы, пардон, мадам... 
А я утверждаю лишь то, о чем писал несколько дней назад, приводя слова летчиков-испытателей бывавших выше 20 км над Землей. Днем темное небо и зведы на нем. Астоковбои на Луне обязаны были увидеть звезды. Но, не видели...
Вывод только один: раз не видели, значит, не были на Луне.
"Летавшие" на "Меркурии" и "Джемини" - не видели звезд. Значит, не поднимались на земную орбиту.
Все проще паровоза!

Уууу как всё запущено то...
Там же прямым текстом написано:
"Что же касается моего личного опыта, то я крайне редко использую зум-объективы и объективы с фокусным расстоянием более 50 мм, так как с увеличением фокусного расстояния плотность, а соответственно и количество видимых звезд в кадре уменьшается, а звездные трейлы при длительных выдержках все больше приближаются к скучным прямым линиям."
Вы в состоянии посчитать при разрешении кадра например 4000 пикселей по горизонтали и широкоугольном объективе скажем в 100 градусов на сколько пикселей за 30 секунд должна сместится звезда на фотографии? Аа, "фотограф"?

[Coзерцaтeль]

"Фотограф" побежал к НеНаглядному за консультациями

[SaJA]

  Я знаю — ничего похожего на слова Гагарина ни Армстронг ни Олдрин не говорили.
  Ладно, допустим, они у них были настолько другим мысли заняты, что им было совсем не до звёзд. Однако, была же прямая связь с Землёй, а там-то в ЦУПе торчала куча людей и ни у кого не возник такой вопрос — чё, реально не видно?
  А кому интересен Чернан из последней серии?
  Хорошо, давай послушаем, что он такого сказал — мешают какие-то яркие вещи… Охренеть. Бормочет что-то невнятное. Примерно так и я могу сказать о причинах невидимости звёзд. Не самое худшее для него сравнение, но я-то на Луне не был. Нет чёткой конкретики — уж очень похоже на доморощенное теоретизирование и очень непохоже на Гагарина. Увы.

Ну так послушай переговоры с ЦУП-ом. Возникал такой вопрос или нет? Если возникал, то что отвечали астронавты?

Так и Гагарин что то бормотал про то, что ему что то мешало разглядывать звёзды. Уже только потом, когда ушёл на ночной виток всё нормально стало. А Сернану как и другим на совсем уж ночной виток было с луны затруднительно уйти. Впрочем Коллинз чётко говорил что звёзды пока по орбите Луны болтался наблюдал. Ну точь в точь как Гагарин.

[Coзерцaтeль]

Ну так послушай переговоры с ЦУП-ом. Возникал такой вопрос или нет? Если возникал, то что отвечали астронавты?

Так и Гагарин что то бормотал про то, что ему что то мешало разглядывать звёзды. Уже только потом, когда ушёл на ночной виток всё нормально стало. А Сернану как и другим на совсем уж ночной виток было с луны затруднительно уйти. Впрочем Коллинз чётко говорил что звёзды пока по орбите Луны болтался наблюдал. Ну точь в точь как Гагарин.

Бесполезно. У этой братии односторонняя связь с реальностью.

[Lucum]

Ну так послушай переговоры с ЦУП-ом. Возникал такой вопрос или нет? Если возникал, то что отвечали астронавты?

  Гоп-стоп,
Мы подошли из-за угла.
  Гоп-стоп,
Ты много на себя взяла,
Теперь расплачиваться поздно,
Посмотри на звёзды,
Посмотри на это небо
Взглядом, бля, тверёзым,
Посмотри на это море -
Видишь это всё в последний раз.

  А зачем мне у тебя твой хлеб отбирать? — Арбайтен.

Так и Гагарин что то бормотал…

  К чему это? И так все знают, что ты насарог. Но ведь и они бывают разных уровней — зачем тебе опускаться до дыр-дыров?

[Coзерцaтeль]

 Гоп-стоп,
Мы подошли из-за угла.
  Гоп-стоп,
Ты много на себя взяла,
Теперь расплачиваться поздно,
Посмотри на звёзды,
Посмотри на это небо
Взглядом, бля, тверёзым,
Посмотри на это море -
Видишь это всё в последний раз.
 

Что-й-то тебя не фту степь занесло

Иди проспись.