Не только о программе Аполлон

[XZ]

 Вот сажа, ты опять вынуждаешь держать тебя за идиота (ну тебе не привыкать). "При определенных условиях" это при каких? "Невооруженным глазом" - это чем - телескопом что ли вооружить чтоб звездочки увидеть? Отверни морду от солнца и все привет звезды, выдержка твоих глаз много больше чем у хаселя. Поверхность луны отражает с гулькин нос, да еще лунным утром. Насарылые вы чо тут пургу метете?

[Coзерцaтeль]

"При определенных условиях" это при каких?

Это значит что при одних условиях что-то видно, при других не видно.

"Невооруженным глазом" - это чем - телескопом что ли?

Не. "Невооруженным глазом", это как раз без телескопа.

Отверни морду от солнца и все привет звезды, выдержка твоих глаз много больше чем у хаселя.

Так возьми и отверни свою морду от солнца! А то трепаться вы можете, это мы уже поняли!

[НеПрохожий]

С 1961 года 30 лет советские космонавты и наблюдали, и фотографировали звезды днем
       Уже Ю. Гагарин сообщил, что на орбите «звёзды видны очень хорошо», но не уточнил, наблюдал ли он звёзды на дневной половине Земли. Впрочем, и трудно ожидать, чтобы он за один единственный виток вокруг Земли увидел и рассказал всё, что нас интересует.

 
 Илл.5. 1961г. Специальный выпуск «Библиотека «Известий»», 1961г. Автором вмонтирована на обложку цитата из текста выпуска.
Показывает космонавт Г.С. Титов (1961 г.).
Но уже второй советский космонавт – Герман Титов взял с собой в суточный полёт профессиональную кинокамеру «Конвас» с 35-мм цветной киноплёнкой. На илл.6а показан разворот газеты «Известия» за 28 августа 1961 года с космическими снимками Германа Титова. Это были первые снимки Земли из космоса, которые увидел широкий читатель. Рядом показан цветной кадр илл.6б из плёнки Титова. На нём явственно проступили звёзды, хотя и в небольшом количестве. Это была первая известная автору фотография, которая показала, что звёзды не только видны с орбиты на дневной половине Земли, но и могут быть сфотографированы.



Илл.6. Второй космонавт планеты Г.С. Титов взял с собой в полёт кинокамеру «Конвас». Вот кадры из его съёмок: а) страница из советской газеты «Известия» от 28 августа 1961 года, на вставке – Г.С. Титов http://i.blog.fontanka.ru/photos/2011/08/800x600_1FQpqXDbIn96PUbSM4Vy.jpg ;

б) кадр со звёздами на дневной половине орбиты


 О том, что звезды в космосе днём видны невооружённым глазом, писали многие наши космонавты [7 - 15]. Это -  А.А. Леонов,  А.В. Филипченко (он же упоминает ещё о семи космонавтах, подтвердивших этот факт), В.Н. Волков, Г.Г. Гречко, В.В. Лебедев, В.П.  Савиных, А.А. Серебров. Наверное, есть и другие воспоминания наших космонавтов, которых автор просто не нашёл. Но и того, что найдено, вполне достаточно. Ниже приведены некоторые свидетельства наших космонавтов.


Илл.7.  а) 1965г, космонавт «Восхода-2»  А.А. Леонов,  наблюдавший звёзды во время выхода в открытый космос; б)  его зарисовка «Наша прекрасная планета» - вид из иллюминатора корабля;  http://www.zateevo.ru/userfiles/image/maler2.jpg  и http://fisnyak.ru/_nw/8/28908482.jpg

в) 1969 г.,  космонавт «Союза – 7»  В.Н. Волков  наблюдал и фотографировал звёзды из иллюминатора корабля. http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/osvoen-kosm-pr-sssr/1968-1970/03.html

г) 1975 – 1985 г.г. (три полёта) космонавт Г. Гречко «Конечно, Звёзды видны прекрасно» http://www.youtube.com/watch?v=rYFrSjS3kzM&feature=related

д) 1990 г.  Космонавт станции «Мир»  А.А. Серебров  наблюдал звёзды во время выхода в открытый космос.  http://efremoww.narod.ru/Image0162.jpg

 

[НеПрохожий]

Рассказывает космонавт А.А. Леонов (1965). А.А. Леонов (илл.7а) в 1965 году совершил первый в истории выход в открытый космос [7]:

       «И вот уже по пояс торчу из наших космических «сеней»…. Солнце. Диск ровный, без лучей и ореола, слепит невозможно. А небо очень черное, звездное. Звезды и внизу, и вверху. Солнечная ночь! Или звездный день? ... дух захватило...».

       Вот его же воспоминания в изложении другого писателя [8]:    "Итак, я в открытом космосе... Корабль одинаково ярко освещен Солнцем и светом, отраженным от атмосферы Земли... Звезды были везде: вверху, внизу, слева и справа...  ".   

       В интервью [9] А. А. Леонов поясняет:  "Самые яркие из звезд можно разглядеть, когда они находятся не ближе, чем в 30° от дневного светила. Зато с противоположной стороны, там, где корпус корабля служит своеобразной затеняющей блендой, звезды видны практически так же, как и ночью».  А.А. Леонов зарисовал вид из иллюминатора своего корабля (илл.7б). Звезды видны вплоть до самой границы плотных слоёв атмосферы. При этом огромная бело - голубая поверхность земного шара  не мешает своим сиянием видеть звёзды.

Рассказывает космонавт Г.Г. Гречко (1975 - 1985).    Космонавт Г.Г. Гречко в одном из своих телеинтервью сказал: «Конечно, звезды видны прекрасно» (илл.7г).

Рассказывает космонавт А.А. Серебров (1990). Через 25 лет, 8 января 1990г один из последних советских  космонавтов – А. А. Серебров (илл.7д) тоже «напрямую» виделся со звёздами [14]: «Хорошо помню свой первый выход. Я увидел бездну, полную звезд…  Я СРАЗУ видел и звезды, и Землю в голубом ореоле атмосферы, и белоснежную станцию, украшенную отраженными солнечными бликами". 

 Все названные космонавты наблюдали звёзды, так сказать, в порядке личной инициативы. Рабочие задания у них были другие. Для В.Н. Волкова (илл.7в)  в 1969 году наблюдение и фотографирование звёзд из иллюминатора корабля было его рабочим заданием.   

Рассказывает космонавт В.Н. Волков (1969). По результатам группового полета кораблей «Союз - 6,7,8» состоялась очень представительная пресс – конференция [15]. Открыл её президент АН СССР М. В. Келдыш, после чего каждый из участников полёта освещал какую-то часть своего полётного задания. В.Н. Волков доложил о наблюдении звёзд: «Экипаж космического корабля «Союз-7» осуществлял фотографирование звездного неба в противосолнечном направлении... Наши наблюдения показали, что на дневной стороне четко видны звезды первой и второй величины. Через иллюминаторы орбитального отсека и спускаемого аппарата мы производили опознавание звезд и созвездий».   

Согласно [16] общее количество звёзд  первой и второй величины на половине неба составляет около четырёх десятков. (И космонавт на низкой околоземной орбите, и гипотетический наблюдатель на поверхности Луны видят над собой только одно полушарие неба).  Молодой украинский астроном  А. Клянчин в своём письме автору уточнил: «…Таких звёзд - 49 [17]. К этому надо прибавить 5 ярких планет - Меркурий, Венеру, Марс, Юпитер и Сатурн. Самое большее число звезд ярче 2 звездной величины содержит созвездие Орион (Ригель, Бетельгейзе, Беллатрикс, Альнилам и Альнитак)».

       Итого - около 50 ярких звезд и планет на одном полушарии неба. Вполне вероятно, что В.Н. Волков через иллюминатор видел и менее яркие звёзды, поскольку он говорил и об «опознавании созвездий».  А даже красивые созвездия, как правило, содержат только одну, максимум две яркие звезды. (Орион в этом смысле - исключение). Остальной контур созвездия начертан более слабыми звёздами. Не увидишь их – не узнаешь созвездия. Так что общее число видимых из иллюминатора звёзд могло приближаться к сотне. Эта оценка вполне согласуется с тем, что мы увидим ниже на снимках.

 http://www.manonmoon.ru/articles/st60.htm

[Coзерцaтeль]

Анатолий

не стесняясь продолжает цитировать "муномун", даже после своего грандиозного провала!

[BomBarDir]

        Кстати, в советском лунном проекте второй ставки для "считывания вслух показаний приборов" предусмотрено не было. С чего бы это? Хотя да, с пивом в Союзе всегда напряжёнка чувствовалась.

А в хотелках тупопровергов и на Луне никого не было...И Марса нет...А чо, наши разве на Луне побывали? Верхом на проекте? Какая, нах, разница чего там в проекте было? Проект остался проектом...
Дык как там ЛМ гасил горизонтальную скорость? 

[BomBarDir]

1. Итак, Сэр Мун свалил с форума, попавшись на элементарной комбинации, одновременно проехавшись по Красильникову.

Только в твоих хотелках

В результате все увидели, как НАСАбаран забодал НАСАкозла.
2. Здесь BomBarDir дал развернутое определение научной статьи. Это надобно записать в скражалях - выбить зубилом на каменной плите. BomBarDirу приходится выдавать свои Откровения, лишь бы не выкладывать научную статью о 90 метрах, которую он обещал выдать.

Это видение только в твоём воображении

3. Устно на конференции доводится, но только для того, чтобы потом это было опубликовано хотя бы в "Тезисах", а лучше в "Докладах", а еще лучше в "Докладах Академии Наук". Потому как, если на бумаге не появится, то все командировочные потрачены здря. Ведь потрепаться можно и по телефону. Еще бы, чтобы защититься, надобно иметь минимум опубликованных работ. Причем не опубликованных на задрипанном сайте или форуме. Иначе доцентов с кандидатами разведется как собак нерезанных.

Хватит фуфло гнать...автор сам решает публиковаться или нет...

4. Если внять в бред BomBarDirа, то можно подумать, что он доктор всяческих наук.
5. BomBarDir считает, что даже под слова, которые случайно вякнул Конрад при спуске, кто-то написал научную статью. Чтобы хоть как-то откреститься от невнятного бормотания своего астроковбоя, НАСАлжецы были даже вынуждены дать свое толкование и не одно.

Опять фуфло! Нехрен съезжать на науку. Тем более, что ты отрицаешь научные факты!
Доказательства того что НАСА лжёт в студию!

6. Бумажный журнал, конечно, может попасть под метеорит. В прыныпе. Но ведь надоть попасть во все журналы, всех самых крупных библиотек мира. Да еще надобно врезаться в стол конкретного специалиста... Апокалипсис померкнет перед этой картиной. А в Интернете - ткнул кнопочкой пронырливый хакер и исчезнет весь Большак к Едрёне Матери! Вместе со всеми премудрыми научными статьями BomBarDirа, которого даже жена под боком не знает.    
7. Я примерно знаю сколько научных работ написано по постановкам научной задачи. Это научной фантастикой называется. В книжных магазинах целые отделы под них выделяют.  

Фуфлогон, ты полностью с темы соскочил...
Ты ничего не можешь знать в принципе, ибо у тебя демагогический способ мышления. И не нужно к нему науку прикручивать, лапоть... Не прикручивается!

Я тебе дал сцылу, ты мне в ответ эскалацию требований! Поэтому  ты уже слил...Так же как и с полднем в лунную ночь..Напомнить?

[НеПрохожий]

Куда девалась «звёздная слепота» у американских астронавтов ХХI века?

 

Илл.8. Американка К. Торнтон Thornton Kathryn Ryan Cordell - астронавт и физик. Совершила 4 полёта (1989, 1992, 1993, 1995), провела 975 часов на орбите и 21 час в открытом космосе [19]
Рассказывает американка - астронавт «Спэйс шаттл» К. Торнтон (2011 г.). Через 40 лет после приступов звёздной слепоты у американских астронавтов, когда многие запреты ушли в прошлое, звёзды стали хорошо видны и американским астронавтам – членам экипажей шаттлов. Совсем недавно (ноябрь 2012) опубликована интересная статья [18] на тему о «звёздной слепоте» «лунных» астронавтов. Её автор Д. Орбелл. Мы к ней ещё вернёмся. А сейчас прочитаем один отрывок из этой статьи:

       «Кэтрин К. Торнтон провела в космосе в общей сложности более 40 дней. В октябре 2011 года я спросил Кэтрин, может ли она описать звёзды в её четырёх рейсах шаттла. Она заявила, что они «ярче, чем, если смотреть с Земли» и что она никогда не пользовалась телескопом или биноклем, чтобы видеть звёзды из иллюминатора шаттла. Кэтрин казалась подавленной в отношении этих наблюдений. Она, возможно, чувствовала угрозу, зная, что её честные ответы могут поставить под сомнение исторические заявления, сделанные многими членами программы «Аполлон»».

       Можно понять «подавленность» К. Тортон, когда она говорила правду о звёздах в космосе. Про якобы «невидимые» на Луне звёзды, она, скорее всего, и слышала, и читала. Как - никак – член отряда американских астронавтов. Но в то же время она – доктор физики и член Американского физического общества. И язык, видимо не поворачивался свидетельствовать против самых элементарных законов физики и астрономии.  Тем более, что после того, как в члены экипажей МКС стали включаться люди из самых разных стран, рассказы о невидимых звёздах стали просто невозможны. Свидетельство Торнтон прекрасно иллюстрируют два снимка со звёздами на дневной стороне Земли, снятые из МКС тоже американцами  -  астронавтами шаттла «Атлантис» после их стыковки со станцией (илл.9, 10).



 

[НеПрохожий]

Показывают американские астронавты «Спэйс шаттл, STS - 135». 



 Илл.9. 17 июля 2011 г. Звёздное небо над дневной половиной  Земли, снятое через иллюминатор  МКС американскими астронавтами (STS – 135)  http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-135/html/iss028e017393.html и http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-135/lores/iss028e017393.jpg

(скопировано – январь 2013г.)

       Судя по яркому блику отражения в центре кадра, Солнце находится за спиной фотографа, то есть снимок илл.19 сделан в противосолнечном направлении. А сам фотограф расположен на теневой стороне станции.

 

Илл.10. 18 июля 2011 г. Звёздное небо над дневной половиной  Земли, снятое через иллюминатор  МКС американскими астронавтами (STS – 135).

http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-135/hires/iss028e017801.jpg   и  http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-135/html/iss028e017801.html

(скопировано – январь 2013г).
       Судя по бликам на двигателях шаттла и на других его деталях, Солнце находится над головой фотографа и сзади него, то есть и снимок илл.11 сделан в противосолнечном направлении. А сам фотограф расположен на теневой стороне станции.
      В общем, американские астронавты 21-го века звёздной слепотой уже не страдали. Это наводит на мысль, что приказ «быть слепым на звёзды» распространялся на астронавтов НАСА только во время полётов «на Луну» и в годы подготовки этих «полётов». И это понятно: не может же НАСА на веки вечные обязать всех американских астронавтов не видеть звёзды. Они, конечно, выполнили бы и такой приказ, но ведь в астронавты МКС пошли и граждане других стран.

[Coзерцaтeль]

Илл.9. 17 июля 2011 г. Звёздное небо над дневной половиной  Земли,

Нет, точно придурок...

[НеПрохожий]

Нет, точно придурок...

Подпись у этого Козла "Созерцанца" "придурок" правильная, но точнее этому козлу печатать подпись "дурак" или "козлина"

[НеПрохожий]

Показывает голландский астронавт МКС А. Кёйперс (2011).   Недавно опубликованы прекрасные фотографии звездного неба, снятые из МКС над дневной половиной Земли голландским астронавтов А. Кёйперсом [20], совершившим два полёта на МКС (2004, 2011 г.г.). Вот одна такая фотография (илл.11).



Илл.11. Звёздное небо над дневной половиной  Земли, снятое через иллюминатор  МКС голландским астронавтом А. Кёйперсом.  http://nnm.ru/blogs/kissaveli/kosmos-ot-gollandskogo-astronavta-andre-kipersa/#comment_18915522  http://img11.nnm.ru/0/6/7/4/e/ccbd608092b9d0863c684db787d.jpg ,  (скопировано – январь 2013г.)
По снимку илл.11 труднее догадаться, откуда светит Солнце. По мнению автора, оно светит откуда-то сверху. На это указывают несколько освещённых деталей, расположенных  вдоль правого борта пристыкованного корабля «Прогресс», а также отблеск света от этих деталей на противоположной кораблю части панели солнечной батареи. Остальные детали станции получились в приглушённых серых тонах. То есть, они в тени.  Следовательно, фотограф расположен на теневой стороне станции. А сам снимок илл.11 тоже, можно сказать, тоже сделан, по – существу, в противосолнечном направлении. (Точнее – перпендикулярно ему).
       Итак, дневные звёзды на чёрном космическом небе и видели невооружённым глазом, и фотографировали их в течение более чем полувекового периода. Свидетелями и авторами фотографий выступили советские лётчики и стратонавты, советские космонавты, современные нам американские астронавты и голландский астронавт. Более чем достаточно. Уверившись в этом, вернёмся к нашим «ослепшим на звёзды» американским астронавтам из 60-х годов.

[НеПрохожий]

1961 год: «звёздная слепота» «поражает» астронавтов «Меркуриев» и «Джеминаев» и одновременно становится предметом  гласности

 

Согласно НАСА в мае 1961 года в космос поднялся первый американский астронавт - Алан Шепард. Это был не орбитальный полёт, а, скорее, подскок в космос на 200 км. Длился он всего 15 минут. Американцы назвали этот подскок суборбитальным, то есть почти орбитальным полётом. Потом в космос подскочил В. Гриссом. Затем согласно НАСА вплоть до 1966 года  последовали 14 якобы орбитальных полётов кораблей «Меркурий» и «Джемини» (см. таблицу).

 

Таблица. Выборка из [21] по полётам кораблей типов «Меркурий», «Джемини» и «Аполлон» (всё - по данным НАСА)

1
   

"Меркурий-3"
   

А. Шепард
   

5.5. 61
   

суборбитальный полет
   

 
   

17
   

"Аполлон-7"
   

11-22.10. 68
   

У. Ширра, Д. Эйзел, У. Каннингем

2
   

"Меркурий-4"
   

В. Гриссом
   

21.6 61
   

суборбитальный полет
   

 
   

18
   

“Аполлон-8"
   

21-27.12. 68
   

Ф. Борман, Д. Ловелл, У. Андерс

3
   

"Меркурий-6"
   

Д. Гленн
   

20.2. 62
      

 
   

19
   

"Аполлон-9"
   

3-13.3.69
   

Д. Макдивитт, Д. Скотт, Р. Швейкарт

4
   

"Меркурий-7"
   

Малькольм, Карпентер
   

24.5. 62
      

 
   

20
   

"Аполлон-10"
   

18-26.5.69
   

Т. Стаффорд, Д. Янг, Ю. Сернан

5
   

"Меркурий-8"
   

У. Ширра
   

3.10.. 62
      

 
   

21
   

"Аполлон-11"
   

16-24.7. 69
   

Н. Армстронг, М. Коллинз, Э. Олдрин

6
   

"Меркурий-9"
   

Г. Купер
   

15-16.5. 63
      

 
   

22
   

"Аполлон-12"
   

14-24.11. 69
   

Ч. Конрад, Р. Гордон, А.Бин

7
   

"Джемини-3"
   

В. Гриссом, Д. Янг
   

23.3. 65
      

 
   

23
   

"Аполлон-13"
   

11-17.4. 70
   

Д. Ловелл, Д. Суиджерт, Ф. Хейс

8
   

"Джемини-4"
   

Д. Макдивитт, Э. Уайт
   

3-7.6. 65
   

Э. Уайт якобы выходил в космос.
   

 
   

24
   

"Аполлон-14"
   

31.1.- 9.2..71
   

А. Шеппард, С. Руса, Э. Митчелл

9
   

"Джемини-5"
   

Г. Купер, Ч. Конрад
   

21-29.8. 65
      

 
   

25
   

"Аполлон-15"
   

26.7 – 7.8.71
   

Д. Скотт, А. Уорден, Д. Ирвин

10
   

"Джемини-7"
   

Ф. Борман, Д. Ловелл
   

4-18.12. 65
      

 
   

26
   

"Аполлон-16"
   

16-27.4..72
   

Д. Янг, Т. Маттингли, Ч. Дьюк

11
   

"Джемини-6"
   

У. Ширра, Т. Стаффорд
   

15-16.12. 65
      

 
   

27
   

"Аполлон-17"
   

7-19.12..72
   

Ю. Сернан, Р. Эванс, Х. Шмитт

12
   

"Джемини-8"
   

Н. Армстронг, Д. Скотт
   

16.3. 66
      

 
   

 
   

 
   

 
   

 

13
   

"Джемини-9"
   

Т. Стаффорд, Ю. Сернан
   

3-6.6. 66
   

Ю. Сернан якобы выходил в космос
   

 
   

 
   

 
   

 
   

 

14
   

"Джемини10"
   

Д. Янг, М. Коллинз
   

18-21.7. 66
   

М. Коллинз якобы выходил  в космос
   

 
   

 
   

 
   

 
   

 

15
   

"Джемини11"
   

Ч. Конрад, Р. Гордон
   

12-15.9. 66
   

Р. Гордон якобы выходил в космос.
   

 
   

 
   

 
   

 
   

 

16
   

"Джемини12"
   

Д. Ловелл, Э. Олдрин
   

11-15.11. 66
   

Э. Олдрин якобы выходил в космос
   

 
   

 
   

 
   

 
   

 

     

       Взгляните на левую половину таблицы. Гриссомм и Уайт при не вполне ясных обстоятельствах сгорели в 1967 г. на тренировке в кабине «Аполлона» на Земле и в полётах «на Луну» участвовать не могли. Жирным шрифтом выделены астронавты, которые потом вошли в команды «Аполлонов». Вне выделения остались только пять человек.

       Взгляните на правую половину таблицы.  Из неё видно, что состав команд «Аполлонов» примерно наполовину сформирован из членов экипажей «Меркуриев» и «Джемини». А экипажи «Аполлона – 10», якобы летавшего на генеральную репетицию высадки  на Луну, и «Аполлона – 11», якобы совершившего первую высадку, были сформированы полностью из «меркурианцев» и «джеминариев».

      Так что вопрос доверия к информации от астронавтов «Меркуриев» и «Джемини»  - это и вопрос доверия к информации от астронавтов «Аполлонов». И не удивительно, что «звёздная слепота» поразила астронавтов всех «Меркуриев», «Джемини» и «Аполлонов». Потому что фактически это одни и те же люди. Поэтому автор ниже часто применяет термин «лунные» астронавты расширенно, охватывая астронавтов всех трёх типов кораблей.  Что же рассказали о звёздах в космосе астронавты «Меркуриев» и «Джемини», этой предтечи «Аполлонов»?

[Владимир Щербак]

Оно решило свой слив прикрыть пометом пОпова  .  

Все три юлыстрации - ночные ...

Уберите этого идиота с форума! Он уже тут все обгадил!

Надо подсказать, чтобы у него доплату за количество постов сняли...

[BomBarDir]

Тока Вы забыли на звездочки взглянуть! Если бы выдержка была длительная, то они были бы палочками.
А они точечками. То есть выдержка коротенькая. Совсем коротенькая.

Даю тебе отлуп в бубен со всего размаху!
Ты опять обосрался...Выдержки 20-30 сек. дают фото без чёрточек, ды ещё при ISO 2000 и более... Ты, лапоть, даже не удосужился статьи на сайте, с которого фото почитать...
Для нищих подаю знания...бесплатно...

1. Первая сложность съемки звездного неба — это вращение земли. Чтобы избежать смещения звезд в кадре, приходится уменьшать выдержку за счет увеличения ISO. На широком угле (ЭФР = 24 мм и менее) выдержка до 30 секунд дает вполне сносный результат.



Млечный путь: Canon 5D, ЭФР = 24 мм, f/2.8, 30 сек, ISO 1250 ("одна пятая человечества больше не видит Млечного Пути" фраза из National Geographic)

Покажи где тут чёрточки ?

Кроме того фотограф и не написал там, что это ночная фотография. Ночная фотография та, которая на заставке.
На ней звездные палочки в дугу превратились. И все равно фотка темноватая получилась. Гораздо темней, чем с моментальной выдержкой во время обеда.

Та же лажа что и с НАСА! Вам, туповергам, все должны, ишь, сцуко, придумал, что автор ему чего-то написать должен...И всё потому, что ты обосрался на весь Тырнет...уже не однажды...И поделом тебе НЕУЧ!

[Λорενz]

хмхм
надо указать все же что Попов лукавит
выдавая цитату космонавта Гречко.
Гречко говорит там следующее:


Конечно звезды видны прекрасно.
Особенно Вы же звезды на улице видите да
а из комнаты трудно разглядеть звезды - мешает электричество засветка
та же самая история в космических кораблях и станциях
Внутри говорит свет электрический, свет отражается в иллюминаторе
и слепит тебя чтобы тебе рассмотреть звезды
Но если выключить свет в станции, то уже ночью звезды прекрасно конечно видны
если бы еще открыть окошко то были бы больше видны

ну что еще могу интересного сказать
что звезды видны в космосе и днем. Т.е. в один иллюминатор можешь видеть солцне, в другой - звезды.

т.е. цитата приводимая дфмном не корректна, поскольку Гречко до "ну что еще могу интересного сказать" говорит про видимость звезд ночью, а попов выдает ее выдает как аргумент за "видимость днем".

[BomBarDir]

Я требую с BomBarDirа научную статью только потому, что он сам обещал.

Я обещание выполнил! Но содержание статьи ты проигнорировал объявив это "фантазиями НАСАлжецов" и не привёл никаких доказательств в пользу своего нового тезиса. Что говорит об отсутствии у тебя каких либо аргументов, которые ты подменил банальной ложью!

Знаете, меня разбирает чисто научное любопытство - как можно написать научную статью по той реплике,
которую Кондад в пыли пылу посадки обронил. Он ведь, бедняга, даже и не подозревал, что попадет в научную статью.

Тебя разбирает демагогия! К науке ты как стоп - сигнал к зайцу.
И потом ты подменил тезис. Речь шла о высоте ЛМ над Луной с которой начинается раздув пыли. Я тебе дал сцылу на обзорную статью с уважаемого научного сайта, в которой и указывается эта высота. Ты съехал на Конрада и начал активно его обсуждать. Т.е. применил демагогический приём. Это уже слив!

Ещё дал кучу левых сцылок (копипаст одной и той же статьи) и демагогические комментарии к ним...Ты слил, неуч!
 

Наверное, даже кандидатские защищались. Вот что значит оказаться в нужное время в нужном месте - даже случайный пук может в докторской диссертации оказаться! На Всемирных Научных Конгрессах с числом конгрессменов под 3 тыщи ученых этот пук будет обсуждаться! О таком даже Остап Бендер не мечтал! Это эксгениально! Браво! Брависсимо! Горько! Горько! Горько!
Редко удается увидеть, как BomBarDir взасос целует задницу НАСАишака!

Не информативный набор букв...ахинея...Соскок с темы...Слив!

Начинаем новый забег на забор!  

[Coзерцaтeль]

Жестокое макание лоховергов головами в унитаз набирает обороты

[Владимир Щербак]

Жестокое макание лоховергов головами в унитаз набирает обороты

Пора насылать на тему Альфушку с Хамой...

[Oleg K]

Жестокое макание лоховергов головами в унитаз набирает обороты

Я вот не пойму. У опровергунов идея вроде такая: нифига в космос не летали, патамушта не сказали, что видно звезды.  Мол, не допетрили что их будет видно.   Ну ёкарный бабай. Советские космонавты про видимые (при определенных раскладах) звезды писали. Вся фантастика 50-60-х описывает "миллиарды звезд" во всех мыслимых эпитетах. Что мешало то сказать???? Тезис дайте!  

По моему скромному ИМХО любой дилетант как раз и скажет, что в космосе звезд должно быть "дофига" видно в любое время.