Не только о программе Аполлон

[vsvor]

сатурн насажуликов летал низенько-низенько

Еще шаттлы летали низенько, ведь  их снимали вплоть до отделения ускорителей. Наверное, и Дельта-2 низко летает, и не выводит на орбиту никаких спутников - ее ведь тоже снимали с самолета. Просто диву даешься - как только работает GPS? Может, GPS - это афера?   Ну, и МКС, собранная при помощи шаттлов, тоже афера.

[ChayNic.]

Это же в вашей параллельной реальности NASA привлекает ALOTS для съемок фейковой ракеты, чтобы выложить в открытый доступ то, что "любому дураку ясно", и чайник их разоблачил.

Дык гулять так гулять.
Привлечь можно всё, что угодно.
Один маленький вопрос.
АЛОТС какую государственную принадлежность имеет?
Турецкую? Или может Гондурасу принадлежит?

Наверное стоит напомнить, что фальсификация организована на более высоком уровне "государство", а не на уровне "национальное агенство".

Ну так что там с госпринадлежностью?

[ChayNic.]

Еще шаттлы летали низенько, ведь  их снимали вплоть до отделения ускорителей. Наверное, и Дельта-2 низко летает, и не выводит на орбиту никаких спутников - ее ведь тоже снимали с самолета. Просто диву даешься - как только работает GPS? Может, GPS - это афера?   Ну, и МКС, собранная при помощи шаттлов, тоже афера.

Ну зачем ТАК утрировать?
Просто ответьте сами себе на вопрос - есть ли разница между осуществлением высадки людей на Луну со 100% гарантией успеха и заброской GPS-железки на околоземную орбиту?

Скажу вам по секрету - запустить Шаттл гораздо проще, чем Армстронга на Луну с возвратом.
Осталось только вспомнить про один интересный челнок, который долго испытывали и который в космос не полетел.

А тут вдруг раз и на Луну сразу.

[sergey_g]

Отчет о моих подсчетах. Страница и первый автор статьи, далее миллиграммы (тексты выложены - проверяйте).

Сложил всё и чё?  
Получилось 616,716 - 625,716 миллиграммов..
На Сотбис вроде только 200 миллиграммов продали, откуда остальное?

[vsvor]

А тут вдруг раз и на Луну сразу.

Опять 25, сразу. Слышали что-нибудь о программах "Меркурий" и "Джемини"? Вас не наводит на размышления тот факт, что на Луну полетел Аполлон-11?

Вы не задумывались над разницей между датами 4.10.1957 и 12.04.1961? Вот это действительно - сразу.

[Oleg K]

Сложил всё и чё?  
Получилось 616,716 - 625,716 миллиграммов..
На Сотбис вроде только 200 миллиграммов продали, откуда остальное?

Ваабще что ли не в теме? На Сотбис грунт продали в ЧАСТНЫЕ руки в 1993 году, а монография "Лунный грунт из Моря Изобилия" 1974 года.  Это изучали переданный для научных исследований грунт. Часть его наши отдали по обмену амам. Была еще выдача даром франкам, венграм и чехам. Позже давали англичанам, индусам и еще в пару соц. стран. Суть всех подсчетов в том, что переданные граммы в работах никак не пробиваются. А уж как установить из "научных" ( (с) Хома) граммов весь привезенный объем (101 грамм)  - это к Хоме. 

[ER*]

Я не понял, вы таки космонафт или немножко скоморох?

Та, таки всё равно, Сёма, лишь бы да.

А може конъяк еще не выветрился, що за Одесу тянет побалакать?

Со мной можно говорить обо всём. А шо Вам Одеса, Сёма, у вас там родственники?

С чего вы сделали вывод, что АЛОТС это фейк? Из каких слов вашего оппонента? Где он назвал АЛОТС фейком?

Только у насажуликов на такой высоте летают самолеты и снимают фильму про горящую задницу с разделением..

сатурн насажуликов летал низенько-низенько, так что можно было снимать разделение ступеней с пролетавшего рядом самолета.


Товарисч как бы намекает нам: насажулики не имеют высоколетящих самолётов и камер с длинным фокусом, а выдают за такие съёмки туфту снятую с небольшого расстояния и на хреновые объективы. Это называется фейк, или где? Или вы таки верите, что АЛОТС заснял Сатурн на высоте 40км? Там таки нет достаточно кислорода, и как мог воспламениться вытекающий изо всех щелей керосин?  "=?

[sergey_g]

Ваабще что ли не в теме? На Сотбис грунт продали в ЧАСТНЫЕ руки в 1993 году, а монография "Лунный грунт из Моря Изобилия" 1974 года.

Конечно не в теме, я такуюже портянку могу тут нарисовать написать, а ты после гадай чё и как..
Так фиксируем  - итого изучали 37 кого-то там в совокупности всего чуть более 0,6 грамма грунта?

Там таки нет достаточно кислорода, и как мог воспламениться вытекающий изо всех щелей керосин?  "=?

То есть и до тебя чего-то дошло?  +@>

[Coзерцaтeль]

Дык гулять так гулять.
Наверное стоит напомнить, что фальсификация организована на более высоком уровне "государство", а не на уровне "национальное агенство".
Ну так что там с госпринадлежностью?

Всепланетный сговор. США+СССР+блок НАТО в целом
А нынче Китай+индусы с япами

Возникает вопрос: для кого старались?

[Oleg K]

Конечно не в теме, я такуюже портянку могу тут нарисовать написать, а ты после гадай чё и как..
Так фиксируем  - итого изучали 37 кого-то там в совокупности всего чуть более 0,6 грамма грунта?То есть и до тебя чего-то дошло?  +@>

Я ж писал что и как считаю. Имеем 0,8 грамма советского грунта Л-16 описанного в 38 зарубежных научных работах монографии "Лунный грунт из моря изобилия".

[ChayNic.]

Всепланетный сговор. США+СССР+блок НАТО в целом

Да бросьте.
Подавляющему большинству населения земного шарика абсолютно по.....й вся эта лунная эпопея.
Как и большинству "специалистов".

Я вам пример приведу из другой оперы.
Давно уже установлено, что летом 41-го года Вермахт не имел никакого 3-х,4-х,6-ти кратного преимущества ни по одному из видов вооружений сухопутной армии.
Более того, по некоторым позициям очень уж неприлично отставал.

Однако ж доблестная РККА претерпела небывалый в истории разгром.
И до сих пор большинство народа считает, что Вермахт имел ..... (далее по списку).
А ведь столько материалов, столько фактов.
И тем не менее.

А тут какие-то амеры на Луне.
Скажите честно, вы сами наверное долгое время искренне считали, что летом 41-го Вермахт имел ....... (и далее).

И кстати, у нас в Академиях что, тоже дураки сидели, что подобную чушь выдавали ??????????????????
А вы знаете, сколько именитых американских историков эту чушь авторитетно подтверждали????????????
Хотя казалось бы - событие невиданное в истории, своего идеологического противника можно запинать под лавку.
И тем не менее.
Не знаете, почему???

[ChayNic.]

Со мной можно говорить обо всём. А шо Вам Одеса, Сёма, у вас там родственники?

Ну так и пускай для вас я буду Сёма, шоб вам так жилось, как я Сёма.
Ну какие родственники? Ви шо?
Так немножко сын двоюродной тёти - жмот доложу я вам редчайший и шо мне с того, что он живет на Французком бульваре?

[ER*]

То есть и до тебя чего-то дошло?

А до тебя ещё нет? Тут, ведь, какое дело, Сырожа: это или был керосин вытекающий из трещин в баке, но тогда на смехотворной высоте, где ещё есть кислород, плюс ещё много нюансов типа равномерного осесимметричного растекания из этих всех щелей, поддержка равномерной тяги, чтобы лохи не видели что  ракета летит по кругу, и пр. Или другой вариант: высота большая, но тогда это уже не чистый керосин, а уже смешанный с кислородом. Т.е. не из треснувшего бака. Вот и выбырай кто ты будешь такой поскорей, не задерживай добрых и честных людей.  "=?

[турецкий]

Дык гулять так гулять.
Привлечь можно всё, что угодно.
Один маленький вопрос.
АЛОТС какую государственную принадлежность имеет?
Турецкую? Или может Гондурасу принадлежит?

Наверное стоит напомнить, что фальсификация организована на более высоком уровне "государство", а не на уровне "национальное агенство".

Ну так что там с госпринадлежностью?

USAF. А что? Это логично. Вот самолет турецких или гондураских ВВС был бы нелогичен.

Ну так что, будет объяснение, какого лешего NASA снимало фейковую ракету и публиковало этот материал? С какой целью? Специально чтобы вышел чайник в белой смирительной рубашке мантии и раскрыл по горящей заднице Сатурна всемирный заговор?
Что, опять у опроверженцев в собственной теории концы с концами не сходятся? Ничто не ново под Луной.

[турецкий]

Ну зачем ТАК утрировать?
Просто ответьте сами себе на вопрос - есть ли разница между осуществлением высадки людей на Луну со 100% гарантией успеха и заброской GPS-железки на околоземную орбиту?

Скажу вам по секрету - запустить Шаттл гораздо проще, чем Армстронга на Луну с возвратом.
Осталось только вспомнить про один интересный челнок, который долго испытывали и который в космос не полетел.

А тут вдруг раз и на Луну сразу.

Про 100% гарантию ты сам придумал или прочитал где? Как А13 в эти 100% запихнуть?

И что значит сразу? Ты не в курсе почему первый на Луне Аполлон имел номер 11?

[Coзерцaтeль]

Я вам пример приведу из другой оперы.
Давно уже установлено, что летом 41-го года Вермахт ...

Приводите этот пример в другой опере, не здесь.

[перегрев]

Эх, перегрев, зря Вы метали бисер перед свиньями, ни фига они не поняли.
Биг Филей:
Проблема в том, что никто не знает такого физического процесса, который позволил бы пламени подняться и удержаться на поверхности при обтекании её гиперзвуковым потоком воздуха, даже по скорректированным расчётам Покровского 4М (официально вообще 8М). Такая картинка очень хорошо согласуется с поджигом макета ракеты в дозвуковой аэродинамической трубе и постепенным прогаром корпуса.
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=7&start=405

Ну, что тут сказать -  тупичок у Велюрова, самый, блин, "высоконаучный форум в Рунете" (со слов одного из его завсегдатаев)   Я неоднократно говорил, что при лобовом столкновении физики и опроверга -победителем всегда выходит физика, а опроверг получает тяжелую контузию БигФил, как неоднократно пострадавший в такой ситуации, нашел универсальный рецепт - "никогда не читать советских газет учебников"@ 

[ChayNic.]

Про 100% гарантию ты сам придумал или прочитал где? Как А13 в эти 100% запихнуть?

Ну просто песня.
Как раз Аполлох 13 и запихиваелся бы (если б реально летал с астронафтами) в 100%.
Аварийная ситуация, а людей живыми вернули.
МАЛАССЫ.

Приводите этот пример в другой опере, не здесь.

А что так ?????
Пример не нравится?
Так ведь всё как под кальку - мировое сообщество признавало, куча шпесиалистов, социалистических и капиталистических (американцы даже фильму выдали крутую - во как), работы, дисеры, фильмы, кадры.
В школе изучали ит.д. и т.п.
А на выходе что?

Да подтереться и выкинуть - ложь в кубе.

Так и туточки - вся эта шелуха в виде "официальных признаний международными шпесиалистами" не более чем ........................ ну вы поняли
Не аргумент короче.
Тем более, что мой пример на несколько порядков помасштабнее будет.

нашел универсальный рецепт - "никогда не читать советских газет учебников"@ 

Не надо читать См. выше.

[ChayNic.]

USAF. А что? Это логично. Вот самолет турецких или гондураских ВВС был бы нелогичен.

Ну так что, будет объяснение, какого лешего NASA снимало фейковую ракету и публиковало этот материал? С какой целью? Специально чтобы вышел чайник в белой смирительной рубашке мантии и раскрыл по горящей заднице Сатурна всемирный заговор?
Что, опять у опроверженцев в собственной теории концы с концами не сходятся? Ничто не ново под Луной.

А может просто банальная небрежность исполнителей ??? Как раз нормально объяснимо.
А снимали для отчета перед "вышестоящими". Мы ведь помним, что организатор аферы выше уровнем, чем НАСА 

Кстати, если как бэ с аргументом "в НАСА не дураки" закончено и пришло понимание, что это не аргумент , то может обсудим как бэ еще один аргумент "все малчать не будут"?
Или продолжим с дураками в НАСА?

[ER*]

А может просто банальная небрежность исполнителей ??? Как раз нормально объяснимо.

А может это дворник был? Он шёл по сельской местности.

Кстати, если как бэ с аргументом "в НАСА не дураки" закончено и пришло понимание, что это не аргумент , то может обсудим как бэ еще один аргумент "все малчать не будут"?
Или продолжим с дураками в НАСА?

Я лично люблю творчество чайников, продолжайте всенепременно. Один только недостаток - свои фантазии предположения чайники ни чем подтвердить не могут. Единственный положительный момент: чайники думкою богатеют.