Автор Тема: Термодинамика, Крушева.  (Прочитано 23896 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Термодинамика, Крушева.
« Ответ #340 : 15 Ноябрь 2012, 20:38:27 »
./. +@> *`:
Вот Алекспо и продемонстрировал наглядно всю свою глупость. По существу вопроса-то ему сказать нечего.
---
Вообще-то не удивительно, что форум имеет столь низкий уровень, раз основной модератор флудит что есть сил. Но ему можно флудить - он же модератор... Тьфу, противно...
« Последнее редактирование: 15 Ноябрь 2012, 20:41:38 от Петр Иванович »
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Большой Форум

Re: Термодинамика, Крушева.
« Ответ #340 : 15 Ноябрь 2012, 20:38:27 »
Загрузка...

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Термодинамика, Крушева.
« Ответ #341 : 15 Ноябрь 2012, 20:39:47 »
На всё это один ответ: силы! Только силы!
Но каждая сила имеет всою собственную размерность.
У ньютона (массодвижущей силы) [м44] до энергии [м54] всего один шаг [м]....
А вот у ампера, допустим, (магнитодвижущей силы) с размерностью [м2/c2] до энергии шагать и шагать. Да и не нужна никакая энергия, чтобы раскачать магнитную силовую линию [м], или электрон [м2/с]
Дидусь, я лучше не буду Вам перечить... мало ли что...
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Карандаш

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1351
  • Страна: by
  • Рейтинг: +87/-266
  • Пол: Мужской
Re: Термодинамика, Крушева.
« Ответ #342 : 15 Ноябрь 2012, 22:17:05 »
Давайте посмотрим -- ЧТО такое "Реликтовое излучение"?

Цитировать
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Открытие

В 1965 году Арно Пензиас и Роберт Вудроу Вильсон из Bell Telephone Laboratories в Холмдейле (штат Нью-Джерси) построили прибор, аналогичный радиометру Дикке, который они намеревались использовать не для поиска реликтового излучения, а для экспериментов в области радиоастрономии и спутниковых коммуникаций. При калибровке установки выяснилось, что антенна имеет избыточную шумовую температуру в 3,5 К, которую они не могли объяснить.
 После совместного обсуждения группы из Принстона и Холмдейла заключили, что такая температура антенны была вызвана реликтовым излучением. В 1978 году Пензиас и Вильсон за своё открытие получили Нобелевскую премию.
[править]

Здесь на лицо подтасовка фактов: они ведь измеряли не температуру градусником, а частоты излучения, которые потом переводили в градусы в соответствии с АЧТ.  О РЕАЛЬНЫХ механизмах формирования излучения и их соответствии АЧТ они даже не задумывались! Просто посчитали и заявили то, что им понравилось!

Цитировать
Свойства
Спектр наполняющего Вселенную реликтового излучения соответствует спектру излучения абсолютно чёрного тела с температурой 2,725 кельвина. Его максимум приходится на частоту 160,4 ГГц (микроволновое излучение), что соответствует длине волны 1,9 мм.
Здесь опять перевернуто с ног на голову -- сначала утверждается о температуре АЧТ, а потом о наблюдаемой частоте излучения! И ни словом о механизмах формирования излучения!



Написанная ерунда про то, как частоты переводили в температуру...  ./.

Так ерунда у меня или у тех, кто частоты излучения космических газов переводил в температуру?
Если у меня, то поясните, пожалуйста, -- что я не правильно понимаю?
Вместе решать проблемы проще.
С уважением,
Александр Крушев

Оффлайн Ilv

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2283
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +113/-124
Re: Термодинамика, Крушева.
« Ответ #343 : 16 Ноябрь 2012, 02:48:15 »
http://otsp.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=201:2012-03-04-19-31-34&catid=56:2012-03-04-19-32-47&Itemid=69
Атомно-водородная сварка,разрыв молекул водорода на атомы с последующим образованием молекул.
Температура около 4000 С
Не тоже самое происходит на Солнце?.
Нагревание, это увеличение амплитуды колебаний до разрыва молекулярных связей(сил Кулона),ионизация
Охлаждение-уменьшение амплитуды колебаний электронов,сближение ионов до расстояний ,на которых включаются силы Кулона.
Энергия ионизации атомов зависит от расстояния электронов от ядра.
Например энергия ионизации водорода 13 эв
Энергия ионизации аргона 15эв.
Все инертные газы не образуют молекул,потому как не образуют ионов.
Сравните,оторвать электрон у натрия ,или у аргона.


« Последнее редактирование: 16 Ноябрь 2012, 02:54:29 от Ilv »

Оффлайн Alexpo

  • По науке
  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 27136
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3742/-2510
  • Пол: Мужской
Re: Термодинамика, Крушева.
« Ответ #344 : 16 Ноябрь 2012, 03:07:21 »
Здесь на лицо подтасовка фактов: они ведь измеряли не температуру градусником, а частоты излучения, которые потом переводили в градусы в соответствии с АЧТ.  О РЕАЛЬНЫХ механизмах формирования излучения и их соответствии АЧТ они даже не задумывались! Просто посчитали и заявили то, что им понравилось!
Здесь опять перевернуто с ног на голову -- сначала утверждается о температуре АЧТ, а потом о наблюдаемой частоте излучения! И ни словом о механизмах формирования излучения!

Так ерунда у меня или у тех, кто частоты излучения космических газов переводил в температуру?
Если у меня, то поясните, пожалуйста, -- что я не правильно понимаю?

Ерунда, разумеется, у вас.

1) никто частоту в температуру не переводит.  Измерение спектра излучения заключается в измерении интенсивности излучения (мощности излучения на единицу площади излучающей поверхности в единичном интервале частот в перпендикулярном направлении на единицу телесного угла.) на разных частотах. Т.е. измеряют энергию, принимаемую на разных частотах (точнее весь частотный диапазон разбивается на полоски и измеряется энергия в каждой полоске).  Зависимость этой интенсивности от частоты и называется экспериментальным спектром излучения (можно построить график), который сравнивают с теоретическим спектром, который называется спектром АЧТ.  Если форма экспериментального спектра близка к теоретическому, то тогда и говорят, что реальное излучение близко к излучению АЧТ.

2) Теоретический спектр АЧТ соответствует одной единственной температуре, которая называется температурой АЧТ. Именно эта температура определяет интенсивность в зависимости от частоты, т.е. форму спектра. Меняя температуру АЧТ получают спектры АЧТ для разных температур и подбирают ту форму, которая наиболее близка к экспериментальной. Именно эту температуру и сообщают, как результат.

Так для реликтового излучения было обнаружено , что форма экспериментального спектра близка к форме теоретического спектра АЧТ, построенного для температуры 2,725 Кельвина. Никакого отношения эта температура к измеряемой термометром не имеет

Упомянутая антенная шумовая температура тоже к температуре, измеряемой термометром, отношения не имеет. Это просто величина, характеризующая мощность шумового электромагнитного излучения, принимаемого антенной, рассчитываемая через мощность по специальной формуле. В данном случае роль шума играло реликтовое излучение.
« Последнее редактирование: 16 Ноябрь 2012, 03:26:48 от Alexpo »
Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

Оффлайн Alexpo

  • По науке
  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 27136
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3742/-2510
  • Пол: Мужской
Re: Термодинамика, Крушева.
« Ответ #345 : 16 Ноябрь 2012, 03:20:51 »
Судя по всему вас вводит в заблуждение так называемая яркостная температура. Это тоже к измерению термометром отношения не имеет. В температуру переводят экспериментальную интенсивность в некотором диапазоне частот. По определению, яркостная температура  в данном диапазоне частот  равна температуре, которую бы имело АЧТ, обладающее такой же интенсивностью в этом диапазоне частот.

Если экспериментальный спектр будет близок к АЧТ, то яркостная температура для всех диапазонов частот будет одинаковой и будет соответствовать температуре АЧТ. Если эксп. спектр далек от АЧТ, то яркостные температуры для разных частотных интервалов будут разные.

Для теплового спектра (излучение нагретого тела) яркостная температура совпадет с температурой, измеряемой термометом.
Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Re: Термодинамика, Крушева.
« Ответ #346 : 16 Ноябрь 2012, 04:35:02 »
Судя по всему, никто не знает, что такое температура...+@>
Поэтому температурой считают то число, которое подтверждает, что Е = hv...+@>
« Последнее редактирование: 16 Ноябрь 2012, 04:38:19 от дiдусь »
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн Ser100

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2144
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +89/-163
  • Пол: Мужской
    • Математическое моделирование систем и оптимизация их параметров
Re: Термодинамика, Крушева.
« Ответ #347 : 16 Ноябрь 2012, 08:55:17 »
2) Теоретический спектр АЧТ соответствует одной единственной температуре, которая называется температурой АЧТ. Именно эта температура определяет интенсивность в зависимости от частоты, т.е. форму спектра. Меняя температуру АЧТ получают спектры АЧТ для разных температур и подбирают ту форму, которая наиболее близка к экспериментальной. Именно эту температуру и сообщают, как результат.

Да это все козе понятно, но где можно посмотреть сравнение экспериментального графика с расчетным или, хотя бы, экспериментальные данные (с расчетными я их сам сравню).

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

Оффлайн Карандаш

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1351
  • Страна: by
  • Рейтинг: +87/-266
  • Пол: Мужской
Re: Термодинамика, Крушева.
« Ответ #348 : 16 Ноябрь 2012, 10:46:23 »
Да это все козе понятно, но где можно посмотреть сравнение экспериментального графика с расчетным или, хотя бы, экспериментальные данные (с расчетными я их сам сравню).

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.


Насколько я понял, температура АЧТ это математическая фикция, не имеющая ничего общего с экспериментом.


1)   Измерение спектра излучения заключается в измерении интенсивности излучения (мощности излучения на единицу площади излучающей поверхности в единичном интервале частот в перпендикулярном направлении на единицу телесного угла.) на разных частотах. Т.е. измеряют энергию, принимаемую на разных частотах (точнее весь частотный диапазон разбивается на полоски и измеряется энергия в каждой полоске).  Зависимость этой интенсивности от частоты и называется экспериментальным спектром излучения (можно построить график), который сравнивают с теоретическим спектром, который называется спектром АЧТ.  Если форма экспериментального спектра близка к теоретическому, то тогда и говорят, что реальное излучение близко к излучению АЧТ.

 Никакого отношения эта температура к измеряемой термометром не имеет

Вывод АЛЕКСПО неутешительный -- Никакого отношения ТЕМПЕРАТУРА АЧТ к измеряемой термометром не имеет![/size][/color]

Поэтому и неудивительно, что не возможно найти никаких экспериментальных данных соответствия температуры АЧТ экспериментальным данным.  

Температура АЧТ это просто математическая условность, удобная для математических фантазий и виртуальных теорий, не имеющая ничего общего с реальной температурой.
Вместе решать проблемы проще.
С уважением,
Александр Крушев

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Re: Термодинамика, Крушева.
« Ответ #349 : 16 Ноябрь 2012, 10:56:22 »
Да это все козе понятно, но где можно посмотреть сравнение экспериментального графика с расчетным или, хотя бы, экспериментальные данные (с расчетными я их сам сравню).

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

Ты чо? Забыл, что ли? На дворе не социализм. Капитализьм. Платить надо!  +@>
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Оффлайн Ser100

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2144
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +89/-163
  • Пол: Мужской
    • Математическое моделирование систем и оптимизация их параметров
Re: Термодинамика, Крушева.
« Ответ #350 : 16 Ноябрь 2012, 12:50:27 »
Вывод АЛЕКСПО неутешительный -- Никакого отношения ТЕМПЕРАТУРА АЧТ к измеряемой термометром не имеет![/size][/color]

Поэтому и неудивительно, что не возможно найти никаких экспериментальных данных соответствия температуры АЧТ экспериментальным данным.  

Нет, при проведении экспериментов по определению излучательной способности АЧТ в различных частотных спектрах температуру газа в АЧТ можно измерять и обычным термометром. Правда сейчас, как я понял, никто с ящиком для газа не балуется и студенты измеряют температуру нити лампы накаливания, используемой как АЧТ, не термометром, а, как написано в одной лабораторной работе, пирометром с исчезающей нитью, т.е. косвенными методами.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Термодинамика, Крушева.
« Ответ #351 : 16 Ноябрь 2012, 12:51:37 »
Ерунда, разумеется, у вас.
Ну разумеется.
Ведь Вы - вооруженный теорией относительности физико-теоретик. Правда, все те, кто прибавляя к "c" еще одно "с" получают в результате одно "с" - имеют либо полностью атрофированный, либо отзомбированный мозг. Так как экспериментальные данные говорят о том, что с+с=2с - и никак иначе.
Цитировать
Так для реликтового излучения было обнаружено , что форма экспериментального спектра близка к форме теоретического спектра АЧТ, построенного для температуры 2,725 Кельвина. Никакого отношения эта температура к измеряемой термометром не имеет
Прекрасно. Алекспо сам себя высек, как унтерофицерская вдова. То есть у релятивистов существует как минимум две разные температуры? Одна - измеряемая термометром, другая - посчитанная по гипотетическому излучению АЧТ?
Особенно если учесть, что модель АЧТ - бестолковая, причем почти абсолютно.
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Alexpo

  • По науке
  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 27136
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3742/-2510
  • Пол: Мужской
Re: Термодинамика, Крушева.
« Ответ #352 : 16 Ноябрь 2012, 14:36:02 »
Никакого отношения ТЕМПЕРАТУРА АЧТ к измеряемой термометром не имеет![/b][/color]

Я написал, что имеет, но только для чисто теплового излучения (нагретого тела).

Поэтому и неудивительно, что не возможно найти никаких экспериментальных данных соответствия температуры АЧТ экспериментальным данным. 

Полно данных, просто вы их не умеете искать. Поищите работы конца 19 начала 20 века.

Температура АЧТ это просто математическая условность, удобная для математических фантазий и виртуальных теорий, не имеющая ничего общего с реальной температурой.

Это инструмент исследования природы, позволяющий сравнивать имеющийся спектр излучения с тепловым. Это в свою очередь позволяет делать выводы о природе излучения. Если вам непонятен инструмент ученых, то это вовсе не означает, что инструмент не нужен и не важен. Вы поступаете как папуас , который поглядев на микроскоп, заявляет, что эта фигня, придуманная белыми, ни на что не годится.
Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

Оффлайн Карандаш

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1351
  • Страна: by
  • Рейтинг: +87/-266
  • Пол: Мужской
Re: Термодинамика, Крушева.
« Ответ #353 : 16 Ноябрь 2012, 15:38:02 »
Нет, при проведении экспериментов по определению излучательной способности АЧТ в различных частотных спектрах температуру газа в АЧТ можно измерять и обычным термометром. Правда сейчас, как я понял, никто с ящиком для газа не балуется и студенты измеряют температуру нити лампы накаливания, используемой как АЧТ, не термометром, а, как написано в одной лабораторной работе, пирометром с исчезающей нитью, т.е. косвенными методами.



Вы не путайте -- температура АЧТ, обычный градусник, пирометр и болометр показывают разную температуру!

При этом пирометр работает только в видимых частотах. Для водорода это только серия Бальмера. Интенсивность излучения в других частотах он игнорирует. Например пирометр бесполезен при невидимых интенсивностях излучений.

Обычный градусник и болометр почти аналогичны. Но они опять же реагируют далеко не на все частоты общего спектра. Для многих частот общего спектра материалы многих градусников и болометров просто прозрачны. Например для радиоволн.

Моё мнение -- для определения реальных температур необходимо учитывать удельную мощность излучения ВСЕХ частот общего спектра, а не отдельных частотных участков из общих спектров.
« Последнее редактирование: 16 Ноябрь 2012, 15:41:54 от Карандаш »
Вместе решать проблемы проще.
С уважением,
Александр Крушев

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Термодинамика, Крушева.
« Ответ #354 : 16 Ноябрь 2012, 15:43:03 »
Я написал, что имеет, но только для чисто теплового излучения (нагретого тела).
Алекспо. С точки зрения физики:
тело абсолютно холодное - это  тело, имеющее температуру = 0 К. Причем таких в природе (в нашей Вселенной) - не существует.
Все остальные тела - НАГРЕТЫЕ.
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Термодинамика, Крушева.
« Ответ #355 : 16 Ноябрь 2012, 15:44:24 »
Моё мнение -- для определения реальных температур необходимо учитывать удельную мощность излучения ВСЕХ частот общего спектра, а не отдельных частотных участков из общих спектров.
Именно так.
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Alexpo

  • По науке
  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 27136
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3742/-2510
  • Пол: Мужской
Re: Термодинамика, Крушева.
« Ответ #356 : 16 Ноябрь 2012, 15:47:01 »
Моё мнение -- для определения реальных температур необходимо учитывать удельную мощность излучения ВСЕХ частот общего спектра, а не отдельных частотных участков из общих спектров.

Все дело в том, что для нетеплового излучения его энергия к температуре источника отношения не имеет.
Температура для излучения может вводиться, но эта температура отношения к температуре источника также не имеет отношения.

Я вам уже писал, что не везде, где вводится понятие температуры речь идет о термодинамической температуре. Например, антенная температура, это вовсе не температура антенны измеренная термометром.

Но во всех случаях введение температуры связано с энергией излучения.
Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

Оффлайн Alexpo

  • По науке
  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 27136
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3742/-2510
  • Пол: Мужской
Re: Термодинамика, Крушева.
« Ответ #357 : 16 Ноябрь 2012, 15:48:50 »
Алекспо. С точки зрения физики:
тело абсолютно холодное - это  тело, имеющее температуру = 0 К. Причем таких в природе (в нашей Вселенной) - не существует.
Все остальные тела - НАГРЕТЫЕ.

Вы забываете, что не всякое излучение - это излучение нагретых тел. Есть излучения и другой природы. Спектр АЧТ - это именно спектр идеализированного нагретого тела.
Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

Оффлайн Alexpo

  • По науке
  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 27136
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3742/-2510
  • Пол: Мужской
Re: Термодинамика, Крушева.
« Ответ #358 : 16 Ноябрь 2012, 15:52:11 »
Ну разумеется.
Ведь Вы - вооруженный теорией относительности физико-теоретик. Правда, все те, кто прибавляя к "c" еще одно "с" получают в результате одно "с" - имеют либо полностью атрофированный, либо отзомбированный мозг. Так как экспериментальные данные говорят о том, что с+с=2с - и никак иначе.Прекрасно. Алекспо сам себя высек, как унтерофицерская вдова. То есть у релятивистов существует как минимум две разные температуры? Одна - измеряемая термометром, другая - посчитанная по гипотетическому излучению АЧТ?
Особенно если учесть, что модель АЧТ - бестолковая, причем почти абсолютно.

Вот оно и проявляется незнание физики  :-[

Причем тут релятивизм? Все эти температуры введены в обычной классической физике. А ваше неграмотное мнение об АЧТ не играет роли.
Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

Оффлайн дiдусь

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 38930
  • Страна: kz
  • Рейтинг: +1905/-3192
  • Пол: Мужской
  • Всё будет хорошо!
Re: Термодинамика, Крушева.
« Ответ #359 : 16 Ноябрь 2012, 16:11:37 »
Дидусь, я лучше не буду Вам перечить... мало ли что...
Это, конечно, хорошо.
Но лучше на ус мотать, а не просто молчать.
Вы вот правильно полагаете, что газовая молекула разбухает против жидкостной, а не мечется, как угорелая.
Но так и не поняли, что это не от того, что она полями своими магнитными упирается...
Потому что не придаёте физическим размерностям должного уважения.
Договариваться надо!
http://nick-name.ru/nickname/id625393/

Большой Форум

Re: Термодинамика, Крушева.
« Ответ #359 : 16 Ноябрь 2012, 16:11:37 »
Loading...