Откуда А. Ф. Иоффе взял, что автором статей 1905 года была Эйнштейн-Марити?

[Черногоров]

На скайтеке Мамаева отправили во флудильню. И совершенно справедиво.

[Дмитрий Мотовилов]

Я задаю вам вопросы исходя из того, что вы написали в НТРПВ.
Если вы и в этих местах написали не то,
то поправьтесь и напишите то,
что хотели.

Беспредметных ответов не надо. Я привожу только ваши
конкретные заявления, точные цитаты вашей теории,
и задаю только конкретные вопросы по ним.
Сосредоточьтесь и ответьте по
существу.

[Дмитрий Мотовилов]

1.

Где это я вывожу постулат СТО о постоянстве скорости света?

Так вот же выше моя цитата с вашего труда:

Утверждение о независимости скорости света в СТО, гласящее
"Каждый луч света движется в "покоящейся" системе координат
с определенной скоростью Сo , независимо от того,
испускается ли этот луч света покоящимся или
движущимся телом" (в СТО постулат),
в НРТПВ выводится из формулы

2.

И где это я применяю принцип Галилея в качестве
исходного в НРТПВ?

Так вот же первым принципом по цитате из вашего труда и указан
принцип Галилея. Да и в предыдущих беседах с вами именно
так и было вами сказано про принцип Галилея:

Исходным принципом НРТПВ является один лишь принцип
- принцип относительности:
"Законы, по которым изменяются состояния физических систем,
не зависят от того, к которой из двух движущихся друг
относительно друга инерциальных систем отсчета
эти изменения состояния относятся"

Напоминаю, согласно БСЭ

Галилея принцип относительности, принцип физического равноправия
инерциальных систем отсчёта в классической механике,
проявляющегося в том, что законы механики во всех
таких системах одинаковы.
Отсюда следует, что никакими механическими опытами, проводящимися
в какой-либо инерциальной системе, нельзя определить, покоится
ли данная система или движется равномерно и прямолинейно.
Это положение было впервые установлено
Г. Галилеем в 1636.

[Дмитрий Мотовилов]

1.

Если из моей книги, то укажи номер страницы.

Номера страницы нет, потому что это ваш личный новодел
в порядке уточнения  сегодня, я его лишь процитировал.
Сохранился ли он сейчас, не проверял, но за точность
и достоверность самого факта ручаюсь.

2.

Исходным принципом НРТПВ является один лишь принцип
- принцип относительности (ПО):
"Законы, по которым изменяются состояния физических систем,
не зависят от того, к которой из двух движущихся друг
относительно друга инерциальных систем отсчета
эти изменения состояния относятся"

Ну так и записано за Галилеем в БСЭ.
Или там наврали? Кто и зачем?

3.

Эта формулировка ПО сделана Эйнштейном, а не Галилеем.

История этого не подтверждает, читайте БСЭ, ссылка выше.

[Дмитрий Мотовилов]

 

Впредь давай точные цитаты с указанием страниц в книге. Иначе это клевета.

Я даю цитаты ваших же текстов здесь на форуме.
Что ещё надо-то? какие страницы?
Укажите цитату, и я найду
её выше в ваших
текстах.

[Дмитрий Мотовилов]

Так вот же первым принципом по цитате из вашего труда и указан
принцип Галилея. Да и в предыдущих беседах с вами именно
так и было вами сказано про принцип Галилея:
Напоминаю, согласно БСЭ

Почему ты не видишь ссылки? См. выше. И цитаты все ваши.
Раз сам не указал страницу, "клевета"
тоже ваша.

[Черногоров]

http://mp3prima.com/mp3poisk/два%20барана

[ielkin]

Здесь http://www.bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=432.0 объявлена проверка на прочность новой релятивистской теории пространства-времени (НРТПВ)

и зачем проверять?

Меня не интересует, сокращённые ваши ссылки бла-бла или не сокращённые вами бла-бла и во имя чего бал-бла. Они даны вами, я их цитирую и задаю вопросы.

 Вы зря тут спорите и что-то выясняете. Вы просто не знакомы со всеми положениями этого "великого труда". Прочитайте оновное положение НРТПВ:

По НРТПВ тела и частицы могут двигаться с как угодно большой скоростью.

ТО ЕСТЬ ПОНИМАЕТЕ - ТРУД НЕ О ЧЁМ. Исследует наш труженик какой-то свет совершенно не нужный, который движется с какой-то ничтожной скоростью. Другое дело частицы и тела!!!! Их скорость не ограничена, то есть бесконечна. Вы бы ещё скорость быстрых гусениц исследовали вместо скорости медленного света.
 Так как определена скорость света ничтожной, по сравнению со скорость частиц и тел, то и ТЕОРИЯ ОБЪЯВЛЯЕТСЯ СОВЕРШЕННО НЕ НУЖНОЙ. Так как исследует совершенно не нужный свет.

[Mavr]

« Ответ #70 : Вчера в 15:38:05 » Тема на Большом научном форуме

Цитата: Татьяна от Вчера в 15:00:59

   Не пойму - для чего вы к нему прицепились - мало тем для обсуждения, научных теорий - полон интернет. standart/laugh3.gif

Дмитрий Мотовилов:

Он (Мамаев) прицепился к моему направлению в науке.

Мотовилов!
С каких это пор Новая Релятивистская Теория Пространства-Времени (НРТПВ) стала твоим направлением в науке, если книгу с изложением НРТПВ я депонировал в ВИНИТИ еще в 1990 году?

С каких это пор эта тема стала твоим направлением в науке, если я это направление ("Старая физика доживает свои последние дни") обсуждал на "Мембране" в течение 2002 -2007 г.г., а мой сайт "Эйнштейн, ты неправ!" существует в Интернете еще раньше?

Мой сайт http://www.acmephysics.narod.ru зарегистрирован 15 ноября  2000 года

Ты, наверное, собрался прихватизировать мою теорию, а я тебе помешал?

[Черногоров]

Mavr
 Твоя теория и СТО Эйнштейна летят в пропасть, поскольку в разных системах отсчета из-за разных физических условий абсолютная величина секунды будет разной. Именно это и есть принцип относительности.

[Черногоров]

Mavr
 Это и логика и опыт. Генератор цезиевых часов на  спутниках имеет другую абсолютную величину секунды. Подтверждено перекрестным измерением периодов.

[Mavr]

« Ответ #70 : Вчера в 15:38:05 » Тема на Большом научном форуме

Цитата: Татьяна от Вчера в 15:00:59

    Не пойму - для чего вы к нему прицепились - мало тем для обсуждения, научных теорий - полон интернет. standart/laugh3.gif

Дмитрий Мотовилов:

Он (Мамаев) прицепился к моему направлению в науке.

Мотовилов!
С каких это пор Новая Релятивистская Теория Пространства-Времени (НРТПВ) стала твоим направлением в науке, если книгу с изложением НРТПВ я депонировал в ВИНИТИ еще в 1990 году?

С каких это пор эта тема стала твоим направлением в науке, если я это направление ("Старая физика доживает свои последние дни") обсуждал на "Мембране" в течение 2002 -2007 г.г., а мой сайт "Эйнштейн, ты неправ!" существует в Интернете еще раньше?

Мой сайт http://www.acmephysics.narod.ru зарегистрирован 15 ноября  2000 года

Ты, наверное, собрался прихватизировать мою теорию, а я тебе помешал?

[Mavr]

дядя Мамаев, а не хотите ли свою НПРТВ проверить на dxdy?

Уже проверил - см. здесь http://dxdy.ru/topic55687.html

[sinaps]

Уже проверил - см. здесь http://dxdy.ru/topic55687.html

посмотрел. Быстро там вас в лужу посадили, в три страницы уложились

[Mavr]

посмотрел. Быстро там вас в лужу посадили, в три страницы уложились

Повесить на тему замок  вы считаете равноценным термину "посадить в лужу?

[sinaps]

Повесить на тему замок  вы считаете равноценным термину "посадить в лужу?

замок тут не причем

[zvn333]

Под замком она сохраннее будет. А то выкрасть могут...

[ER*]

посмотрел. Быстро там вас в лужу посадили, в три страницы уложились

Причём, подловили Мамаева на той же самой "дыре" что и здесь муссировалась в "Красоте НТРПТВ": у Мамаева кинематические проблемы - скорость двух параллельно движущихся тел может быть одинаковой и различной одновременно. 

[ielkin]

"посадить в лужу?

  Мамаев - зачем в вашей теории рассматривается световой сигнал? 
У Вас же тела летают со скоростью значительно больше световой.
Это как, например, в теории Эйнштейна ориентироваться на скорости полёта мух.

[Mavr]

Причём, подловили Мамаева на той же самой "дыре" что и здесь муссировалась в "Красоте НТРПТВ": у Мамаева кинематические проблемы - скорость двух параллельно движущихся тел может быть одинаковой и различной одновременно.  

Тупить изволите... Ведь если скорость стрелы и ракеты в безвоздушном пространстве вне поля тяготения (два параллельно движущиеся в разные стороны тела) по любой теории для одного наблюдателя будут одинаковыми, то для другого наблюдателя они одновременно будут не одинаковыми.

Это называется так: опровергун ЕR сам себя в лужу сажает.