Сельское хозяйство

[BJIaquMup]

На уровне "иди учись".

[Стебко]

Таки да. Если бы Наполеону истчё в 1812 году не дали шызды, то ты бы точняком абразавания не получил. Да ещё бы и говорил по-хранцузски.   

Тебе смешно, посмотри на латиносов

[Стебко]

И не забывайте что Сталин забил болт на Рыбный Фактор , и в результате миллионы трупов и замедление Прогресса.

Отменил четверги? Так это от того что ты обещал а не сделал, когда дракона выепешь?

[Стебко]

Дело заключаецця в том, щто при Ёське в колхозы сгоняли силой. Это историцкий факт. Если ты будешь это оспаривать, то у нас разговора не получится.

Конечно не получится потому что тут ты тупой писдобол, какой блять силой, это каким на хер ударенным нужно быть, чтобы о таком писдеть?

[ОГМ.]

Ты бы ещё "сам дурак" написал.... Чем отличается колхоз от электрона не знает Володька, а слив он засчитал мне. Ну, не eблaн ли.

[BJIaquMup]

Ты бы ещё "сам дурак" написал.... Чем отличается колхоз от электрона не знает Володька, а слив он засчитал мне. Ну, не eблaн ли.

Да ну.. ещё с тобой спорить. С троллем. ПНХ, вот и весь вопрос. Я тебе ничё не доказываю. Я с Мишкой разговариваю. Ну, может ещё с Игорем.
Натур мне разговаривать скямуняцкими платным троллями? Это слился скорее я. 

Это я считаю глубоко неправильным.

Вот, Миша!    ?&_-
А теперь слушай меня. 

Здесь положение двойственное.
1. Разумеется, это глубоко неправильно. И экономически я с этим согласен.
2. А теперь посмотрим под другим углом. Почему таки тов.Сталин таки решился на такую вивисекцию, как коллективизация?
Да потому что "стране нужно было вооружение". А добыть заводы, нанять продажных мериканцяв на это дело. Заполучить немецко-фошыцкие станки с программным управлением, для этого нудна была валюта. А нефти не было. Но было зерно. Которое производил крестьянин.
А как у крестьянина отобрать зерно вполне законными мэтодами? Правильно! - объединить крестьянские сязяйства в трюдовые куллюфтивы. В коллективныя хозяства. В Колхозы!
Это гениальное решение, согласись? Иначе зерно было не отобрать.
Вооружение было нужно. И это не обсуждалось.
3. А вот для чего оно было нужно -- это другой вопрос. 

[ОГМ.]

Да ну.. ещё с тобой спорить. С троллем. ПНХ, вот и весь вопрос. Я тебе ничё не доказываю. Я с Мишкой разговариваю. Ну, может ещё с Игорем.
Натур мне разговаривать скямуняцкими платным троллями? Это слился скорее я. 

Это естественно, если мое мнение резко противоречит твоему бреду про "колхозы чтобы танки" то это мнение платного тролля, камуняки, пнх и весь вопрос. Позиция страус с башкой в песке очень для тебя удобная надо признать.

[BJIaquMup]

Это естественно, если мое мнение резко противоречит твоему бреду про "колхозы чтобы танки" то это мнение платного тролля, камуняки, пнх и весь вопрос. Позиция страус с башкой в песке очень для тебя удобная надо признать.

Дададад, если я приму за чистую монету ваши кямуняцкие бредни (лживые насквозь), то я буду не с башкой в песке. Дададад.

[ОГМ.]

Дададад, если я приму за чистую монету ваши кямуняцкие бредни (лживые насквозь), то я буду не с башкой в песке. Дададад.

Однако указать предметно где у меня бред лживый насквозь ты не удосужился, а сразу полез в "пнх платный тролль"

[Маори]

Да ну.. ещё с тобой спорить. С троллем. ПНХ, вот и весь вопрос. Я тебе ничё не доказываю. Я с Мишкой разговариваю. Ну, может ещё с Игорем.
Натур мне разговаривать скямуняцкими платным троллями? Это слился скорее я. 
Вот, Миша!    ?&_-
А теперь слушай меня. 

Здесь положение двойственное.
1. Разумеется, это глубоко неправильно. И экономически я с этим согласен.
2. А теперь посмотрим под другим углом. Почему таки тов.Сталин таки решился на такую вивисекцию, как коллективизация?
Да потому что "стране нужно было вооружение". А добыть заводы, нанять продажных мериканцяв на это дело. Заполучить немецко-фошыцкие станки с программным управлением, для этого нудна была валюта. А нефти не было. Но было зерно. Которое производил крестьянин.
А как у крестьянина отобрать зерно вполне законными мэтодами? Правильно! - объединить крестьянские сязяйства в трюдовые куллюфтивы. В коллективныя хозяства. В Колхозы!
Это гениальное решение, согласись? Иначе зерно было не отобрать.
Вооружение было нужно. И это не обсуждалось.
3. А вот для чего оно было нужно -- это другой вопрос. 

Не ври.Запад объявил СССР золотое эмбарго, а брал только зерно и нефть, ну еще всякие соболя. И все. Твои действия в этих условиях? Ну ты уже понял. Звиняйся перед вождем. Тем более апостериори (опосля) он ведь был прав.

[BJIaquMup]

Однако указать предметно где у меня бред лживый насквозь ты не удосужился, а сразу полез в "пнх платный тролль"

Предметно указать, что в СССР все наперебой стремились скорее вступить в колхоз? "В очередь, сукины дети!!" Как примерно очередь за воткой при Михалсергеиче.  Таки да.     

[ОГМ.]

Предметно указать, что в СССР все наперебой стремились скорее вступить в колхоз? "В очередь, сукины дети!!" Как примерно очередь за воткой при Михалсергеиче.  Таки да.     

А я где то утверждал, что "все наперебой стремились в колхоз"? Ты пальцем покажи.

[BJIaquMup]

А я где то утверждал, что "все наперебой стремились в колхоз"? Ты пальцем покажи.

А ты где-то утверждал, что было ровно обратное? тоже пальцем кажи.

[ОГМ.]

А ты где-то утверждал, что было ровно обратное? тоже пальцем кажи.

Интересно как я могу показать пальцем то, чего нет? Ибо я не утверждал, ни того что крестьян в колхозы загоняли насильно,  ни того, что они туда шли добровольно. Ты обосрался, Володя.

[BJIaquMup]

Интересно как я могу показать пальцем то, чего нет? Ибо я не утверждал, ни того что крестьян в колхозы загоняли насильно,  ни того, что они туда шли добровольно. Ты обосрался, Володя.

Не хами.
Итак, ты НЕ утверждаешь, что крестьяне шли в колхозы добровольно. Gut.
Тогда вопрос: как колхозы-то образовались? Если в колхоз крестьян не загонять силой, следовательно, они должны идти туда сами. То есть добровольно. Но тут же следует твоё: "ни того, что они туда шли добровольно".
Логика, однако.   

[ОГМ.]

Не хами.
Итак, ты НЕ утверждаешь, что крестьяне шли в колхозы добровольно. Gut.
Тогда вопрос: как колхозы-то образовались? Если в колхоз крестьян не загонять силой, следовательно, они должны идти туда сами. То есть добровольно. Но тут же следует твоё: "ни того, что они туда шли добровольно".
Логика, однако.   

А чем тебя не устраивает вариант, что крестьяне сами колхозы и организовывали?

[BJIaquMup]

А чем тебя не устраивает вариант, что крестьяне сами колхозы и организовывали?

Интересно как я могу показать пальцем то, чего нет? Ибо я не утверждал, ни того что крестьян в колхозы загоняли насильно,  ни того, что они туда шли добровольно. Ты обосрался, Володя.

Тем, что ты сам себе противоречишь. То есть, выкручиваешься ужиком.

[ОГМ.]

Тем, что ты сам себе противоречишь. То есть, выкручиваешься ужиком.

Володя, не делай вид, что ты тупее чем кажешься - если мы с тобой организовали пьянку это не значит, что мы на нее пришли, и тем более что нас на нее загнали. Это наша пьянка. Вот так же и колхоз. В массе они организованы самими крестьянами, частично люди туда пришли совершенно добровольно и некая часть была действительно туда "загнана". Только загнал ее туда не злобный Сталин. И вообще не ипи мне мозг, речь изначально шла про твое тупое "колхозы чтобы танки".

[BJIaquMup]

Володя, не делай вид, что ты тупее чем кажешься - если мы с тобой организовали пьянку это не значит, что мы на нее пришли, и тем более что нас на нее загнали. Это наша пьянка. Вот так же и колхоз. В массе они организованы самими крестьянами, частично люди туда пришли совершенно добровольно и некая часть была действительно туда "загнана". Только загнал ее туда не злобный Сталин. И вообще не ипи мне мозг, речь изначально шла про твое тупое "колхозы чтобы танки".

А чё это ты меня в статусе повысил?  С каких?
Изначально тут вообще смотри самый первый пост. А потом я решил продолжить про так называемые "дачи", которые якобы поддерживают пенсьёнэрам штаны. Якобы, старушка 83 лет ну никак не проживёт без ейных дачных зелёных помидор, загнётся. В доме-скворечнике за 100 тыщ нонешних рублей. Вот о чём речь.
Но если ты желаешь про "щтобы танки", то можно и про это.
Загнал конечно не сам Ёська Гуталин. Он же не один варганил СССР. Но таки его чуткое руководство просматривалось.
Главное - признание, щта, цитирую: "некая часть была действительно туда "загнана"".
Вот тут сразу много антиресного:
1. какая это часть? Сколько? Можно в количестве людишек. Можно в прОцентах от кол-ва колхозников.
2. слово "загнана" опять в оригинале закавычено. Это говорит только о том, что загон в колхоз опять поставлен под сомнение.
Тогда возвращаемся оттуда, откуда пришли. 

Интересно как я могу показать пальцем то, чего нет? Ибо я не утверждал, ни того что крестьян в колхозы загоняли насильно,.... Ты обосрался, Володя.

Что означают кавычки в этом контексте? 

И опять два взаимоисключающих
а). и некая часть была действительно туда "загнана"
б). Ибо я не утверждал, ни того что крестьян в колхозы загоняли насильно
 

[ОГМ.]

А чё это ты меня в статусе повысил?  С каких?
Изначально тут вообще смотри самый первый пост. А потом я решил продолжить про так называемые "дачи", которые якобы поддерживают пенсьёнэрам штаны. Якобы, старушка 83 лет ну никак не проживёт без ейных дачных зелёных помидор, загнётся. В доме-скворечнике за 100 тыщ нонешних рублей. Вот о чём речь.
Но если ты желаешь про "щтобы танки", то можно и про это.
Загнал конечно не сам Ёська Гуталин. Он же не один варганил СССР. Но таки его чуткое руководство просматривалось.
Главное - признание, щта, цитирую: "некая часть была действительно туда "загнана"".
Вот тут сразу много антиресного:
1. какая это часть? Сколько? Можно в количестве людишек. Можно в прОцентах от кол-ва колхозников.
2. слово "загнана" опять в оригинале закавычено. Это говорит только о том, что загон в колхоз опять поставлен под сомнение.
Тогда возвращаемся оттуда, откуда пришли.  ::)Что означают кавычки в этом контексте? 

И опять два взаимоисключающих
а). и некая часть была действительно туда "загнана"
б). Ибо я не утверждал, ни того что крестьян в колхозы загоняли насильно
 

Ну, так то я имел ввиду "загнана туда обстоятельствами", поскольку некая часть в колхозы не хотела... А ты тут развернул целое исследование на предмет "что имел ввиду ОГМ когда поставил кавычки", хотя мог бы и спросить. Ну, тупой xyли с тебя возьмёшь.
Процент не знаю. Примерно миллион крестьян по всему СССР... Это если совсем грубо.