Христианство - иудейская религия!

[рrivet]

Увязывание забавной ветхозаветной басни

Читай, дурак:

http://shalman.livejournal.com/

[Divine_Shadow]

Википедия вызывает лишь ироническую улыбку, в лучшем случае. Зачем туда ходить, если определение секты сформулировано ещё в 2003 году.
 КОБа предлагает определять СЕКТУ по пяти характерным особенностям, свойственным всем без исключения сектам вне зависимости от их возраста и численности участников:

1. наличие эзотерического и экзотерического учения, что по-русски означает: в секте всегда есть учение для толпы и учение для избранных — посвящённых иерархов;

2. наличие определённых догматов учения, которые не подлежат обсуждению и должны приниматься адептами учения как истинные без каких-либо сомнений и рассуждений;

3. наличие ритуала, который сопровождает всякое собрание представителей секты и фактически является средством зомбирования их психики;

4. существование сколь угодно разветвлённой иерархии, вступать в спор, с которой по основным догматам учения секты категорически запрещено;

5. поскольку учение секты опирается на догматы, не подлежащие обсуждению, то в нём нет и не может быть места формированию личностной культуры освоения нового знания (нет метода освоения) и осмысленного отношения к Жизни по совести.

Секта (от лат. secta — учение, направление, школа) — религиозная группа, община или другая подгруппа, отколовшаяся от господствующего религиозного направления.

В. И. Даль определил слово «секта» как «франц. братство, принявшее своё, отдельное ученье о вере; согласие, толк, раскол или ересь.»

Д. Н. Ушаков определил слово «секта» как «1. религиозное сообщество, состоящее из людей, отколовшихся от господствующей церкви и принявших новое вероучение 2. перен. Отгородившаяся от общения с другими, замкнувшаяся в себе группа лиц

В Большом юридическом словаре слово «секта» определено как «отколовшаяся от основного или господствующего религиозного вероисповедания группа верующих, придерживающаяся своих взглядов и толкований его отдельных догматов, обрядов, поучений и т. п.»


Секта — религиозная группа или община, сформировавшая, как правило, в рамках определенной религии вокруг выдающегося лидера (пророка, проповедника, ….) или лидеров и склонная к отгораживанию от и противопоставлению себя исходной конфессии. Основной особенностью сект по сравнению с другими религиозными организациями является ее молодой возраст. Как правило, со временем секты или исчезают, или превращаются в полноценные деноминации, отдельные религии, а то и входят в мейнстрим в своей деноминации (напр. хасидизм в иудаизме).

В частности в начале своего возникновения сектами можно назвать многие религии, в том числе христианство (рассматривавшееся иудеями первого века как типичная секта), ислам, буддизм, сикхизм, джайнизм.

[Divine_Shadow]

Вы сначала обоснуйте это свое мнение (выделено жирным)...  Тем более тремя комментариями выше есть слова Христа (из Евангелия), где Он Сам говорит что понимать нужно совсем не так, как Вы себе это возомнили... 
Мнения бессмысленно опровергать и комментировать (это как за собаке за своим хвостом гоняться или за "лаем" - собака лает, а ветер носит)...  Мнительность - страшная болезнь, особенно на голодный желудок.  Вы обедали?  А ужинали? 

Мира Вам и Любви! 

а на причастии что делается? "едят тело Христово и пьют кровь Христову"на этом  и основывается мое мнение.

[Волхв]

     Планам Христа в Израиле не суждено  было  быть  реализованным.  Еврейские первосвященники быстро раскусили Христа и его вовремя  распяли.  Но  позднее они решили его религию не  выкидывать,  а  использовать  для  разложения  других нееврейских народов. Использовать её как информационное оружие.

[Адепт Концепции]

     Планам Христа в Израиле не суждено  было  быть  реализованным.  Еврейские первосвященники быстро раскусили Христа и его вовремя  распяли.  Но  позднее они решили его религию не  выкидывать,  а  использовать  для  разложения  других нееврейских народов. Использовать её как информационное оружие.

Они его где использовали - на костре инквизиции, в черте оседлости? 

Церебролизин - месячный курс.

[Divine_Shadow]

Похоже, что все религии мира придумали евреи. Но это не значит, что религию русских нельзя использовать им во благо- на воспитание национального объединения, культуры, помощи оступившимся и попавшим в беду.
 Для этого надо национал-патриотам взять кремль, под контролем которого работает РПЦ.

даосизм,индуизм,религии древних майя тоже евреи придумали?)))

[IRIY]

Похоже, что все религии мира придумали евреи. Но это не значит, что религию русских нельзя использовать им во благо- на воспитание национального объединения, культуры, помощи оступившимся и попавшим в беду.
 Для этого надо национал-патриотам взять кремль, под контролем которого работает РПЦ.

БЛАЖЕН КТО ВЕРУЕТ, А СИЛЕН КТО ВЕДАЕТ .  O0Знания приходят на смену вере, постепенно и неотвратимо; и, соответственно "увеличению извилин" у граждан во всем Мире, будет неизбежно меняться мировоззрение в сторону более интеллектуально-духовно свободных концепций - тобишь, в сторону Нового Язычества в самых разных проявлениях этого обширного понятия.
Думающий человек способен САМ формулировать ДЛЯ СЕБЯ правила и запреты. НЕдумающий же, находясь в таковом полусознательном состоянии, идет по пути наименьшего сопротивления (не хочет использовать мозги) и склонен без размышлений принимать к исполнению правила и запреты. У думающего же, разумного существа, есть обязательства перед самим собой - прежде всего это поступать разумно.

[КИН]

БЛАЖЕН КТО ВЕРУЕТ, А СИЛЕН КТО ВЕДАЕТ .  O0Знания приходят на смену вере, постепенно и неотвратимо; и, соответственно "увеличению извилин" у граждан во всем Мире, будет неизбежно меняться мировоззрение в сторону более интеллектуально-духовно свободных концепций - тобишь, в сторону Нового Язычества в самых разных проявлениях этого обширного понятия.
Думающий человек способен САМ формулировать ДЛЯ СЕБЯ правила и запреты. НЕдумающий же, находясь в таковом полусознательном состоянии, идет по пути наименьшего сопротивления (не хочет использовать мозги) и склонен без размышлений принимать к исполнению правила и запреты. У думающего же, разумного существа, есть обязательства перед самим собой - прежде всего это поступать разумно.

 Если "недумающих" большинство - чем плоха религия для вдалбливания в их головы правил и запретов? Если им объяснить, что так надо обществу, то они болт положат на проблемы общества, а если им объяснить, что за ними идет постоянный контроль сверху и после смерти будет спрос за все пакости, то получим нужный результат.
 

[IRIY]

Если "недумающих" большинство - чем плоха религия для вдалбливания в их головы правил и запретов? Если им объяснить, что так надо обществу, то они болт положат на проблемы общества, а если им объяснить, что за ними идет постоянный контроль сверху и после смерти будет спрос за все пакости, то получим нужный результат.
 

Ну а если кому-либо недостаточно ответственности перед собой - что ж, каждый вправе обвесить себя дополнительными цепями по собственному вкусу.
"Овцы" же, действительно, без пастуха просто пропадут. Ведь для глупых овец, действительно, подобная свобода явится причиной очередной стадной дурости и беспорядка, которая принесет только вред всему этому пасущемуся социуму. Поэтому для обитателей тучных лугов наиболее эффективными являются именно кнут пастуха и собаки, служащие пастуху. И все это обязательно должно быть с таким непременным атрибутом как СТРАХ (наказания)...

[Йожова ГБ]

а на причастии что делается? "едят тело Христово и пьют кровь Христову"на этом  и основывается мое мнение.

Не в укор Вам... 
Вы слова Самого Христа, преданные нам ап. Лукой в моем комментарии Zuul-у (на предыдущей странице) читали?    -  Если читали, что должны были понять, что под Телом Христовым следует (Сам Христос этого требует от своих последователей) понимать единение верующих в него в одной с ним вере (Любви), вере в Отца, сотворившего сей мир с произрастающей в нем пищей физической и духовной (питаться верой), а под Кровью Христовой - Его учение и путь, данные нам в Новом Завете (пить слово и духовный путь Нового Завета), а вовсе не тот мистический каннибализм, который распространяют под видом христианства диаволопоклонники.   -  Вы читали и осознали это, или нет? 

Если кто либо, совершенно необоснованно называющий себя "христианином", мнит себя (мистически) каннибалом, едящим плоть и кровь Христову чтобы "чудесным образом" (опять мистически) через это иметь искупление своих грехов и спасение души своей, то у них и спрашивайте за их "толкования" и их дурацкую мистику.  Ни Христос, ни реальное христианство (Тело Христово) с такими мистиками-диаволопоклонниками рядом не стояли! 
Вы на их (лже христиан) мнении, строите свое мнение, а спрашиваете разъяснения у христиан реальных...  Вот у тех, кто в такую чушь верит, у них и спрашивайте пожалуйста. 

Мира Вам и Любви! 

[Divine_Shadow]

Не в укор Вам... 
Вы слова Самого Христа, преданные нам ап. Лукой в моем комментарии Zuul-у (на предыдущей странице) читали?    -  Если читали, что должны были понять, что под Телом Христовым следует (Сам Христос этого требует от своих последователей) понимать единение верующих в него в одной с ним вере (Любви), вере в Отца, сотворившего сей мир с произрастающей в нем пищей физической и духовной (питаться верой), а под Кровью Христовой - Его учение и путь, данные нам в Новом Завете (пить слово и духовный путь Нового Завета), а вовсе не тот мистический каннибализм, который распространяют под видом христианства диаволопоклонники.   -  Вы читали и осознали это, или нет? 

это всего лишь ваша трактовка субьективная а я делаю выводы на основе  того что написано.Почему кстати иисус не сказал им также как вы а сказал именно то что сказал(если конечно верить библии)

Если кто либо, совершенно необоснованно называющий себя "христианином", мнит себя (мистически) каннибалом, едящим плоть и кровь Христову чтобы "чудесным образом" (опять мистически) через это иметь искупление своих грехов и спасение души своей, то у них и спрашивайте за их "толкования" и их дурацкую мистику.  Ни Христос, ни реальное христианство (Тело Христово) с такими мистиками-диаволопоклонниками рядом не стояли! 

это вам  Христос лично поведал?что он рядом не стоял?или вам просто хочется верить и вы считаете что это не так?

Вы на их (лже христиан) мнении, строите свое мнение, а спрашиваете разъяснения у христиан реальных...  Вот у тех, кто в такую чушь верит, у них и спрашивайте пожалуйста. 

критерии лже/не лже христиан ф студийу

Мира Вам и Любви! 

спасибо и вам того же)

[IRIY]

Читай, дурак:

http://shalman.livejournal.com/

Не беспокойтесь за меня. Свой интеллект я развиваю постоянно. Но вам это, судя по всему, не грозит.
http://shalman.livejournal.com/---- По вашему, это аргумент? ;-)

[Йожова ГБ]

это всего лишь ваша трактовка субьективная а я делаю выводы на основе  того что написано.Почему кстати иисус не сказал им также как вы а сказал именно то что сказал(если конечно верить библии)

это вам  Христос лично поведал?что он рядом не стоял?или вам просто хочется верить и вы считаете что это не так?

Попытаюсь в последний раз отнестись к Вам серьезно (как к рассудительному и разумному человеку).
Вы не читали вот этот комментарий: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=28314.msg730230#msg730230, это ясно, ибо не выражались бы иначе столь непоследовательно...   Ибо там были приведены именно слова из той самой Библии (из Евангелия от Луки), да не слова апостола, а слова самого Христа, в которых он четко определяет что есть плоть и что есть кровь, которую должны вкушать его последователи.  Приведу Вам их еще раз (ключевые слова для понимания выделены жирным мной):

"16 ибо сказываю вам, что уже не буду есть ее, пока она не совершится в Царствии Божием.
17 И, взяв чашу и благодарив, сказал: приимите ее и разделите между собою,
18 ибо сказываю вам, что не буду пить от плода виноградного, доколе не придет Царствие Божие.
19 И, взяв хлеб и благодарив, преломил и подал им, говоря: сие есть тело Мое, которое за вас предается; сие творите в Мое воспоминание.
20 Также и чашу после вечери, говоря: сия чаша есть Новый Завет в Моей крови, которая за вас проливается." (Лук. 22)

Надеюсь недоразумение исчерпано? 

критерии лже/не лже христиан ф студийу

Критерий? 
Да очень простой, если человек говорит, что он последователь, скажем, Пупкина, а сам отрицает сказанное Пупкиным, клевещет на Пупкина, приписывая ему всякие глупости, о которых Пупкин ни разу не говорил, а говорил обратное им...  То стало быть сей "последователь" липовый  (т.е. "лже").
Соотвественно человек, хотя и называющий себя христианином, но говорящий противное Христу и не следующий Его учению (Новому Завету), христианином не является, а является лжецом...   -   Для Вас такой "критерий" убедителен? 

Храни Вас Боже! 

[IRIY]

«Тайная сущность настоящего христианства есть СМЕРТЬ», -­христианство - это тлетворная РЕЛИГИЯ СМЕРТИ. Именно таков подлинный, страшный смысл главного христианского символа - распятого мертвеца. Если лишить евангельское вероучение его лицемерного фигового листка, то обнажится вся ею чудовищная сущность: УМЕРЩВЛЕНИЕ ЖИЗНИ. И это наиболее проявляется в притче о смоковнице. Если этот рассказ и выдуман, всё же он прекрасно отоб­ражает истинный характер Иисуса, как нельзя лучше и нагляднее показывает глубинную, извечную иудейскую ненависть к живой Природе - богопротивной «твари» и врагу.
Если ты всемогущ, если творишь чудеса и смог однажды накормить пять тысяч человек пятью хлебами и двумя рыбами, то не лучше ли было бы покачать свои сверхъестественные силы другим способом: пусть случится чудо, пусть сразу же созреют плоды, вкуси их сам и накорми учеников. Но «добренький боженька» предпочёл совсем иначе проявить свои пара­нормальные способности.

[Адепт Концепции]

я ведь и не спорю, что это аллегория
алегория рабства
и людоедства.
вы сами всё подтверждаете, мы с вами полность согласны, разве в такой ситуации требуются доказательства?

Смысл "крови и плоти" не имеет никакого отношения к крови, как таковой и плоти, как таковой. Ветхозаветное слово "кровь" означало душу, поэтому считалось, что с вытеканием крови, человек теряет душу, а сама кровь наполнялась мистическим пониманием. То же и с плотью. Когда Христос говорит о крови и плоти, Он имеет в виду Свой Дух и Жизнь. Выражение "я проникся духом патриотизма" имеет похожий смысл, только при Причастии православный соединяется с Духом Божиим.

[Amaras]

«Тайная сущность настоящего христианства есть СМЕРТЬ», -­христианство - это тлетворная РЕЛИГИЯ СМЕРТИ. Именно таков подлинный, страшный смысл главного христианского символа - распятого мертвеца. Если лишить евангельское вероучение его лицемерного фигового листка, то обнажится вся ею чудовищная сущность: УМЕРЩВЛЕНИЕ ЖИЗНИ. И это наиболее проявляется в притче о смоковнице. Если этот рассказ и выдуман, всё же он прекрасно отоб­ражает истинный характер Иисуса, как нельзя лучше и нагляднее показывает глубинную, извечную иудейскую ненависть к живой Природе - богопротивной «твари» и врагу.
Если ты всемогущ, если творишь чудеса и смог однажды накормить пять тысяч человек пятью хлебами и двумя рыбами, то не лучше ли было бы покачать свои сверхъестественные силы другим способом: пусть случится чудо, пусть сразу же созреют плоды, вкуси их сам и накорми учеников. Но «добренький боженька» предпочёл совсем иначе проявить свои пара­нормальные способности.

Гы.. Будда вообще умер на 80-ом году жизни откушав свининки.. а ведь мог рава послушать и не есть её окаянную +@>

[Zuul]

Смысл "крови и плоти" не имеет никакого отношения к крови, как таковой и плоти, как таковой. Ветхозаветное слово "кровь" означало душу, поэтому считалось, что с вытеканием крови, человек теряет душу, а сама кровь наполнялась мистическим пониманием. То же и с плотью. Когда Христос говорит о крови и плоти, Он имеет в виду Свой Дух и Жизнь. Выражение "я проникся духом патриотизма" имеет похожий смысл, только при Причастии православный соединяется с Духом Божиим.

смотри ты,
не стух адаптер.
упорный
может не стоит начинать дискуссию?
признаем вашу абсолютную правоту и идите радуйтесь?
а? как вам такой вариант?

[IRIY]

Христианские представления о загробном мире двойственны и крайне противоречивы. С одной стороны, их кра­еугольным камнем стоит, как будто, учение о душе человека и о её посмертной судьбе, главная забота о её "спасении". Но с дру­гой стороны, важнейшим догматом является вера в телесное "вос­кресение мертвых", понимаемое в строго буквальном смысле как оживление находящихся в могилах трупов, хотя бы они давно сгнили.
И эти самые христиане, утверждающие, будто их религия освобождает от страха смерти, упорнее других цепляются за жизнь, а своим мрачным обрядом погребения заставляют живых лишь содрогаться от ужаса перед неизбежным. Невольно ощу­щая безнадёжность своих упований, они пытаются собственным страхом смерти заразить как можно больше людей.

[Адепт Концепции]

смотри ты,
не стух адаптер.
упорный
может не стоит начинать дискуссию?
признаем вашу абсолютную правоту и идите радуйтесь?
а? как вам такой вариант?

Тут признавать или не признавать нечего, это факт, часть Православного вероучения. А тот, кто что - то придумал об этом новое просто невежественный человек, пытающийся из осины сделать апельсиновое дерево.

[Zuul]

Тут признавать или не признавать нечего, это факт, часть Православного вероучения. А тот, кто что -- то придумал об этом новое просто невежественный человек, пытающийся из осины сделать апельсиновое дерево.

ага ага
я же с вами соглашаюсь
чё вы так заводитесь?
в самом деле
алегоряия это всё
беспочвенная и бессмысленная
все эти слова совсем не то значат что они обозначают
баранами вы людей называете от большой любви
кровь пьёте просто совсем наоборот
и пр. и пр. и пр.
а вы вообще великий мудрец
вы так аргументировано всё аргументируете, аргументы у вас такие аргументированные,
прям восхищаюсь я
ну в самом деле что может быть убедительнее многократного повторения  утверждения?