Ещё раз о волновом сопротивлении вакуума

[VPD]

Я всё что хотите для Вас сделаю, только Вы сначала скажите, что является эталоном метра: платино-иридиевая болванка с нанесёнными на неё рисками, или расстояние между её рисками!?

Только после Вас, уважаемый... Только после Вас...
Так как померить то, чего нету?

[VPD]

Странно, что Вы не увидели моего ответа 237.
Я же Вам доказал, что Вебер не может быть размерностью материи. Это размерность идеи.
Это всё равно, что считать скорость м/с материей, в то время как она чистейшая идея.

Странно, что Вы не заметили мой ответ о том, что  магнитное поле - это материя.

Размерность идеи? Ого. Суперинтересно!

Расскажите, пожалуйста, что представляет собой физическая величина с названием "идея"?  
Дайте, пожалуйста, ссылочку на какой ли бо справочник по физике.

[VPD]

ВПД! Разве это определение Магнитного континуума? Замените в своём посте слова "магнитный" на слова "электрический", "гравитационный", "материальный", "эфирный", "световой" и ещё кучу подобных слов и ничего не изменится. Смысл ваших фраз останется тот же У народа возникнет куча вопросов  к вашему континууму. Причём таких, какие должны быть разрешены именно при определении понятия "магнитный континуум".

Слово "магнитный" для континуума у Рыкова возникло , видимо  в силу того, что квант первоматерии зарегистрирован СКВИДом, как магнитный поток.

[нет]

Я всё что хотите для Вас сделаю, только Вы сначала скажите, что является эталоном метра: платино-иридиевая болванка с нанесёнными на неё рисками, или расстояние между её рисками!?

абсурдный вопрос...
конечно...
эталоном...
является ...
платиновая болванка при определенной температуре давлении и влажности...
с нанесенным на ней рисками...
означающими линейный размер...
в 1 м
коротоко - болованока с нанесенными рисками...

[дiдусь]

Странно, что Вы не заметили мой ответ о том, что  магнитное поле - это материя.
Размерность идеи? Ого. Суперинтересно!
Расскажите, пожалуйста, что представляет собой физическая величина с названием "идея"?  
Дайте, пожалуйста, ссылочку на какой ли бо справочник по физике.

Я и сам считаю магнитное поле материей. Но у магнитного поля размерность не Вебер. Увы...
У него размерность [м/c²], а у магнитного потока (Вебера) [м³/c²].
У идей могут быть разные размерности. Поскольку идей много.
Например у такой идеи, как скорость, размерность [м/с], у такой идеи, как сила (ньютон) размерность [м⁴/с⁴], а вот у такой силы, как вольт, размерность [м³/с³], у магнитодвижущей, кстати, силы (ампера) размерность [м²/с²]. У знаменитой идеи "энергия" размерность [м⁵/с4].
А у такой идеи, как пространство, аж 6 различных размерностей. Наверное сами догадаетесь, что и у такой идеи, как время, тоже есть своя размерность.
А Вы что? не знали?
Или, может быть, Вы скорость всё-таки материей считаете?

[дiдусь]

абсурдный вопрос...
конечно...
эталоном...
является ...
платиновая болванка при определенной температуре давлении и влажности...
с нанесенным на ней рисками...
означающими линейный размер...
в 1 м
коротоко - болованка с нанесенными рисками...

Ясно. Эталон длины материален. Он предназначен для хранения единицы измерения длины. Ну а длина, она тоже метериальна? Вот, конкретно, длина 1 метр. Это материя, или идея?

[VPD]

Я и сам считаю магнитное поле материей. Но у магнитного поля размерность не Вебер. Увы...

Размерности, размерности... Это Ваша стезя.
Ради бога занимайтесь ею.
 Однако ничего общего с выяснению сущности физических явлений Ваш подход не имеет.

Или, может быть, Вы скорость всё-таки материей считаете?

Скорость - физическая величина, получаемая расчётом. На основе измерения пройденного пути и затраченного на него времени.

Большинство  понятий физики - есть абстракции, то есть "идеи".
Однако эти "идеи", ставшие физическими величинами, не потеряли связи с действительностью, поскольку для своей реализации они используют результат измерения, или по другому,  решения важнейшей познавательной задачи = получения числа некоторых единиц. (Смотрите выше  пример с определением скорости.)

Эксплуатация тезиса о том, что ВСЕ понятия наук абстракции, то бишь "идеи" в Вашей интерпретации, совершенно не конструктивно.

Дело в том, что эти "идеи" имеют теснейшую связь с действительностью, и, в конечном счёте, позволяют познавать мир, и выжить в нём.
Поскольку мы с Вами живы, то такой подход оправдал себя.
Поэтому с проверенными практикой идеями я обращаюсь на ровне с фактами.
Для меня скорость столь же понятна, как хлеб.
Я её ощущаю кожей, высунувшись летом из окошка автомобиля.
Извините за это "философствование".

[дiдусь]

Слово "магнитный" для континуума у Рыкова возникло , видимо  в силу того, что квант первоматерии зарегистрирован СКВИДом, как магнитный поток.

Я Вам ещё раз говорю магнитный поток не есть физическая величина, которой можно измерить материю. Материей является в магнитном потоке то, что течёт, а не поток. Посмотрите ещё раз на определяющую формулу магнитного потока: Ф = q*v! В этой формуле только q является материей. Ни v, ни Ф материей не являются, а являются идеями.
Кстати, этот поток получил название магнитный по недоразумению. Правильно его надо бы назвать электрический поток. Течёт, то там электричество, а не магнит.

[нет]

Ясно. Эталон длины материален. Он предназначен для хранения единицы измерения длины. Ну а длина, она тоже метериальна? Вот, конкретно, длина 1 метр. Это материя, или идея?

конкретно длина 1 метр - это идея - она не материальна... а чё?
писи - материальный эталон не только для хранения...

[VPD]

Я Вам ещё раз говорю магнитный поток не есть физическая величина, которой можно измерить материю. Материей является в магнитном потоке то, что течёт, а не поток. Посмотрите ещё раз на определяющую формулу магнитного потока: Ф = q*v! В этой формуле только q является материей. Ни v, ни Ф материей не являются, а являются идеями.
Кстати, этот поток получил название магнитный по недоразумению. Правильно его надо бы назвать электрический поток. Течёт, то там электричество, а не магнит.

Неужели Вы не понимаете, что о терминах спорить бесполезно.
Автор идеи всегда прав.
Назвал - так назвал: "магнитный".
Примитесь Демокрита критиковать за его название "атом": то есть неделимый. Атом то оказался сложнейшим образованием Природы!
Поэтому в термин вкладывается то содержание, которое стоит за физикой явления, за его современным определением, а не то, что вкладывается филологией.
.

[дiдусь]

Размерности, размерности... Это Ваша стезя.
Ради бога занимайтесь ею.
 Однако ничего общего с выяснению сущности физических явлений Ваш подход не имеет.Скорость - физическая величина, получаемая расчётом. На основе измерения пройденного пути и затраченного на него времени.

Большинство  понятий физики - есть абстракции, то есть "идеи".
Однако эти "идеи", ставшие физическими величинами, не потеряли связи с действительностью, поскольку для своей реализации они используют результат измерения, или по другому,  решения важнейшей познавательной задачи = получения числа некоторых единиц. (Смотрите выше  пример с определением скорости.)

Эксплуатация тезиса о том, что ВСЕ понятия наук абстракции, то бишь "идеи" в Вашей интерпретации, совершенно не конструктивно.

Дело в том, что эти "идеи" имеют теснейшую связь с действительностью, и, в конечном счёте, позволяют познавать мир, и выжить в нём.
Поскольку мы с Вами живы, то такой подход оправдал себя.
Поэтому с проверенными практикой идеями я обращаюсь на ровне с фактами.
Для меня скорость столь же понятна, как хлеб.
Я её ощущаю кожей, высунувшись летом из окошка автомобиля.
Извините за это "философствование".

Вы мне то не приписывайте то, что ляпнули сами! Я это выделил в вашем тексте.

В моей интерпретации ФВ физики очень даже конструктивны, потому что они позволяют совершенно чётко разделить, где речь идёт об измерении материи, а где речь идёт об измерении идеи.
ПВ-физика, адептом которой я являюсь, абсолютно точно и ясно установила какие размерности ФВ относятся к размерностям материи, а какие к размерностям идей.
В этой физике материя имеет два вида: вещество и поле.
Материя вещества измеряется шестью физическими величинами с разной размерностью, материя полей - пятью. Остальные ФВ измеряют идеи, а не материю.
А вот ваша "современная" физика может сказать какими размерностями она измеряет материю, а какими идею? Чёрта с два! У вас полнейшая неразбериха, эклектика и неясность.
Вот вам и "конструктивность".

[дiдусь]

Неужели Вы не понимаете, что о терминах спорить бесполезно.
Автор идеи всегда прав.
Назвал - так назвал: "магнитный".
Примитесь Демокрита критиковать за его название "атом": то есть неделимый. Атом то оказался сложнейшим образованием Природы!
Поэтому в термин вкладывается то содержание, которое стоит за физикой явления, за его современным определением, а не то, что вкладывается филологией.
.

Ну и на здоровье! Пусть называет как хочет. Я же не о названии спорю, а о сути.
Вы же этот континуум называете материей. А он не может быть материей, поскольку идеален, а не материален. Тут ведь от желания автора не зависит. Материя - это объективная реальность, существующая в пространстве, а поток, какой бы он ни был, является идеей, так же, как, допустим, волна. Идеи существуют во времени. Волна тоже не материя. Это идея. То что волнуется - материя, а вот сама волна - идея. То что течёт - материя, а поток материи - идея.

[VPD]

Ну и на здоровье! Пусть называет как хочет. Я же не о названии спорю, а о сути.
Вы же этот континуум называете материей. А он не может быть материей, поскольку идеален, а не материален. Тут ведь от желания автора не зависит. Материя - это объективная реальность, существующая в пространстве, а поток, какой бы он ни был, является идеей, так же, как, допустим, волна. Идеи существуют во времени. Волна тоже не материя. Это идея. То что волнуется - материя, а вот сама волна - идея. То что течёт - материя, а поток материи - идея.

Ладно, проехали.
Однако я до сих пор жду ответа  заданный выше вопрос: "Так как померить то, чего нету?"
Изложите, пожалуйста,  методику измерения параметров "пустоты", дав сначала определение  физических параметров этой "физической величины".
Жду, с нетерпением.

[CASTRO]

Неужели Вы не понимаете, что о терминах спорить бесполезно.

Хотя вчера сами Вы именно этим и занимались.

[CASTRO]

посмотрим:

Именно. Вы привели то же определение, что и я в первый раз.

[VPD]

Хотя вчера сами Вы именно этим и занимались.

Чем именно?

[дiдусь]

Ладно, проехали.
Однако я до сих пор жду ответа  заданный выше вопрос: "Так как померить то, чего нету?"
Изложите, пожалуйста,  методику измерения параметров "пустоты", дав сначала определение  физических параметров этой "физической величины".
Жду, с нетерпением.

Во-первых, мы будем измерять не то, чего нету, а то, чего дохрена и больше: пространство.
Пространство - это идея вместилища материи. Материя существует в двух формах: вещества и поля. Из вещества сделаны предметы, тела. Поля - то, что за пределами тел и предметов.
Пространство в материальном плане есть ничто, пустота, как и любая идея. Любая идея в материальном плане есть ничто, ибо это и не вещество и не поле.
Однако, любая идея в идеальном плане есть нечто. Например, пространство, которое есть ничто, как материя, есть тем не менее, очень даже "что", как идея. И это пространство можно прекрасно измерять.
Мы ведь когда длину стального рельса измеряем, например, о материи этого рельса даже не задумываемся. Нам всё равно, в чём эта длина расположилась, в дереве, в пластмассе, в воздухе, в вакууме... Длина это идея, а не материя.
Не имеет также никакого значения и материал той линейки, которую мы мысленно ли, натурально ли, прикладываем к тому месту, длину которого мы хотим измерить. Мы измеряем место, а не материю в этом месте. Мы можем измерять таким же образом и расстояния между двумя телами, несмотря на то, что там метериального ничего не находится. А если бы даже и находилось что-то там материальное, оно нас не интересует, ибо мы измеряем расстояние, а не материю.

[CASTRO]

Чем именно?

Спорили со мной о терминологии. Называть физический вакуум средой или нет.

[VPD]

А вот ваша "современная" физика может сказать какими размерностями она измеряет материю, а какими идею? Чёрта с два! У вас полнейшая неразбериха, эклектика и неясность.
Вот вам и "конструктивность".

Размерностями ничего не измеряют.
Размерность - это некоторая условность, приписываемая числу единиц, полученных в результате измерений.
Поскольку размерность - это условность, то ничего не происходит в нашей жизни, в физике
Нигде ничего не изменяется от того, что Вы размерностями манипулируете в соответствии со своими личными установками.
Жонглировать размерностями - это вовсе не значит физикой заниматься.
Решите конкретную задачу, которая по Вашему мнению решена не верно из-за неправильного подхода к размерностям.
Предоставьте такое решение ( а ещё лучше два новых решения). И  оно заменит тысячи Ваших в слов в поддержку  "идеи"  ПВ-физики.
Делами доказывают действенность теории, а не причитаниями о "заблуждениях" существующей физики.

[VPD]

Спорили со мной о терминологии. Называть физический вакуум средой или нет.

Извините, здесь не терминологический спор.
Здесь суть вскрывается.
Если физический вакуум среда, то повторю:
"Если физический вакуум - среда, то он должен поляризоваться в зазоре электрического конденсатора.

Если физический вакуум - среда, то он должен участвовать в передаче электромагнитного и гравитационного взаимодействия.

Если физический вакуум среда, то его свойства должны определять конечность скорости света.
То есть "постоянность" скорости света - это не постулат, а следствие свойств вакуума."
Ответа от Вас не последовало.