Так было или не было? В романе Пётр 1 описан такой случай.
Алексей Толстой - обслуга сталинского режима.
В тот период режиму нужно было возродить веру в доброго батюшку-царя, в сильную личность на троне, - вот Толстой и отрабатывал "социальный" заказ.
Но даже в романе старообрядцы сожглись сами.
И военные отряды, послыннные на их усмирение (старообрядчество для царя тогда было средой, из которой исходил бунт) состояли отнюдь не из попов, а из ратных людей.
Ты думаешь на самосожжение можно пойти только ради веры? Нет конечно, старообрядцев ведь и " в большой жизни" ждали всякие преследования, поэтому и уходили в леса глухие.
Уходили ради сохранения своей веры.
Считали нового царя антихристом.
Убеждали в этом народ.
Чего ж ещё?
При Сталине за такое арестовывали и расстреливали очень быстро.
Протопопа Аввакума в Пустозёрске сожгли в срубе, и ещё многих старообрядцев.
Многих ли?
Знаю, что боярыню Морозову заточили в поруб (сруб без крыши), где они и померла от дождей и стужи.
А что, сталин меньшее число людей сгубил?
http://az.lib.ru/t/tolstoj_a_n/text_0230.shtml
А красноармейцы к чему принуждали?
Так ведь я много раз давал ссылки - их отсюда стирают.
Так с самосожжениями никто не спорит, но и в срубах сжигали.
Да, исключительная по жестокости казнь.
Но много ли их было?
Вот если считать на душу населения, в чью пользу будет счёт - в пользу допотопного царского режима или в пользу сталинского?
А разве священники РПЦ не за царя все были?
Конечно за царя.
Среди старообрядцев многие были против ЭТОГО царя, и этого патриарха, им других надо было.
Ну так ведь то же самое при Сталине произошло.
История повторилась в точности, несмотря на уверения большевиков в том, что теперь она супер-пупер новая, невиданная человечеством.