Семинар по научному коммунизму

[Николай LXIII]

-Для самой деревенской бабки оно тоже свято! Залезьте к ней в огород без спросу! А я на это дело посмотрю!

Ну, если у этой бабушки, на божничке портрет К.Маркса и кроме "Капитала" она в жизни ничего не читала, а огород у неё зарос бурьяном и сгнил забор, и использует она этот "огород" только как юридическую ловушку, чтоб судиться с теми кто случайно нарушил закон о "частной собственности", недоглядев за курями и малыми детьми - значит, эта бабуля, просто - типичная жидовка.
А если нормальная, человеческая бабуля, надрала вам задницу за то, что вы потоптали ей грядки - она сделала это не в защиту какой-то там "частной собственности", а просто потому, что вы мелкий говнюк.

- Время рабовладения есть даже сейчас - 20 миллионов учтённых, если я не ошибаюсь!

Кого "учтённых"? Рабов, или рабовладельцев?
Если сейчас всем миром правят 20 миллионов учтённых педерастов - почему этот общественный строй, официально не называется педерастическим?

[Lbktnfyn-2]

а других людей акромя марксистов в России не существует?
 - это которые знают жисть не по-марксистки?
 или не велено им существовать?

- Потом сотру! "В Кнессете долго обсуждали вопрос: "Можно ли отвечать на вопрос - вопросом?" Пришли к выводы: "А почему бы и нет?""
Раз Вы не способны усвоить нормальную терминологию, то я бы Вам советовал перейти на другую тему, с обывательским, а не научным пониманием общественного развития.

[Маори]

Ну, если у этой бабушки, на божничке портрет К.Маркса и кроме "Капитала" она в жизни ничего не читала, а огород у неё зарос бурьяном и сгнил забор, и использует она этот "огород" только как юридическую ловушку, чтоб судиться с теми кто случайно нарушил закон о "частной собственности", недоглядев за курями и малыми детьми - значит, эта бабуля, просто - типичная жидовка.
А если нормальная, человеческая бабуля, надрала вам задницу за то, что вы потоптали ей грядки - она сделала это не в защиту какой-то там "частной собственности", а просто потому, что вы мелкий говнюк.

Кого "учтённых"? Рабов, или рабовладельцев?
Если сейчас всем миром правят 20 миллионов учтённых педерастов - почему этот общественный строй, официально не называется педерастическим?

У нормальной русской деревенской бабушки на божничке образа, в памяти хорошая жизнь при Советской власти, дети рядом и полон дом внуков. И целая деревня соседей -молодых и старых. А сейчас их осталось три на деревню и смертная тоска по детям и внукам. И то что она не воспринимает свой огород как частную собственность - это прекрасно, значит в ее голове так и осталось от дедов, что земля-мать, кормилица и продавать ее грех. А вот городские бабушки и дедушки- не все- действительно могут до смерти враждовать и судиться друг с другом, с детьми. Они уже продукт зомбоящика и бытия , определяющего сознание, продукт атомизации общества, продукт западоидного протестантизма, духовной предтечи капитализма.

[комукак]

- Потом сотру! "В Кнессете долго обсуждали вопрос: "Можно ли отвечать на вопрос - вопросом?" Пришли к выводы: "А почему бы и нет?""
Раз Вы не способны усвоить нормальную терминологию, то я бы Вам советовал перейти на другую тему, с обывательским, а не научным пониманием общественного развития.

если я тут не нужен   - уйду.

[Маори]

если я тут не нужен   - уйду.

По-моему, пока, лучше сформулировать концепт того , что получилось в сухом остатке после обсуждения изначального концепта. После этого можно было бы уточнить ориентиры. Навскидку. В виде методологии.

1.Сформулировать набор признаков того, что мы тут называем коммунизмом .
2. Формализовать некие контуры системы и системообразующих элементов -способа производства- социума, занимающегося неким производством и воспроизводством действительной жизни, специфически-коммунистическим способом и т.д.
3. Написать эскиз теории этого нечто, но это совсем круто.

[ВАСАРИЙ]

  В отношении  педерастического  строя  Николай1  глаголет  истину,  а  само  название  строя  можно  лишь  уточнить  методом  раширенного  определения:   педерастический  буржуазно-демократический  строй  или  в  сокращенном  варианте 
"пед-бур-дем"  система!  Все  здесь  по  существу!

[Маори]

  В отношении  педерастического  строя  Николай1  глаголет  истину,  а  само  название  строя  можно  лишь  уточнить  методом  раширенного  определения:   педерастический  буржуазно-демократический  строй  или  в  сокращенном  варианте 
"пед-бур-дем"  система!  Все  здесь  по  существу!

Мы всерьез работаем, а Вы все путаете. Инвективы хороши в других случаях, а сущности лежат гораздо глубже.

[комукак]

По-моему, пока, лучше сформулировать концепт того , что получилось в сухом остатке после обсуждения изначального концепта. После этого можно было бы уточнить ориентиры. Навскидку. В виде методологии.

1.Сформулировать набор признаков того, что мы тут называем коммунизмом .

Можно и без признаков:

советский коммунизм  - это диктатный коммунизм от КП, который зачастую блокирует коммунистическое сознание граждан.

ИСТИННЫЙ коммунизм  - это (по 3-му этапу развития биоса) это основа на абсолютной человечности : "Один за всех и все за одного"  -  более совершеннее пчелино-муравьинного коммунизма.

а других коммунизмов кроме этих двух человечество пока не знает.

Советский образец коммунизма более подходящий для менее сознательного населения.
ИСТИННЫЙ коммунизм подходит для более качественной сознательности населения.

[Маори]

Можно и без признаков:

советский коммунизм  - это диктатный коммунизм от КП, который зачастую блокирует коммунистическое сознание граждан.

ИСТИННЫЙ коммунизм[/b]  - это (по 3-му этапу развития биоса) это основа на абсолютной человечности : "Один за всех и все за одного"  -  более совершеннее пчелино-муравьинного коммунизма.

а других коммунизмов кроме этих двух человечество пока не знает.

Советский образец коммунизма более подходящий для менее сознательного населения.
ИСТИННЫЙ коммунизм подходит для более качественной сознательности населения.

1.Вообще-то говоря коммунизм это пока будущее, к которому надо найти путь.И субъектом этих поисков и деятельности по развитию в направлении коммунизма является компартия. Так что  словеса всуе  "советский" и "коммунистическое сознание " здесь пришиты сбоку припека.
2."Свободное развитие каждого является условием развития всех" разве отличается от "Один за всех и все за одного" ?
3.Коммунизмов еще ни одного не было.Ни одного , ни двух.
4.Коммунизм это удел высокоорганизованного сознательного человека-личности.
5.Ваш "Истинный  коммунизм"  действительно для пчел. Биология основа жизни человека, а вот его сознание и сознательная деятельность- его сущность.

[Лошкарёв]

А от активного миросозерцания не пробовали перейти к абстрактному мышлению, про анализ и синтез даже боюсь писать.

 1.Пока что не было нужды потому, что у Вас нет активного миросозерцания, а восприятие реальности искажено ввиду её неприятия по причине несоответствия содержанию цитат классиков о реальности полуторасотнелетней давности.
  2. Не опасайтесь!
Вам дозволено писать любые фантазии о  нынешнем состоянии социумов развитых капиталистических стран.
  3. Мои посты "начальник" именует "глупостями" и требует от меня повторения толкования термина "частная собственность" категориями "производственных отношений". Чего только не пишут теперь "досоветские коммунисты".
  4. Но я то жил В СССР и тогда уже учили о запрете в СССР  "частной собственности на средства производства", дабы предотвратить возможную эксплоатацию наёмных работников, нанимаемых собственниками средств производства. В СССР было дельное употребление понятия "собственность", "личная собственность", "частная собственность" и обновлённые новым социальным устройством понятия "государственная собственность", "колхозная собственность", "общенародная собственность". Пожалуй, только "колхозная собственность" (земля, средства производства, произведенная продукция) использовалась для сугубо товарного (на продажу государству) продукта колхозного производства. Но продажу не рыночную - продажу формальную.
  5. Участвовать в "дискуссии" по правилу "Я начальник - ты дурак", да ещё с угрозой  - нишкни!, дело, для советского человека недостойное.
 Прощайте, сударь "начальник!"

[Маори]

 1.Пока что не было нужды потому, что у Вас нет активного миросозерцания, а восприятие реальности искажено ввиду её неприятия по причине несоответствия содержанию цитат классиков о реальности полуторасотнелетней давности.
  2. Не опасайтесь!
Вам дозволено писать любые фантазии о  нынешнем состоянии социумов развитых капиталистических стран.
  3. Мои посты "начальник" именует "глупостями" и требует от меня повторения толкования термина "частная собственность" категориями "производственных отношений". Чего только не пишут теперь "досоветские коммунисты".
  4. Но я то жил В СССР и тогда уже учили о запрете в СССР  "частной собственности на средства производства", дабы предотвратить возможную эксплоатацию наёмных работников, нанимаемых собственниками средств производства. В СССР было дельное употребление понятия "собственность", "личная собственность", "частная собственность" и обновлённые новым социальным устройством понятия "государственная собственность", "колхозная собственность", "общенародная собственность". Пожалуй, только "колхозная собственность" (земля, средства производства, произведенная продукция) использовалась для сугубо товарного (на продажу государству) продукта колхозного производства. Но продажу не рыночную - продажу формальную.
  5. Участвовать в "дискуссии" по правилу "Я начальник - ты дурак", да ещё с угрозой  - нишкни!, дело, для советского человека недостойное.
 Прощайте, сударь "начальник!"

1.Вообще-то наши деды господ в 1917 году отменили. От Вас никто ничего не требует. Всего лишь просьба говорить на одном понятийном языке. Нам ведь его один давали. Неужто за 22 года забыли?

[Маори]

это оппнирования или разбор?

оппнирование я не приму  - фрайера в 17-м поумнели
а разбор можно по компАсу во всех направлениях так рассосредоточить  - для этого большого ума не надо

а по требованию модератора о ЧАСТНОЙ  СОБСТВЕННОСТИ позиция одна и жёсткая:

в одной и той же конституции два разнополярных положения:
 о непркосновенности и частной собственности российской земли бракует конституцию однозначно, и никакие оговорки и положения тут не помогут.
--------------------------------------------------------------------------

Всё остальное  - демагогия.

Им,в кремле, Ваши бракования пофиг. Они эту бумажку, по словам Бурбулиса, приняли через одно место, но подкрепили стрельбой из танковых орудий.

[Маори]

меня НЕ  кремль волнует (не интересует).
 Меня интересует КАК  ОНО  МОЖЕТ  БЫТЬ  и  КАК  ДОЛЖНО  БЫТЬ..

вчерашки и позавчерашки тут на ФСЁМ  БФе уже в зубах завязло и все умные и все СССР помнят.

А вот в завтра заглянуть хоть как то  - на БФе нету никого.

Кроме меня и Татьяны Н.

А туда ли смотрите. Хотя имеете право. Оно может все лежит в иной системе координат. Искать надо при помощи фонаря, а не под фонарем. Хотя настроение Ваше поддерживаю.

[комукак]

Но вы то Маори по-любому назад во вчера  смотрите как и все на БФе.

А малейший взгляд в завтра для меня представляет основную реальную ценность.

А претендовать на всякие гениальности, да ещё в России  -  это на любителя, а не на меня.
--------------------------------------------------------------------------------------------)))
у меня как у московского лабуха  на пенсии выработалось свойство
читать полный зал публики  - чего она ждёт от сцены следующим номером,
т.к. такое предсказать никто не могет.
Т.е. её настроение и следовательно -  её ожидание.   -  ИНТУИЦИЯ тут нестабильна работает,
т.к. требуется опыт для  надёжности.

Поэтому вспоминать уже отзвучавшую пьесу  - это глупо,
когда надо срочно думать что делать дальше.

А неопытные музыканты всё ещё продолжают оставаться под впечатлением уже отзвучавшей пьесы.

Тоже самое у меня и за жисть в мои 70 лет (тока что после 2-х реанимаций.)

Пока нету СТЕРЖНЕВОЙ  национальной идеи,
все копания в марксизме и истории СССРа  -  пустышка,
 которая тока погубит поиск СТЕРЖНЕВОЙ  национальной идеи (людей отпугнёт)

А российский человек на наше счастье при всех сегодняшних деформациях его сознания,
ещё хранит в своих генах и подкорке много ещё не испорченной человечности
(в отличие от Запада)

[Lbktnfyn-2]

"Идиотизм-это современная общественно-политическая формация в Мире. "

- Нашёл на соседней ветке!

[Lbktnfyn-2]

Пока нету СТЕРЖНЕВОЙ  национальной идеи,
все копания в марксизме и истории СССРа  -  пустышка,
 которая тока погубит поиск СТЕРЖНЕВОЙ  национальной идеи (людей отпугнёт)

А российский человек на наше счастье при всех сегодняшних деформациях его сознания,
ещё хранит в своих генах и подкорке много ещё не испорченной человечности
(в отличие от Запада)

- Кроме Запада - есть Восток, есть и Африка, и Латинская Америка! Индия - тоже большой кусочек!
 Не исключено, что население на территории СССР (русские, в том числе) для коммунистического пути - мало пригодны (например, в силу своей продажности и способности на серьёзные дела - только "если начальство скажет", о чём ещё М. Е. Салтыков-Щедрин писал).
 Кто пойдёт вперёд из современного тупика и пойдёт ли - вот вопрос!

[Николай LXIII]

2."Свободное развитие каждого является условием развития всех" разве отличается от "Один за всех и все за одного" ?

Одна из множества громких и настолько же пустых марксистских мантр. Никакого смысла, логики и связи со здравым смыслом.
Каким образом, "свободное развитие" может быть условием "развития всех"?
Даже развитие чертополоха в огороде, угнетает развитие другого, такого же чертополоха. Как может его развитие, быть условием развития друго чертополоха?
Вот, К.Маркс на божничке у бабушки, может быть условием развития чертополоха у неё в огороде. А свободное развитие чертополоха, является условием того, что бабушке будет нечего есть зимой.
А вот "тоталитарное" окучивание, прополка и уничтожение вредителей, очень даже спасут бабушку.

- Кроме Запада - есть Восток, есть и Африка, и Латинская Америка! Индия - тоже большой кусочек!
 Не исключено, что население на территории СССР (русские, в том числе) для коммунистического пути - мало пригодны (например, в силу своей продажности и способности на серьёзные дела - только "если начальство скажет", о чём ещё М. Е. Салтыков-Щедрин писал).
 Кто пойдёт вперёд из современного тупика и пойдёт ли - вот вопрос!

Да, действительно, русские мало пригодны для коммунистического пути. Мало того, они для него вовсе не пригодны, просто потому, что они русские, а коммунистический путь - это жидовский путь. Жидовский путь, для русских, естественно, не пригоден!
Это понимал сам К.Маркс, и это понимали Ленин и Сталин. Именно поэтому они не пошли по жидовскому пути, а прикрываясь марксизмом как ширмой (иначе бы мировая закулисам им этого не позволила), стали строить настоящее РУССКОЕ ОБЩЕСТВО - СССР.

[Lbktnfyn-2]

"Одна из множества громких и настолько же пустых марксистских мантр. Никакого смысла, логики и связи со здравым смыслом.
Каким образом, "свободное развитие" может быть условием "развития всех"?
Даже развитие чертополоха в огороде, угнетает развитие другого, такого же чертополоха. Как может его развитие, быть условием развития друго чертополоха?"

- Тонко подмечено! Но это: " "Свободное развитие" может быть условием "развития всех"?" касается не чертополоха, а человека, который сможет стать человеком только по окончании коммунистической эпохи, когда уже будет уничтожена частная собственность, которая и делает человека калечным чертополохом!
 Плохой ник Вы себе выбрали! Капитан Врунгель ведь предостерегал...

[Николай LXIII]

"Одна из множества громких и настолько же пустых марксистских мантр. Никакого смысла, логики и связи со здравым смыслом.
Каким образом, "свободное развитие" может быть условием "развития всех"?
Даже развитие чертополоха в огороде, угнетает развитие другого, такого же чертополоха. Как может его развитие, быть условием развития друго чертополоха?"

- Тонко подмечено! Но это: " "Свободное развитие" может быть условием "развития всех"?" касается не чертополоха, а человека, который сможет стать человеком только по окончании коммунистической эпохи, когда уже будет уничтожена частная собственность, которая и делает человека калечным чертополохом!

Вон оно чё! И сколько нам осталось ждать окончания "коммунистической эпохи"? Кстати, а когда она началась, что-то я не заметил?

Плохой ник Вы себе выбрали! Капитан Врунгель ведь предостерегал...

Это что, угроза? 

[Маори]

Вон оно чё! И сколько нам осталось ждать окончания "коммунистической эпохи"? Кстати, а когда она началась, что-то я не заметил?

Это что, угроза? 

Чего Вы так реагируете ? Капитан Врунгель хотел назвать свою яхту "Победа" , да две первые буквы отвалились. Стало название " Беда". От того и пошло : как Вы яхту назовете , так она и поплывет. Не везло ей и экипажу. В довершение один из членов  экипажа был по фамилии Лом. Так что Николай I невезучий, ему достались декабристы. Ну те, которые разбудили Герцена, а тот...