Обсуждение научных новостей и сенсаций

[Serena]

По энергии выше 7 ТэВ уже не подняться.

А эти 7 Тэв это половина от Википедийных 14 ТэВ? То есть 14 ТэВ это энергия столкновения двух протонов, 7ТэВ у одного и 7ТэВ у другого?

"14 февраля 2013 года коллайдер был остановлен для модернизации до конца 2014 года. Планируется увеличить энергию столкновения протонов с нынешних 8 ТэВ до 13-14 ТэВ и установить дополнительное оборудование на детекторах ALICE, ATLAS, CMS, LHCb. В 2015 году эксперименты будут продолжены"


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9_%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B5%D1%80#.D0.A2.D0.B5.D1.85.D0.BD.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D1.85.D0.B0.D1.80.D0.B0.D0.BA.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B8

[CASTRO]

А эти 7 Тэв это половина от Википедийных 14 ТэВ? То есть 14 ТэВ это энергия столкновения двух протонов, 7ТэВ у одного и 7ТэВ у другого?

Да. Каждый пучок по 7 ТэВ. Итого в системе центра масс энергия 14 ТэВ.

[lubitel_]

По энергии выше 7 ТэВ уже не подняться. А вот планы по увеличению светимости в 10 раз после 20 года (SuperLHC) есть.

Что является границей для 7 ТэВ. Конструкция ускорителя или "конструкция" мироздания

[CASTRO]

Что является границей для 7 ТэВ. Конструкция ускорителя или "конструкция" мироздания

Магниты.

[Track-Dbf]

"14 февраля 2013 года коллайдер был остановлен для модернизации до конца 2014 года. Планируется увеличить энергию столкновения протонов с нынешних 8 ТэВ до 13-14 ТэВ и установить дополнительное оборудование на детекторах ALICE, ATLAS, CMS, LHCb. В 2015 году эксперименты будут продолжены"


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9_%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B5%D1%80#.D0.A2.D0.B5.D1.85.D0.BD.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D1.85.D0.B0.D1.80.D0.B0.D0.BA.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B8

 +@>    Это, синьоры, и есть идиотизм.

[AlexW]

Эфир заявляет о себе   http://astrogalaxy.ru/905.html

[CASTRO]

Эфир заявляет о себе   http://astrogalaxy.ru/905.html

Хорош уже в новости всякий долбоебический бред пихать!

[AlexW]

Хорош уже в новости всякий долбоебический бред пихать!

Современная физика элементарных частиц это и есть долбоебический бред в чистом виде.

[CASTRO]

Современная физика элементарных частиц это и есть долбоебический бред в чистом виде.

ёъ

Ну вот идеите с Рыковым на соседний форум и флудите там.

[AlexW]

ёъ

Ну вот идеите с Рыковым на соседний форум и флудите там.

Кастро, самая долбоебическая теория - это ТБВ. Но ею машут на всех углах и пихают во все щели.
Так что Кастро, чья бы корова мычала.

То же относится и к так называемому бозону Хиггса.

Теория Рыкова - одна из гипотез. Мож кому интересно...

[CASTRO]

Кастро, самая долбоебическая теория - это ТБВ. Но ею машут на всех углах и пихают во все щели.
Так что Кастро, чья бы корова мычала.

То же относится и к так называемому бозону Хиггса.

Теория Рыкова - одна из гипотез. Мож кому интересно...

Мож кому и интересно. Но не на научном форуме. А "гипотезы" Рыкова я 14 лет в сети наблюдаю, поэтому мнение по поводу его бредней имею устоявшееся. Уж извините.

Но вот сайт Вы запалили. Спасибо. Я приложу усилия, чтобы эта помойка с околонаучным содержанием не позиционировала себя как образовательный ресурс.

[AlexW]

Мож кому и интересно. Но не на научном форуме. А "гипотезы" Рыкова я 14 лет в сети наблюдаю, поэтому мнение по поводу его бредней имею устоявшееся. Уж извините.

Но вот сайт Вы запалили. Спасибо. Я приложу усилия, чтобы эта помойка с околонаучным содержанием не позиционировала себя как образовательный ресурс.

В той же степени, как современная космология - помойка.

Там данные измерений приведены.

[CASTRO]

В той же степени, как современная космология - помойка.

Ехидно замечу, что данные рыковские бредни к космологии не имеют отношения. А Вы действительно готовы подписаться под этим: ?


"А.В. Рыков, в отличие от всех, высказал революционную мысль, что вакуум это двуединая среда - безмассовая зарядовая решётка (рис.4) плюс магнитный континуум, заполняющий всё мировое пространство.

Устойчивость зарядовой решётки обеспечивают дипольные и квадрупольные связи, а также те квантовые эффекты, которые делают устойчивыми все известные нам кристаллы и молекулы. В целом вакуумная решётка будет находиться в динамическом равновесии, подобном динамическому равновесию ядра и электронов в атоме. Заряды решётки будут всё время испытывать малые колебания (подобные известному "дрожанию" электронов в атоме). Эти колебания создадут белый шум, называемый в настоящее время "реликтовым фоном". Характерный размер решётки 1,4·10-15 м. Это почти в сорок тысяч раз меньше радиуса атома водорода, то есть зарядовая решётка пронизывает все атомы.

[ival]

Мож кому и интересно. Но не на научном форуме. А "гипотезы" Рыкова я 14 лет в сети наблюдаю, поэтому мнение по поводу его бредней имею устоявшееся. Уж извините.

Но вот сайт Вы запалили. Спасибо. Я приложу усилия, чтобы эта помойка с околонаучным содержанием не позиционировала себя как образовательный ресурс.

Гипотезы Рыкова не более чем его собственное признание в невежестве по целому ряду вопросов,  но они гораздо ближе к реальности чем откровенная бредятина Хиггса и "темной материи" уже тем что ссылаются на гораздо больший диапазон реально наблюдаемых явлений.

[AlexW]

Ехидно замечу, что данные рыковские бредни к космологии не имеют отношения. А Вы действительно готовы подписаться под этим: ?


"А.В. Рыков, в отличие от всех, высказал революционную мысль, что вакуум это двуединая среда - безмассовая зарядовая решётка (рис.4) плюс магнитный континуум, заполняющий всё мировое пространство.

Устойчивость зарядовой решётки обеспечивают дипольные и квадрупольные связи, а также те квантовые эффекты, которые делают устойчивыми все известные нам кристаллы и молекулы. В целом вакуумная решётка будет находиться в динамическом равновесии, подобном динамическому равновесию ядра и электронов в атоме. Заряды решётки будут всё время испытывать малые колебания (подобные известному "дрожанию" электронов в атоме). Эти колебания создадут белый шум, называемый в настоящее время "реликтовым фоном". Характерный размер решётки 1,4·10-15 м. Это почти в сорок тысяч раз меньше радиуса атома водорода, то есть зарядовая решётка пронизывает все атомы.

А вы готовы подписаться под "морем Дирака" ?
Электродинамика - сплошные парадоксы и расходимости.

Я уже не говорю про сказки с темными энергиями-материями.

[CASTRO]

А вы готовы подписаться под "морем Дирака" ?
Электродинамика - сплошные парадоксы и расходимости.

Я уже не говорю про сказки с темными энергиями-материями.

Море Дирака сейчас представляет лишь чисто исторический интерес. А рыковщина заявляется как передовое достижение науки.

[AlexW]

Море Дирака сейчас представляет лишь чисто исторический интерес. А рыковщина заявляется как передовое достижение науки.

Так же как и любая современная концепция - чисто сегодняшний, исторический интерес.

В свое время дираковская концепция была передовым достижением науки.

[CASTRO]

Так же как и любая современная концепция - чисто сегодняшний, исторический интерес.

В свое время дираковская концепция была передовым достижением науки.

Это все лирика. Хотелось бы более конкретного ответа: беретесь ли Вы доказать, что реликтовое излучение - следствие колебания зарядов решетки? (при том, что ни в каких экспериментах с частицами высоких энергий эта решётка себя не проявляет)

[Гришин Станислав Григорьевич]

А "гипотезы" Рыкова я 14 лет в сети наблюдаю, поэтому мнение по поводу его бредней имею устоявшееся.

Мнения мало чего стоят, так как порождают вопрос: "А ты кто такой?"
Что я имею как дилетант?
С одной стороны, сайт astrogalaxy.ru публикует мнение же третьего лица,
имеющего ФИО, и которое там уже не раз публиковалось. Причём мнение
с конкретным описанием предмета, доступное для конструктивной критики.
С другой стороны, огульное эмоциональное мнение с БФ некоего нима...
Может лучше бы конкретные претензии привести? Тогда читатель может
составить (или скорректировать) своё, хоть какое-то, мнение о предмете.
А так - только и узнает, что оценка спекуляции Рыкова
третьим лицом кому-то на БФ не нравится. 

Я приложу усилия, чтобы эта помойка с околонаучным содержанием
не позиционировала себя как образовательный ресурс.

Эмоционально конечно, но не поступит ли "помойка" с Вами
диалектически - не пошлют ли куда подале на основании "закона отрицания отрицания"? Повидимому, с приведённым выше вопросом.

[CASTRO]

Мнения мало чего стоят, так как порождают вопрос: "А ты кто такой?"
Что я имею как дилетант?
С одной стороны, сайт astrogalaxy.ru публикует мнение же третьего лица,
имеющего ФИО, и которое там уже не раз публиковалось. Причём мнение
с конкретным описанием предмета, доступное для конструктивной критики.
С другой стороны, огульное эмоциональное мнение с БФ некоего нима...
Может лучше бы конкретные претензии привести? Тогда читатель может
составить (или скорректировать) своё, хоть какое-то, мнение о предмете.
А так - только и узнает, что оценка спекуляции Рыкова
третьим лицом кому-то на БФ не нравится.  Эмоционально конечно, но не поступит ли "помойка" с Вами
диалектически - не пошлют ли куда подале на основании "закона отрицания отрицания"? Повидимому, с приведённым выше вопросом.

Вообще-то, Вы, голубчик, если мышью не поленитесь ткнуть куда следует, то узнаете и мое имя, и фамилию.