Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так я уже объяснил и даже совет инженерно-практический дал: если мерещится, то надо креститься. Применяйте...
 

В несознанку?! На вопрос об исо неисо ответьте ,пллииииззз?

[aid]

Cпутник  движется по баллистической траектории ,по инерции,с первой космической  скоростью в состоянии невесомости.Если бы он ускорялся,то число оборотов его росло,потому ,как ускорение,это изменение скорости в единицу времени.А орбитальная скорость спутника постоянна.(для круговой орбиты)

Ну вот и скажите, Илв, чем ценность этих Ваших собственных мыслей выше, чем ценность мыслей Митрофанушки о том, что дверь - прилагательное потому, что к косяку прилагается? А все потому, что не знаете, что такое ускорение. И самое плохое, что гордитесь своим незнанием.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, да... Ну, да... Скажи чьи мысли ты уважаешь и я скажу кто ты....По крайней мере ценность ваших мыслей одинакова. Советую вам по примеру Дидуся измерять несуществующую силу инерции в амперах или вольтах.... Это круто! Можно и в лошадиных силах, впрочем в попугаях она еще сильнее будет! 

Поерничаю и я! Я Дидуся уважаю за самостоятельность мышления ,а не его мысли,я же ясно написал,а Вы недостойно передергиваете.

[aid]

Изменение направления - это тоже ускорение.

Вот именно.

А вот наличие реакции тела на внешнюю силу для них непонятно, и понять они этого не смогут.

Ваши оппоненты прекрасно знают и умеют пользоваться третьим законом Ньютона.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ау! Ученыя! Кто ответит про ИСО в НЕИСО? Практики это знают и применяют, а наука трактовок не имеет ,у нах такие ученые?

[Ltlekz49]

Видите ли, Лехман, в соответствии с законом Ньютона, который пока никто не опроверг

Отклоняет и ускоряет спутник или любое другое тело - РАВНОДЕЙСТВУЮЩАЯ всех сил, действующих на тело

И, если вы претендуете на "инженерность" то просто обязаны это знать.

Поэтому, если вдоль радиуса действует несколько сил, то отклонять и ускорять будет СУММА сил. Если сумма сил равна нулю (силы равны и противонаправлены), то ни отклонения ни ускорения не будет. 

Увы для вас, но на этом построена вся современная механика, работают машины, летают спутники.

Алекспо!
Я тебе уже предлагал приложить большое усилие к концу непривязанной ни к чему верёвки. Реакции твоей не видел.
Тогда ещё одно предложение: спроси у космонавтов с МКС, как они относятся к вашей идее об отсутствии сил инерции, особенно при разгрузке грузовика.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот именно.



Ваши оппоненты прекрасно знают и умеют пользоваться третьим законом Ньютона.

Умеют на бумаге. Геродотус вон даже тензорное исчисление приволок...

[Олег Владимирович Лавринович]

Алекспо!
Я тебе уже предлагал приложить большое усилие к концу непривязанной ни к чему верёвки. Реакции твоей не видел.
Тогда ещё одно предложение: спроси у космонавтов с МКС, как они относятся к вашей идее об отсутствии сил инерции, особенно при разгрузке грузовика.

Уважаемый Дедуля ,они ж механику преподают ,по этому  не видят,что мы законы ньютона применяем ,а не опровергаем.Вот же, болтуны!

[aid]

Мне тоже прикольно! Почему явно неинерциальная система проявляет все признаки ИСО? МКС на орбите,бабушка,падая с печи на пол?Это объясните,тогда и посмееемся!

Ускорение Земли относительно бабушки равно отношению силы притяжения Земли к бабушке к массе Земли? Нет? Тогда где все признаки ИСО?

[aid]

Уважаемый Дедуля ,они ж механику преподают ,по этому  не видят,что мы законы ньютона применяем ,а не опровергаем.Вот же, болтуны!

Помнится, один студент, делающий рывок 24-ки 70 раз одной рукой, получил 2 по теормеху. Обидно было - он же при рывке тоже законы Ньютона применяет.

[guryan]

А уж перл, что под действием силы спутник "сохраняет движение, где на него не действует никакие силы" - это просто шедевр.

Я в восторге!

А гелиоцентрическую систему Коперника не забыл занести в перлы..?
Кстати, а может откроете секрет, какие там силы действуют на спутник? Или в заднице не кругло?

[Ilv]

Ну вот и скажите, Илв, чем ценность этих Ваших собственных мыслей выше, чем ценность мыслей Митрофанушки о том, что дверь - прилагательное потому, что к косяку прилагается? А все потому, что не знаете, что такое ускорение. И самое плохое, что гордитесь своим незнанием.

Это Вы не предствляете ,что такое ускорение ,хоть и знаете.
Какое ускорение у гири,стоящей на полу?

[дiдусь]

Читайте тему с начала или учебники

Алекспо! Я сейчас пол часа потратил, чтобы внимательно второй раз прочитать первые 5 страниц.
Ни вы, ни кто другой определения массы там не дают.
Что касается ma, то вы много раз повторяете одну и ту же негативную фразу: ma - это не сила. И всё.
Но что же это? Позитивного ответа вы не даёте!
Между тем, в учебниках приводятся названия аж 4-х сил инерции: просто сила инерции ma, переносная сила инерции ma_e, кориолисова сила инерции ma_k, и даламберова сила инерции -ma.
У вас есть два варианта ответа на мой пост: либо вы сейчас дадите ваше научно-современное позитивное определение массе и выражению ma, либо я вам засчитаю позорный слив и уход от простейшего вопроса "неуча"...

[aid]

Это Вы не предствляете ,что такое ускорение ,хоть и знаете.
Какое ускорение у гири,стоящей на полу?

Относительно какой СО?

[Alexpo]

Ау! Ученыя! Кто ответит про ИСО в НЕИСО? Практики это знают и применяют, а наука трактовок не имеет ,у нах такие ученые?

Опять глупость. Практики знают то, что им объяснили ученые.

Я тебе уже предлагал приложить большое усилие к концу непривязанной ни к чему верёвки. Реакции твоей не видел.

А какая нужна реакция? Там все ясно. По 2 закону Ньютона веревка натянется, правда сила упругости будет зависеть от удаления от руки и никакой силы инерции.

Тогда ещё одно предложение: спроси у космонавтов с МКС, как они относятся к вашей идее об отсутствии сил инерции, особенно при разгрузке грузовика.

Космонавты люди грамотные, поэтому инерция у них будет, а вот сил инерции нет.

[Ilv]

Относительно какой СО?

Относительно пола

[Alexpo]

Уважаемый Дедуля ,они ж механику преподают ,по этому  не видят,что мы законы ньютона применяем ,а не опровергаем.Вот же, болтуны!

Вы действуете в соответствии с законами, не понимая до конца их смысла. Ведь, выпав в окно, вы полетите вниз, даже , если не знаете ЗВТ и природу гравитации....

В несознанку?! На вопрос об исо неисо ответьте ,пллииииззз?

Так я уже отвечал. Ну, почему вам всем надо отвечать по нескольку раз! 

Вы написали

Почему явно неинерциальная система проявляет все признаки ИСО? МКС на орбите,бабушка,падая с печи на пол?Это объясните,тогда и посмееемся!

1) Причем тут бабушка?
2) У ИСО один единственный признак, который, разумеется, ни МКС ни бабушка не проявляют. Какие у вас тут еще признаки во множественном числе?

В чем проблема?

[Ltlekz49]

Спасибо. И наконец - почему произведение массы Солнца на его ускорение относительно Земли не равно силе притяжения Солнца к Земле?

Ну, вот теперь будем внимательнее в формулировках.
Оба тела(других нет) притягиваются не друг к другу, а к общему центру масс и крутятся вокруг него.Поэтому, Солнце точно не крутится вокруг Земли, хотя ускорение относительно Земли (кинематика!) можно ввести. Но, оно не определяется притяжением Солнца к Земле, на самом деле это практически ускорение Земли под действием притяжения ЦМ (динамика!). В первом приближении это притяжение Земли к Солнцу, поскольку у них разные весовые категории.
                                             F =G( M_c*m₃)/R²
     
                                             a₃ = F / m₃ = G*M_c/R²

Вот, если теперь это ускорение умножить на массу Солнца, то весь шулерский пасьянс и на виду:

                                             a₃*M_c = G*M_c²/R²

и это действительно не равно силе взаимного притяжения Солнца и Земли.

[Ilv]

Aид,а Вы против того,что МКС находится в состоянии невесомости?

[Ltlekz49]

Опять глупость. Практики знают то, что им объяснили ученые.

А какая нужна реакция? Там все ясно. По 2 закону Ньютона веревка натянется, правда сила упругости будет зависеть от удаления от руки и никакой силы инерции.

Не натянется, а потащится за рукой, и силу приложть большую к непривязанной верёвке не удастся, потому, что не будет соответствующей ответной реакции.

Космонавты люди грамотные, поэтому инерция у них будет, а вот сил инерции нет.

А вот эти грамотные знают, что придавать грузу большую скорость даже в невесомости трудно -требуется всё равно приложить изрядную силу, да и опасно - не успеет кто увернуться, так и прибьёт "невесомый" грузик. А ты говоришь сил инерции нет!