Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[дiдусь]

Аьлтов учить - только портить. 

Ну, ДА. Они ж в ортов могут превратиться... +@>

[Ltlekz49]

Ну, ДА. Они ж в ортов могут превратиться... +@>

ЕСЛИ СДУРУ УВЕРУЮТ!!!
УЧИТЬ ТО ИХ ОРТАМ НЕЧЕМУ, ТОЛЬКО ПРОПОВЕДИ ЧИТАТЬ.

[дiдусь]

Если нет сопротивления прямолинейному движению, то это не движение по инерции, движение по инерции КАК РАЗ ПРИ НАЛИЧИИ СОПРОТИВЛЕНИЯ, или ЦСС, как на карусели.

Нет! Если нет сопротивления движению, то это движение по инерции. Просто при этом нет силы инерции.
Как только появилась сила трения, препятствующая движению, так сразу же появляется сила инерции противостоящая силе трения! 3-й закон.

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет! Если нет сопротивления движению, то это движение по инерции. Просто при этом нет силы инерции.
Как только появилась сила трения, препятствующая движению, так сразу же появляется сила инерции противостоящая силе трения! 3-й закон.

Если нет сил(взаимодействия),то  и движение не определено.И от покоя не отличимо. Если есть силы ,тело движется. Если силы равны и противоположны,то их складывать не правомочно(хотя и удобно) .Тело движется под действием каждой из них,независимо.А то,что оно может относительно нас оставаться неподвижным(лебедь,щуку раком),так это частный случай.Равнодействующих сил в природе не бывает ,это абстракция в степени 2.Сила ,абстракция ,а равнодействующая ,абстракция еще большая .Техники это не касается.Там разгул эмпирики и птолемеевщины,и все там в ажуре.Поэтому ,Алекспо ,как техник,  прав,да....

[mven]

Нет! Если нет сопротивления движению, то это движение по инерции. Просто при этом нет силы инерции.
Как только появилась сила трения, препятствующая движению, так сразу же появляется сила инерции противостоящая силе трения! 3-й закон.

Нет, я не против, но мне просто интересно, а никто не рассматривает альтернативную версию инерционного движения? Ну как магнит в медной трубе? Это когда само движение (магнита сквозь трубу, или атома, массы сквозь пространство-поле) порождает сопротивление своему движению. Тут конечно кое чего не хватает, например механизма, который преобразует токи, возникающие в трубе (или пространстве атома) в собственную движущую силу магнита (атома). Красиво получается промеждупрочим, спасибо Мангусту за ролик кстати.
   Есть два типа движения, инерционное и ускорение. Так вот, как сказал Гегель, про притяжение и отталкивание, так можно сказать и про этих два вида движения, ибо -инерционное движение так соотносится с ускорением, что имеет его своей предпосылкой. И тогда всё встаёт на место, и третий закон и механизм инерции и время с пространством. Ведь чтобы двигаться, нужна сила, а сила, это разность давления, разность бывает только "между" то есть во всех взаимодействиях есть как минимум пара тел. Движение по инерции, такое же взаимодействие как и любое другое, взаимодействие предполагает два тела, одно есть массивное вещество, а другое ....

[Ltlekz49]

Нет! Если нет сопротивления движению, то это движение по инерции. Просто при этом нет силы инерции.
Как только появилась сила трения, препятствующая движению, так сразу же появляется сила инерции противостоящая силе трения! 3-й закон.

Ты сам то понял, какую дурь повторяешь: Движение по инерции когда нет силы инерции???
ПРИ ЧЁМ ЗДЕСЬ ИНЕРЦИЯ, КОТОРОЙ НЕТ???
Первый -закон причинности любого изменения состояния.
Луч света распространяется прямолинейно и с постоянной скоростью в однородной среде.
В неоднородной преломляется и изменяет скорость.
А инерция к нему не пристала.
А ты  : "по инерции"!!
Забудь эту дурь.

[Странник2]

Вот вам ранее уже приводившийся пример. По горизонтальным рельсам катится вагон и натыкается буферами на буфера стоящего вагона. Естественно стоявший вагон начина двигаться с ускорением (пока работают пружины буферов). Так какая же сила, по-вашему (по теормеху, по техмеху), стала причиной этого самого ускорения??

Для того, чтобы понять ответ надо ЗНАТЬ определения. Если вагон стал двигаться под ДЕЙСТВИЕМ силы, значит сила называется ДЕЙСТВУЮЩЕЙ.
Сила инерции - это совсем другая сила, она является силой РЕАКЦИИ на действующую силу.

Теперь насчет различий теоретической и технической механик, придется повторить.
В вашем примере, ПОКА вагон движется как единое целое не деформируемое тело, полностью работает теоретическая механика. А вот когда вы решаете вопрос, о том, под действием каких сил вагон погнулся, сплющился, сломался? Вот только тогда и вступает в свои права техническая механика. Теоретическая механика в таких случаях бессильна.

[Herodotus]

Для того, чтобы понять ответ надо ЗНАТЬ определения. Если вагон стал двигаться под ДЕЙСТВИЕМ силы, значит сила называется ДЕЙСТВУЮЩЕЙ.
Сила инерции - это совсем другая сила, она является силой РЕАКЦИИ на действующую силу.

Теперь насчет различий теоретической и технической механик, придется повторить.
В вашем примере, ПОКА вагон движется как единое целое не деформируемое тело, полностью работает теоретическая механика. А вот когда вы решаете вопрос, о том, под действием каких сил вагон погнулся, сплющился, сломался? Вот только тогда и вступает в свои права техническая механика. Теоретическая механика в таких случаях бессильна.

Чушь. Есть такой раздел механики -"механика сплошных сред" - вот она этим всем и занимается. А техническая механика - это такое упрощённое изложение для инженеров.

[Lons]

Для того, чтобы понять ответ надо ЗНАТЬ определения. Если вагон стал двигаться под ДЕЙСТВИЕМ силы, значит сила называется ДЕЙСТВУЮЩЕЙ. Сила инерции - это совсем другая сила, она является силой РЕАКЦИИ на действующую силу.

Пожалуйста, не уклоняйтесь, а ответьте на мой вопрос: какая сила сообщила ускорение стоявшему вагону?

[дiдусь]

Если нет сил(взаимодействия),то  и движение не определено.И от покоя не отличимо. Если есть силы ,тело движется. Если силы равны и противоположны,то их складывать не правомочно(хотя и удобно) .Тело движется под действием каждой из них,независимо.А то,что оно может относительно нас оставаться неподвижным(лебедь,щуку раком),так это частный случай.Равнодействующих сил в природе не бывает ,это абстракция в степени 2.Сила ,абстракция ,а равнодействующая ,абстракция еще большая .Техники это не касается.Там разгул эмпирики и птолемеевщины,и все там в ажуре.Поэтому ,Алекспо ,как техник,  прав,да....

Лехман! Тебя не колбасит от брезгливости? Ты ведь сейчас целых шесть строк написал о том, чего в природе, по твоему, не существует... +@>

[дiдусь]

Ты сам то понял, какую дурь повторяешь: Движение по инерции когда нет силы инерции???
ПРИ ЧЁМ ЗДЕСЬ ИНЕРЦИЯ, КОТОРОЙ НЕТ???

Печалько!
Ты, дядя, не понимаешь, что инерция и сила инерции - это не одно и то же. Размерности у них разные!
Вот и словоблудишь в неведении. Уважать надо физику!

[Lons]

Нет, есть принципиальная разница и я об этом писал.

Не забудьте упомянуть об этой "принципиальной разнице".

Да, и найдите мне упоминание хоть в одной современной книге о силах инерции в ИСО.

Мы обсуждаем ОБЪЕКТИВНО существующие силы инерции.

[Странник2]

Чушь. Есть такой раздел механики -"механика сплошных сред" - вот она этим всем и занимается. А техническая механика - это такое упрощённое изложение для инженеров.

Чушь в том, что вы до сих пор не знали об этом. Или тщательно скрывали?
Именно все так и есть. Технической механикой во ВТУЗах называется адская смесь: теормеха и сопромата, с сильно упрощенными элементами механики сплошных сред, с азами теории пластичности, теории упругости и теории разрушения. Основное упрощение состоит в том, что из всех перечисленных теорий выкидывают сложную математику, оставляют самые простые дифуры и интегралы.
Я же в самом начале своего выступления сказал, что недостаток преподавания в том, что эту смесь вываливают на головы студентов, но не объясняют как эта смесь работает

[Ltlekz49]

Для того, чтобы понять ответ надо ЗНАТЬ определения. Если вагон стал двигаться под ДЕЙСТВИЕМ силы, значит сила называется ДЕЙСТВУЮЩЕЙ.
Сила инерции - это совсем другая сила, она является силой РЕАКЦИИ на действующую силу.

Теперь насчет различий теоретической и технической механик, придется повторить.
В вашем примере, ПОКА вагон движется как единое целое не деформируемое тело, полностью работает теоретическая механика. А вот когда вы решаете вопрос, о том, под действием каких сил вагон погнулся, сплющился, сломался? Вот только тогда и вступает в свои права техническая механика. Теоретическая механика в таких случаях бессильна.

По поводу силы инерции обе ваши механики ничего не знают и знать не желают.
Когда сталкиваются хоть два бильярдных шара. хоть две вагонетки, то оба тела на равных взаимодействуют, и кто действует, а кто противодействует, т.е. создаёт реакцию - нет между ними никакой разницы -оба тела РАВНОПРАВНЫ.
А вы не мычите не телитесь, только словоблудие, т.е. словесный понос не несущий даже искорки смысла.

[Ltlekz49]

Печалько!
Ты, дядя, не понимаешь, что инерция и сила инерции - это не одно и то же. Размерности у них разные!
Вот и словоблудишь в неведении. Уважать надо физику!

НЕ печалься, ступай себе с богом к своему ПВ корыту.
Инерция - свойство, а не физическая величина, и размерности не имеет.
А сила инерции, как всякая другая, влияет на движение тела.

[дiдусь]

Луч света распространяется прямолинейно и с постоянной скоростью в однородной среде.
В неоднородной преломляется и изменяет скорость.
А инерция к нему не пристала.
А ты  : "по инерции"!!
Забудь эту дурь.

Луч света это не масса, не тело и не материя вообще. Это кусок волны, идея. А мы говорим о движении массы. И инерция к ней очень даже пристала. Все тела (МАССЫ) движутся по первому закону Ньютона по инерции. Сила инерции появляется только при появлении ускорения, при равномерном движении её нет.

[Странник2]

Пожалуйста, не уклоняйтесь, а ответьте на мой вопрос: какая сила сообщила ускорение стоявшему вагону?

Я не уклоняюсь, а четко отвечаю, сила которая действует на тело называется действующей силой.

[Ltlekz49]

Луч света это не масса, не тело и не материя вообще. Это кусок волны, идея. А мы говорим о движении массы. И инерция к ней очень даже пристала. Все тела (МАССЫ) движутся по первому закону Ньютона по инерции. Сила инерции появляется только при появлении ускорения, при равномерном движении её нет.

Первому побоку и масса и инерция. Он о причинности.
Свет не идея, а материальный ПРОЦЕСС, и его распространение так же может изменить только причина: зеркало, призма, или просто неоднородная среда (миражи). Так что, к свету первый полностью применим.

[дiдусь]

НЕ печалься, ступай себе с богом к своему ПВ корыту.
Инерция - свойство, а не физическая величина, и размерности не имеет.
А сила инерции, как всякая другая, влияет на движение тела.

"Свойство" это для любителей поэзии и лингвистики, а для физиков ФВ является всё, что можно измерить!
Сила влияет на изменение движения, а не на движение. По 1-му закону тела движутся без всяких сил.

[дiдусь]

Я не уклоняюсь, а четко отвечаю, сила которая действует на тело называется действующей силой.

Очень чётко!