Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Ilya Geller]

:)Правильно считали, но не смогли до конца разобраться. Для подсказки, эффект Барнетта.

“...where dm stands for magnetic properties19 and dl for electrical properties and are the increase in content and form of two unique points of accumulation by comparison with the Constant Density of a material point with the same (constant) content P; I also call dm and dl the ‘defects’ of the points of accumulation.”
https://trec.nist.gov/pubs/trec15/papers/lexiclone.qa.final.pdf

Вероятно это первое объяснение того что такое электро-магнетизм, как и почему он возникает.

[Мастеров АВ]

Мне очень жаль что Вы так и не смогли перешагнуть через эти грёзы о потоках гравитации, но... истина дороже. А истина заключается в том, что и гироскоп и гайка Джанибекова и всё прочее ни о каких потоках не свидетельствует , а наглядно демонстрирует работу сил инерции, моментов сил и... больше ничего.

Там есть ещё вязкое трение о воздух.

В вакууме эффекта Джанибекова не будет.

[Pref]

“...where dm stands for magnetic properties19 and dl for electrical properties and are the increase in content and form of two unique points of accumulation by comparison with the Constant Density of a material point with the same (constant) content P; I also call dm and dl the ‘defects’ of the points of accumulation.”
https://trec.nist.gov/pubs/trec15/papers/lexiclone.qa.final.pdf

Вероятно это первое объяснение того что такое электро-магнетизм, как и почему он возникает.

В природных процессах имеются некоторые точки и плоскости в районе которых происходят вполне закономерные, но не изученные наукой явления. Обычный водяной или воздушный вихрь имеет две составляющие, это воронка и как я его называю зонтик. Точка, где происходит переход ЦСС в ЦБС, как раз и является интересным моментом в этом природном комплексном взаимодействии. Я ее называю точкой ZERO. Если взять сопло Лаваля, то наглядно просматривается вполне определенная закономерность. Скорость потока до точки ZERO дозвуковая, а после прохождения ее скорость уже увеличена в два раза. За счет чего и как, это уже предмет исследования, хотя там все прекрасно понятно и наглядно. В сопло Лаваля область нахождения точки ZERO называется критическим сечением. Это очень важная область, благодаря процессам в ней происходящим в принципе и возможно реактивное движение.

[Zhelj]

[size=pt]Там есть ещё вязкое трение о воздух.
В вакууме эффекта Джанибекова не будет.[/size]

Вязкое трение о воздух уменьшает эффект Джанибекова. На МКС можно экспериментально убедиться кто из нас прав.

[Мастеров АВ]

Вязкое трение о воздух уменьшает эффект Джанибекова.

Голословное утверждение.

На МКС можно экспериментально убедиться кто из нас прав.

Да. Эксперимент рассудит.

[Ltlekz49]

Вязкое трение о воздух уменьшает эффект Джанибекова. На МКС можно экспериментально убедиться кто из нас прав.

Теоретически - Мастеров прав.
А эксперимент вряд ли будет в ближайшее время - этот эксперимент может лишить кормушки слишком многих.

[Pref]

В принципе эффект Коанда конечно же будет присутствовать при вращении гироскопа, но он настолько незначителен что брать его во внимание совсем ни к чему. Тем более никакого импульсного (силового) воздействия он оказывать не будет. Другое дело это сохранение горизонтального положения вращающегося гироскопа с одной точкой опоры. Вот тут без двух встречных потоков никак не обойтись. Что то должно держать гироскоп в горизонтальном положении, потому как на массу гироскопа постоянно действует гравитация, а он как перышко висит горизонтально, грубо нарушая при этом закон рычага. Взаимодействие налицо, но вот что с чем и как наука опять скромно молчит, потому как не имеет нужных инструментов для познания физики элементарных природных процессов. Маховик может быть массой хоть 1000 кг., но при определенной скорости вращения будет удерживаться в горизонтальном положении и не какими то волшебными ньютоновскими силами, а простыми импульсами мельчайших эфирных форм пронизывающих его по всему объему и частично взаимодействующих с микроструктурой материала из которого он состоит.
Да, интересно бы было посмотреть на поведение вращающегося гироскопа с одной точкой опоры на МКС в состоянии невесомости. Хотя я конечно предполагаю что с ним будет происходить и эффект Джанибекова как раз об этом свидетельствует.

[Zhelj]

[size=pt]Голословное утверждение.[/size]

Ошибочное понимание эффекта. Это говорит о том, что ты, Мастеров, не понимаешь природу инерции, которая лежит в его основе. 
[size=pt] Да. Эксперимент рассудит.[/size]
[/quote]Так ты , Мастеров, и эксперимент можешь не понять.

[Zhelj]

Теоретически - Мастеров прав.
А эксперимент вряд ли будет в ближайшее время - этот эксперимент может лишить кормушки слишком многих.

Если считаешь, что мастеров прав, докажи, что

[size=pt]В вакууме эффекта Джанибекова не будет.[/size]

[Вашкевич Виктор]

А мне нет нужды в подсказках, я на этих граблях уже наплясался в волю. Вы ещё в охотку с ними чмокаетесь, но это пройдёт, как только Вы попытаетесь сделать что-то большее чем просто подержать болгарку в руках.
 Я вот тоже во многом ошибался, я например утверждал что ускорение массы при помощи центробежной силы будет происходить без отдачи. Я сделал эксперимент, он должен был показать, влияние центробежной силы на колебание маятника. Я соорудил модель, простую трёх лучевую "звезду", на каждом луче которой грузик уравновешенный пружиной. Эта звезда вращалась, грузики деформировали пружину и вся эта конструкция являлась маятником. Я долго маялся с этой моделькой, я хотел увидеть эффект, хотел всех удивить, в результате - удивился сам. 
 Поймите правильно, эксперимент в общем-то удачный, ведь в результате я слез с очередных граблей, на которых долго кувыркался. Но граблей у меня ещё много, больше чем у Вас. 

Ой, много граблей. Ты даже сам не представляешь, сколько их у тебя.
А вот когда  вдруг увидишь, тут то и вскипит разум,  прям по словам песни "Интернационала".

https://www.youtube.com/watch?v=kjO4N3Hjv-s&feature=emb_logo&ab_channel=%D0%90%D1%80%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4

[Pref]

А мне нет нужды в подсказках, я на этих граблях уже наплясался в волю. Вы ещё в охотку с ними чмокаетесь, но это пройдёт, как только Вы попытаетесь сделать что-то большее чем просто подержать болгарку в руках.
 Я вот тоже во многом ошибался, я например утверждал что ускорение массы при помощи центробежной силы будет происходить без отдачи. Я сделал эксперимент, он должен был показать, влияние центробежной силы на колебание маятника. Я соорудил модель, простую трёх лучевую "звезду", на каждом луче которой грузик уравновешенный пружиной. Эта звезда вращалась, грузики деформировали пружину и вся эта конструкция являлась маятником. Я долго маялся с этой моделькой, я хотел увидеть эффект, хотел всех удивить, в результате - удивился сам. 
 Поймите правильно, эксперимент в общем-то удачный, ведь в результате я слез с очередных граблей, на которых долго кувыркался. Но граблей у меня ещё много, больше чем у Вас. 

Нет так нет. Продолжайте исследовать. Я не довольствуюсь единичным подтверждением, а ищу несколько независимых подтверждений для той или иной закономерности и когда все приходит в гармонию тогда прекращаю поиск. Пока такой метод осечки не дает, а лишь приводит к совершенно новым открытиям, которые современной науке даже не снились. Основа - законы природы Декарта и его правила метода.

[E61]

Эффект Джанибекова это совсем другая история, имеющая вполне определенное пояснение, потому как этот эффект имеет место в условиях искусственной невесомости на борту МКС.

Ключевое слово "искусственной"
В реальности - если ЦМ гайки движется прямолинейно и равномерно (ЦМ гайки ИСО), то эффекта не будет.
На орбите этот ЦМ не ИСО.
Можно ( в отдельной теме) порисовать векторы сил для лопастей гайки в НЕ ИСО - всё срастается.

[Zhelj]

Нет так нет. Продолжайте исследовать. Я не довольствуюсь единичным подтверждением, а ищу несколько независимых подтверждений для той или иной закономерности и когда все приходит в гармонию тогда прекращаю поиск. Пока такой метод осечки не дает, а лишь приводит к совершенно новым открытиям, которые современной науке даже не снились. Основа - законы природы Декарта и его правила метода.

Покажите как это делается на конкретном примере.
Пусть с высоты h на батут прыгнул ребёнок массой m. Дайте физическое описание этого процесса. Для простоты описания сопротивлением воздуха пренебречь, тело ребёнка считать как единое целое.
Например: перед падением на тело ребёнка действует сила тяжести Fт = m g [1]. Ей противодействует сила реакции опоры Fo = Fт.  В момент времени t₀ = 0 сила реакции опоры исчезает (прыжок на батут считаем строго вертикальным) Fo = 0. Свободное падение тела с ускорением g (недостаток науки: удельная сила тяжести Н/кг и ускорение свободного падения обозначаются одной буквой g)определяется вторым законом Ньютона. Fт = ma  [2]. Третий закон Ньютона: сила действия равна силе противодействия.
Да, Fт - ma = 0   Иначе   Fт - F = 0. Возникает вопрос автору темы: Если не существует силы инерции, действующей на ускоряемое тело, то что это за сила F, которая пропорциональна ускорению а?

[Zhelj]

Ключевое слово "искусственной"
В реальности - если ЦМ гайки движется прямолинейно и равномерно (ЦМ гайки ИСО), то эффекта не будет.
На орбите этот ЦМ не ИСО.
Можно ( в отдельной теме) порисовать векторы сил для лопастей гайки в НЕ ИСО - всё срастается.

Если начать дотошно разбираться, то недолго договориться до того, что ИСО в принципе существовать не может. Но эффект в реальности существует. При этом не имеет значения есть система отсчёта или её забыли создать.

[E61]

Если начать дотошно разбираться, то недолго договориться до того, что ИСО в принципе существовать не может.

Зачем договариваться, если её и так в реалии нет. Есть для моделирования .

[Herodotus]

"Эффект Джанибекова" - двести лет как известное свойство неустойчивости вращения асимметричного волчка вокруг оси с промежуточным моментом инерции. А шуму-то... 

[mven]

"Эффект Джанибекова" - двести лет как известное свойство...

Угу, знали оказывается, только забыли, да? А у Вас там, из 200 летнего, ничего больше нет из забытого, а то сейчас у Витька "выстрелит" его очередная "попытка улететь", вот сраму то будет, окажется что уже как тысячу лет все знали..., но забыли и всё дрова жгли. 
 Ну а если серьёзно, то объяснять надо уметь, а поскольку вы не умеете объяснять, то и причисляют некоторые (да почти каждый второй) по сути простой эффект, к действию тёмных сил. Так что это ваш прокол, профессионалы...

[Вашкевич Виктор]

Угу, знали оказывается, только забыли, да? А у Вас там, из 200 летнего, ничего больше нет из забытого, а то сейчас у Витька "выстрелит" его очередная "попытка улететь", вот сраму то будет, окажется что уже как тысячу лет все знали..., но забыли и всё дрова жгли. 
 Ну а если серьёзно, то объяснять надо уметь, а поскольку вы не умеете объяснять, то и причисляют некоторые (да почти каждый второй) по сути простой эффект, к действию тёмных сил. Так что это ваш прокол, профессионалы...

Именно,  что профессионалы. Дипломированные лакеи  международных топливных олигархов.

[E61]

"Эффект Джанибекова" - двести лет как известное свойство неустойчивости вращения асимметричного волчка вокруг оси с промежуточным моментом инерции. А шуму-то... 

Объяснение в некоторой части "липовое". Особенно на примере с вращением ракетки. Гайка на видео вращается как раз в устойчивой плоскости вращения для ракетки.
"Эффект возникает, когда ось вращения немного отличается от второй главной оси предмета" - с этим понятно. Вопрос о неслучайных силах, заставляющих чему-то "немного отличаться" в нужные моменты времени

[Zhelj]

Зачем договариваться, если её и так в реалии нет. Есть для моделирования .

Эффект реален, а не моделирован. Следовательно, у вас в понимании реальности прокол.

"Эффект Джанибекова" - двести лет как известное свойство неустойчивости вращения асимметричного волчка вокруг оси с промежуточным моментом инерции. А шуму-то... 

Шум о том, что много  лет дуру гоните, что не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело вместе с заявой, что "Эффект Джанибекова" - двести лет как известное свойство неустойчивости вращения асимметричного волчка вокруг оси с промежуточным моментом инерции. Так в когда вы врёте?