Фотографии звезд в космосе и на Земле

[Coзерцaтeль]

А прожектор в объектив светит это у НАСАранца тоже предельно просто?

Прожектор - это точечный источник света. Да еще и весьма слабый. И засвечивает небольшую часть матрицы.
Небо светит по всей своей площади.

[НеПрохожий]

Вот что пишут НАСАранцы:
http://menonthemoon.narod.ru/photos_2_6.html
Ну хорошо, пусть нельзя одновременно сфотографировать звезды и объекты на лунной поверхности. Но неужели вид звездного неба с Луны не интересен ученым? Почему астронавты специально не фотографировали звезды?
(По материалам конференции «Авиафорума» Материал на другом сайте)

Вид звёздного неба сам по себе — нет, совершенно не интересен. Он, этот вид, тот же самый, что с околоземной орбиты, за исключением планет (положение которых также большого интереса не представляет, зато для его опредения потребовался бы астрограф солидных размеров). Что действительно интересно, так это отсутствие экранирования звёзд атмосферой и возможность снять звёзды в тех лучах, что атмосфера задерживает, например, в ультрафиолете. И такие снимки делались! Фото NASA AS16-123-19650 (фрагмент). Водородная корона Земли. Снимок в ультафиолетовых лучах. Более того, астронавты «Аполлона-16» организовали первую и пока единственную в истории астрономическую обсерваторию на другом небесном теле. Они установили на лунной поверхности специальную камеру, присоединенную к небольшому телескопу, которая фотографировала небесные объекты в дальнем ультрафиолете — от 500 до 1600 ангстрем, — а также фиксировала их спектры.
 
А обычной фотокамерой никак!

Юрачина Красильников: "Конечно же, космонавты в космосе могут видеть звёзды одновременно с более яркими объектами — с той же Землёй, например"

[НеПрохожий]

Прожектор - это точечный источник света. Да еще и весьма слыбый. И засвечивает небольшую часть матрицы.
Небо светит по всей своей площади.

Это у НАСАранца ТОЧЕЧНЫЙ источник света:


Слабый но близкий...и если честно то не слабый! Засвечивает ВЕСЬ ОБЪЕКТИВ это точно

[Coзерцaтeль]

Это у НАСАранца ТОЧЕЧНЫЙ источник света:

Это точечный источник света.

[НеПрохожий]

параметры съемки. Они абсолютно разные.

Exposure Time    3 sec    

Exposure Time    1 sec

 

[НеПрохожий]

НАСАранец четко все указал:
" Мало, надо еще отсечь свет и от всех освещенных поверхностей.
Иначе будет

http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ESC/small/STS131/STS131-E-13620.jpg"
про параметры съемки он ничего не трындел
Ему и вошло  вот это шило в насарановскую попу:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-135/lores/iss028e017393.jpg

[НеПрохожий]

Или так

15 sec, f/2.8, ISO 1250, FL 15mm
http://jankovoy.livejournal.com/38707.html
Тут в газа фотографу светит не маленький фонарик, а полная луна и нечего, звезды видать.
А вот и фонарик.

Идиот только не понял, что Луна дает освещенность  0.2 лк
Фонарик о котором трыдит НАСАранец в метрах так 50 см и его мощность  мала по сравнению с прожектором минимум 1500 вт  (3000кд сила света). Да и фонарик направлен ВВЕРХ
А прожектор в глаза светит и там освещенность от 10 до 100 лк и более
 
Уделал я пустоголового НАСАранца....но он же будет дергаться ещё!

[НеПрохожий]

не понимает, что свет дают не только Солнце и Земля.
 

Пустоголовый не понимает, что свет дает прожектор вот такой:

Сейчас пустоголовый насаран будет долго обтекать

[НеПрохожий]

верхний снимок сделан при освещенности почти в 10 раз меньшей, чем нижний,

НАСАранец Сахно  уделал НАСАранца бвкнутого. Так и я про это же! Но бевекнутый пустоголовый балбес уперся мол чуть свет попадет в фотоаппарат и будет это:



Болван Сахно не понял, что я и пытался доказать его другу ещё большему болвану, что верхний снимок сделан при освещенности почти в 10 раз меньшей, чем нижний,  

[НеПрохожий]

Это точечный источник света.

То́чечный исто́чник све́та — источник, излучающий свет по всем направлениям равномерно и размерами которого по сравнению с расстоянием, на котором оценивается его действие, можно пренебречь.

[НеПрохожий]

он выдает свое поражение за свою победу, используя чужие расчеты как свои!

Нет , болван Сахно  врет нагло.
Я вот что напечатал:

"НАСАранец Сахно  уделал НАСАранца бвкнутого"

Победа над бевекнутым болваном не моя!
Победу одержал болван Сахно...над болваном бевекенутым
 

[НеПрохожий]

пренебрегай его размерами!

0.4 метра к 10 метрам
Сахно болван болванов!

[НеПрохожий]

Exposure Time    1/60 sec    F-Number    F4.5
File Source    Digital Still Camera (DSC)    Flash    Flash did not fire    Focal Length    24.0 mm
Focal Length 35    36mm    Gain Control    Low gain down    ISO Speed Ratings    3200
Но это конечно не звезда? Выдержка то короткая!

[Coзерцaтeль]

Потому, что днем "небо светит" (даже если солнце за облаками) на ~1000 лк, а чистое звездное небо всего-то 0,0003
Подобную разницу в освещенности неспособен зафиксировать ни глаз человека, ни любой светочувствительный материал их имеющихся.

Все предельно просто.Ошибаетесь.

Звёзды дают регулярную засветку, но она (засветка эта) на фоне засветки атмосферой может наблюдаться лишь с применением специальных мер.

Можно провести такой эксперимент: при полностью открытой диафрагме и и короткой выдержкой делается серия фотографий.
Потом вы сканируете фотографии и склалываете в фотошопе.
Убираете излишнюю яркость.
Если небо безоблачное, то вы увидите звёзды.

Что мешает вам это проделать?

[Coзерцaтeль]

Exposure Time    1/60 sec    F-Number    F4.5
File Source    Digital Still Camera (DSC)    Flash    Flash did not fire    Focal Length    24.0 mm
Focal Length 35    36mm    Gain Control    Low gain down    ISO Speed Ratings    3200
Но это конечно не звезда? Выдержка то короткая!

Это не звезда:

[НеПрохожий]

Молодец обНАСАранец! Я то надеялся он упрется и начнет трындеть про убитые пиксели. А за победу над болваном бевекнутым  может Андрюшка взять с полки пирожок!ЗАСЛУЖИЛ! Уделал бевекнутого по полной программе

[Coзерцaтeль]

Мешает отсутствие цели.

Эксперимент необходим для того, чтобы получить ответ на вопрос.

У меня есть сомнения, что вы сможете сфотографировать звезды днем.

[НеПрохожий]

Exposure Time    0.4 sec    F-Number    F2.8
File Source    Digital Still Camera (DSC)    Flash    Flash did not fire    Focal Length    50.0 mm
Focal Length 35    50mm    Gain Control    Low gain down    ISO Speed Ratings    8000
Light Source    Unknown    Make    NIKON CORPORATION    Max Aperture Value    F2.8
Metering Mode    Multi-segment    Model    NIKON D3S    Orientation    Top, left side (Horizontal / normal)

Ну ка Андрюшка - балбес сгоняй за пивом и за одно позови бевекнутого!!!Да и Щербачину новосибирского с Кипаевым

Выдержка 0.4 сек это тоже НОЧНАЯ?

[НеПрохожий]

S135-E-007744 (14 July 2011) --- One of the STS-135 Atlantis crewmembers took this photo of the Southern Lights or Aurora Australis while visiting the International Space Station on July 14, 2011.
Вот кстати и ледовое поле внизу видно
Андрюха шевели копытами новосибирский ты дебилоид, побежал быстро за Вовой Щербаком и за Кипаевым. Что это за хрень такая!!!!
ВЫДЕРЖКА 0.4СЕК

[НеПрохожий]

Exposure Time    0.4 sec    F-Number    F2.8
File Source    Digital Still Camera (DSC)    Flash    Flash did not fire    Focal Length    50.0 mm
Focal Length 35    50mm    Gain Control    Low gain down    ISO Speed Ratings    8000

Твою мать опять 0.4 сек. Что там Никомо трындел, мол про то, что ТРИ секунды выдержки превращают ...НОЧЬ В ДЕНЬ. Аууу дебил Никомо а теперь то как выкрутиться?