Фотографии звезд в космосе и на Земле

[НеПрохожий]

Exposure Time    1/500 sec
F-Number    F8    File Source    Digital Still Camera (DSC)    Flash    Flash did not fire
Focal Length    17.0 mm    Focal Length 35    25mm    Gain Control    None
ISO Speed Ratings    100    Light Source    Unknown    Make    NIKON CORPORATION
Max Aperture Value    F2.8    Metering Mode    Multi-segment    Model    NIKON D2Xs

НИЧЕГО! ТАБУ!
Читаем:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#stars
Можно, конечно, сфотографировать звезды, поставив длительную выдержку, но при этом на фотографии не получатся яркие объекты (астронавт, лунная кабина, флаг, лунная поверхность и т.д.). А зачем это американцам? Что на снимках было для них более важно - лунные пейзажи и люди или же звезды?

Проще сказать Юра согласен, что можно фотографировать звезды в солнечный день....на Луне. Юра даже про тень не заикается, мол плохо люди получатся, а звезды при длительной выдержке при солнечном освещении должны согласно версии Красильникова получиться.

[НеПрохожий]

Как интересно!
Но здесь тоже никаких звезд...ни днем ни ночью ни утром вообще никаких
STS-126 Shuttle Mission Imagery
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-126/ndxpage56.html

НИЧЕГО! ТАБУ!
Читаем:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#stars
Можно, конечно, сфотографировать звезды, поставив длительную выдержку, но при этом на фотографии не получатся яркие объекты (астронавт, лунная кабина, флаг, лунная поверхность и т.д.). А зачем это американцам? Что на снимках было для них более важно - лунные пейзажи и люди или же звезды?

Проще сказать Юра согласен, что можно фотографировать звезды в солнечный день....на Луне. Юра даже про тень не заикается, мол плохо люди получатся, а звезды при длительной выдержке при солнечном освещении должны согласно версии Красильникова получиться.

[НеПрохожий]

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-124/lores/s124e005462.jpg



Exposure Time    1/125 sec
F-Number    F5.3    File Source    Digital Still Camera (DSC)    Flash    Flash did not fire
Focal Length    24.0 mm    Focal Length 35    36mm    Gain Control    None
ISO Speed Ratings    100    Light Source    Unknown    Make    NIKON CORPORATION
Max Aperture Value    F4    Metering Mode    Multi-segment    Model    NIKON D2Xs

ну никак они не могли сфотографировать звезды. Ночью тоже не могли. Не видно им звезд было!

[НеПрохожий]

Exposure Time    0.02 sec
F-Number    F3.5    File Source    Digital Still Camera (DSC)    Flash    Flash did not fire
Focal Length    200.0 mm    Focal Length 35    300mm    Gain Control    None
ISO Speed Ratings    100    Light Source    Unknown    Make    NIKON CORPORATION
Max Aperture Value    F2.8    Metering Mode    Spot    Model    NIKON D2Xs

Луна да, а звезды не в какую, что естественно:
Exposure Time    0.02 sec ISO Speed Ratings    100

А ведь ночь

Читаем:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#stars
Можно, конечно, сфотографировать звезды, поставив длительную выдержку, но при этом на фотографии не получатся яркие объекты (астронавт, лунная кабина, флаг, лунная поверхность и т.д.). А зачем это американцам? Что на снимках было для них более важно - лунные пейзажи и люди или же звезды?

Проще сказать Юра согласен, что можно фотографировать звезды в солнечный день....на Луне. Юра даже про тень не заикается, мол плохо люди получатся, а звезды при длительной выдержке при солнечном освещении должны согласно версии Красильникова получиться.
НАСАранцы аууу пора реагировать на  откровение вашего фюрера Юры Красильника.

[НеПрохожий]

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-123/lores/s123e007722.jpg



Опять НИЧЕГО! Ну никак, никаких звезд...и опять ночь, но америкосы звезд видеть не хотят и фотографировать с выдержкой 1 сек не хотят

[НеПрохожий]

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-122/lores/s122e005032.jpg


Нет это все равно не то! Ну не получались у америкосов звезды!

Читаем:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#stars
Можно, конечно, сфотографировать звезды, поставив длительную выдержку, но при этом на фотографии не получатся яркие объекты (астронавт, лунная кабина, флаг, лунная поверхность и т.д.). А зачем это американцам? Что на снимках было для них более важно - лунные пейзажи и люди или же звезды?

Проще сказать Юра согласен, что можно фотографировать звезды в солнечный день....на Луне. Юра даже про тень не заикается, мол плохо люди получатся, а звезды при длительной выдержке при солнечном освещении должны согласно версии Красильникова получиться.
НАСАранцы аууу пора реагировать на  откровение вашего фюрера Юры Красильника.

[НеПрохожий]

Опять мимо

[НеПрохожий]

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-120/lores/iss016e009407.jpg

А Венеру слабо сфотографировать было?
НИКАК

[НеПрохожий]

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-118/lores/iss015e22323.jpg

Во как похоже америкосы ни днем ни ночью увидеть звезды до последних полетов никак не желали!

Читаем:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#stars
Можно, конечно, сфотографировать звезды, поставив длительную выдержку, но при этом на фотографии не получатся яркие объекты (астронавт, лунная кабина, флаг, лунная поверхность и т.д.). А зачем это американцам? Что на снимках было для них более важно - лунные пейзажи и люди или же звезды?

Проще сказать Юра согласен, что можно фотографировать звезды в солнечный день....на Луне. Юра даже про тень не заикается, мол плохо люди получатся, а звезды при длительной выдержке при солнечном освещении должны согласно версии Красильникова получиться.
НАСАранцы аууу пора реагировать на  откровение вашего фюрера Юры Красильника.

[НеПрохожий]

Нет опять не получилось, что естественно, фотоаппарат ночью настроен не на 1 сек выдержки а много много меньше

[НеПрохожий]

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-116/lores/s116e06796.jpg



сажафреник лоренцанутый кто из вас отделает Юру Красильникова?

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#stars
Можно, конечно, сфотографировать звезды, поставив длительную выдержку, но при этом на фотографии не получатся яркие объекты (астронавт, лунная кабина, флаг, лунная поверхность и т.д.). А зачем это американцам? Что на снимках было для них более важно - лунные пейзажи и люди или же звезды?

Проще сказать Юра согласен, что можно фотографировать звезды в солнечный день....на Луне. Юра даже про тень не заикается, мол плохо люди получатся, а звезды при длительной выдержке при солнечном освещении должны согласно версии Красильникова получиться.
НАСАранцы аууу пора реагировать на  откровение вашего фюрера Юры Красильника.

[НеПрохожий]

STS-115 Shuttle Mission Imagery
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-115/ndxpage44.html
Никаких звезд  ни одной! Ну как Агитпром США и заказывал

[НеПрохожий]

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-114/lores/s114e6076.jpg



куда же звезды то подевались? Неужто трудно было выдержку изменить?

[НеПрохожий]

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-113/lores/sts113-347-003.jpg


Америкосы звезд не фотографировали потому, что это противоречило установкам Агитпрома США

[Coзерцaтeль]

Невозможно видеть\фотографировать одновременно два объекта, разница освещенности которых более 50 единиц!
Звезды светя с 0.0003лк, освещенная поверхность луны\земли 1000лк.
Не отдупляешь... Понятно.

[НеПрохожий]

Невозможно видеть\фотографировать одновременно два объекта, разница освещенности которых более 50 единиц!
Звезды светя с 0.0003лк, освещенная поверхность луны\земли 1000лк.

Читаем:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#stars
Можно, конечно, сфотографировать звезды, поставив длительную выдержку, но при этом на фотографии не получатся яркие объекты (астронавт, лунная кабина, флаг, лунная поверхность и т.д.). А зачем это американцам? Что на снимках было для них более важно - лунные пейзажи и люди или же звезды?

Проще сказать Юра согласен, что можно фотографировать звезды в солнечный день....на Луне. Юра даже про тень не заикается, мол плохо люди получатся, а звезды при длительной выдержке при солнечном освещении должны согласно версии Красильникова получиться.

[НеПрохожий]

Хм, интересно что НеПрохожий хотел этим сказать?
Фотография сделана на почти дневных настройках. Ни одной звезды на фотографии не видно (что не удивительно).

Молодец сажафреник сообразил!
Так и я про это же НИ ОДНОЙ ФОТОГРАФИИ ЗВЕЗД НИ ДНЕВНОЙ НИ НОЧНОЙ! Почему?

А что говорил фюрер всех НАСАранцев Юра? А вот что!
Читаем:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#stars
Можно, конечно, сфотографировать звезды, поставив длительную выдержку, но при этом на фотографии не получатся яркие объекты (астронавт, лунная кабина, флаг, лунная поверхность и т.д.). А зачем это американцам? Что на снимках было для них более важно - лунные пейзажи и люди или же звезды?

Проще сказать Юра согласен, что можно фотографировать звезды в солнечный день....на Луне. Юра даже про тень не заикается, мол плохо люди получатся, а звезды при длительной выдержке при солнечном освещении должны согласно версии Красильникова получиться.
Нет не мое мнение насаранцы взялись опровергать, а мнение своего фюрера Юры Красильникова

[НеПрохожий]

STS-112 Shuttle Mission Imagery
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-112/ndxpage33.html
Никак!
Но ведь должны же не смогут они врать до бесконечности.

[НеПрохожий]

ДА! НЕ ВЫДЕРЖАЛИ!
STS-111 Shuttle Mission Imagery



Ночную не удержались...выложили!

[Λорενz]

Без разницы к такая это фотография дневная или ночная,  главное что даже фюрер насаранцев пишет мол можно фотографировать звезды на Луне при солнечном свете

Юрий Красильников пишет, что "можно, поставив длительную выдержку, но будет засвечена часть".

Есть утверждение сказаное Поповым
и им же на основе этого утверждения сделаны какие то выводы
проводится сравнение.
утверждение ложно, вывод так же ложны.

На счет доказательств доказываемых опровергателей и тд....

Попов - опровергатель. Попов доказывает(пытается) что американцы не летали на Луну. Он приводит в доказательство утверждение
часть которого основана на ложном утверждении(о дневных снимках). Если Попов делает ложные аргументы, то эти аргументы не могут доказывать правильность его вывода(американцы не летали).

Есть оппоненты. Нужно заметить , что Оппоненты могут(гипотетически) фактически нести полную ахинею(они так не делают),
 .... ложность которой НИКАК НЕ ПОДТВРЕЖДАЕТ и ДОКАЗЫВАЕТ ВЫВОД опровергателя (американцы не летали).