Не только о лунной афере. ч. 13

[Xipi]

Остается непонятным момент молчания государств, которые (по любым причинам) вошли в открытое противостояние с США.
Очень болевые точки - Луна и 9\11, вполне доказуемые на уровне государственного громкого скандала, но что-то не слышал, чтобы Гренада, Панама, Сомали, Гаити, Югославия, Афган, Венесуэла, Ирак, опять Гаити, Ливия - хоть что-то вякнули.

А что тут непонятного? Они не могут провести независимую экспертизу, а если бы и могли то навряд ли стали бы это делать.
Никому не хочется получить авианосцы у себя на пороге дома.  

ОФФТОП

К сожалению у меня не будет возможности поздравить в ближайшие дни Лунку с Новым Годом.
По этому поздравляю заранее.  

С Новым Годом и пусть сбываются Ваши мечты!  

P!nk - Are We All We Are (Live From Melbourne)


http://www.youtube.com/watch?v=9IB8S2uWGws

[Sevastopol]

А что тут непонятного? Они не могут провести независимую экспертизу, а если бы и могли то навряд ли стали бы это делать.
Никому не хочется получить авианосцы у себя на пороге дома. 

Я перечислил именно и только страны уже с авианосцами дома.
Экспертиза - дело такое... перекупят.)
А вот просто заварить скандал - это не особо сложно попытаться.
Тем более, люди там вполне скандальные попадаются, один Чавес чего стоит.
Да и Кастро терять было особо нечего.

[Empyros]

http://01.08.2011, Москва 19:04:01 Премьер-министр РФ Владимир Путин считает "полной чушью" версии о том, что США организовали взрывы 11 сентября 2001г. силами своих спецслужб или сфальсифицировали высадку на Луну.
Отвечая на вопрос о возможной фальсификации высадки американских астронавтов на Луну, В.Путин напомнил, что, как утверждают некоторые, события 11 сентября 2001г. также сфальсифицированы и "американцы сами взорвали башни". "Это полная чушь, это невозможно", - сказал он, подчеркнув, что считает это событие трагедией для американского народа и всего мира. Он также предположил, что выдвигать подобные версии могут только люди, незнакомые с характером деятельности спецслужб, и заверил, что "по технологическим причинам" скрыть подобные факты невозможно, так как задействовано слишком много людей.
В.Путин заметил, что не может предположить, чтобы кому-либо из действующих или прежних руководителей США такое "могло бы прийти в голову".
То же самое касается высадки на Луну - фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно, отметил премьер.

Так что, кидая камни в сторону агентства НАСА, постарайтесь ненароком в Путина не попасть.

В. Высоцкий

О китайской проблеме

Есть на земле предостаточно рас –
Просто цветная палитра, –
Воздуху каждый вдыхает за раз
Два с половиною литра!

Если так дальше, то – полный привет –
Скоро конец нашей эры:
Эти китайцы за несколько лет
Землю лишат атмосферы!

Сон мне тут снился неделю подряд –
Сон с пробужденьем кошмарным:
Будто - я в дом, а на кухне сидят
Мао Цзэдун с Ли Сын Маном!

И что – разделился наш маленький шар
На три огромные части:
Нас – миллиард, их – миллиард,
А остальное – китайцы.

И что – подают мне какой-то листок:
На, мол, подписывай – ну же, –
Очень нам нужен ваш Дальний Восток –
Ох как ужасно нам нужен!..

Только об этом я сне вспоминал,
Только о нем я и думал, –
Я сослуживца недавно назвал
Мао – простите – Цзэдун ом!

Но вскорости мы на Луну полетим, –
И что нам с Америкой драться:
Левую – нам, правую – им.
А остальное – китайцам.

1965


Владимир Семенович знал! И Путину ничего не оставалось, кроме как - подсунуть китаёзам технологии. Американские. Предварительно убаюкав бдительность амеров высказыванием про "полную чушь". Наивные китаёзы купились не за дорого, сами того не подозревая, что сигнал в китайский ЦУП приходит из Останкино. Вот вам майские новости от "Вестей":
http://youtu.be/XebGUVdNg2A?t=2m27s
Чем останкинский наезд на "луну" (2:27) отличается от китайской посадки?
И пускай теперь бодаются китайский дракон с дядей Сэмом - на почве разноцветья Луны - до полного самоизничтожения...
А если серьёзно, то нельзя исключать такого рода многоходовку, как бы ни было трудно верить в Пу...
Опрометчивый оптимизм на фоне беспросветно-трагичной реальности?

[Claviespor]

Я перечислил именно и только страны уже с авианосцами дома.
Экспертиза - дело такое... перекупят.)
А вот просто заварить скандал - это не особо сложно попытаться.
Тем более, люди там вполне скандальные попадаются, один Чавес чего стоит.
Да и Кастро терять было особо нечего.

Вопрос первый. Скольких людей (в %%) волнует в повседневной жизни вопрос о пребывании кого-либо на Луне. Даже не в Панаме. Возьмём Россию.
Ответ. Зарегистрированные пользователи Лунки в количестве 150 человек. Ну еще 0,1% от 140 млн неучтенных в Лунке вдобавок к этому.

Вопрос второй, Ваш. Почему и т.д.
Ответ. Да именно потому, что большинству людей (140 млн минус 150 человек) это пофиг.

Поэтому гораздо выгоднее с точки зрения политика раздуть скандал о негодной партии овощей из США или экологах в территориальных водах, чем о Луне. Ибо овощи едят все. А экологи - они в общественном сознании всё равно, что бездельники.  

[Lons]

http://01.08.2011, Москва 19:04:01 Премьер-министр РФ Владимир Путин считает "полной чушью" версии о том, что США организовали взрывы 11 сентября 2001г. силами своих спецслужб или сфальсифицировали высадку на Луну.
Отвечая на вопрос о возможной фальсификации высадки американских астронавтов на Луну, В.Путин напомнил, что, как утверждают некоторые, события 11 сентября 2001г. также сфальсифицированы и "американцы сами взорвали башни". "Это полная чушь, это невозможно", - сказал он, подчеркнув, что считает это событие трагедией для американского народа и всего мира. Он также предположил, что выдвигать подобные версии могут только люди, незнакомые с характером деятельности спецслужб, и заверил, что "по технологическим причинам" скрыть подобные факты невозможно, так как задействовано слишком много людей.
В.Путин заметил, что не может предположить, чтобы кому-либо из действующих или прежних руководителей США такое "могло бы прийти в голову". То же самое касается высадки на Луну - фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно, отметил премьер.

Так что, кидая камни в сторону агентства НАСА, постарайтесь ненароком в Путина не попасть.

     В связи с этим придётся повторить заключение о его высказываниях на Селигере. Путин не является специалистом в технике, поэтому естественно выпячивает трудности в своей профессиональной области и принижает, например, следующие "невозможности":

                    а) Привезти три центнера лунных камней и за сорок пять лет не получить НИ ОДНОГО неожиданного открытия в минеральном составе и внутренней структуре монолитных образцов, тогда как все открытия были сделаны советскими геохимиками на горсточке дисперсного материала, доставленного с Луны автоматами.
               б) Построить ОДНОКАМЕРНЫЙ жидкостно-реактивный двигатель на семьсот тонн тяги.
               в) Стартовать с Луны с ПОЛНЫМ ОТСУТСТВИЕМ выхлопной струи у двигателя возвращаемой кабины.
               г) Объяснить распространение пламени от факелов на двадцать пять метров вдоль корпуса Сатурна-5 АЭРОДИНАМИЧЕСКИМИ ЗАВИХРЕНИЯМИ.
               д) Сделать 5770 снимков за 4834 минуты суммарного пребывания на поверхности (идеального качества на аппарате без видоискателя), умудрившись при том НЕ СДЕЛАТЬ ни одного минутного кинофильма с качеством хотя бы времён Люмьера.
               е) Утерять технологию производства непревзойдённого скафандра, который был в полтора раза легче и имел в полтора раза более длительный ресурс, чем лучший скафандр современности. 
                               ..........................................

     Это не камень в его огород, а пямо-таки целый КАМНЕПАД.             
 

[н-Стожар]

 "по технологическим причинам" скрыть подобные факты невозможно, так как задействовано слишком много людей.

помится лет тк с 7 назад ,когдая тока появился в нете под ником Ст краем задевал тему единого центра сбора иформации,куда с ксероксов чекисты отсылали ,всоответствии с инструкцией ,все ксерокснутые документы на ентом аппарате,снимая спецплату с гигобайтной флэшкой.когда я рафос на электронике-60 изучал и вичестер НГЖД на 2 мегабайта болгарский  ,они гиговой памяткой пользовались на несколько сотен тысяч страниц.ксерокс кстати стоит у истоков современного компа,потом шифранулись.так что если у нас единая база информации,то по технологическим причинам можно скрыть любую информацию,начиная от интернетных "чёрнодырных командос",и заканчивая нейротоксикацией народишка.
потома енто 11 год,за тако заявление могло чей-то перепасть,ибо знак для умничающих - "не было,ничего небыло".а патриотам следует задуматся если база единая,может и спецслужба единая,а кто не единый так тех разгоняют нахрен или архивы жгут,как грушников.ну тама много чего в песочнице ентой.

[Sevastopol]

Вопрос первый. Скольких людей (в %%) волнует в повседневной жизни вопрос о пребывании кого-либо на Луне. Даже не в Панаме. Возьмём Россию.
Ответ. Зарегистрированные пользователи Лунки в количестве 150 человек. Ну еще 0,1% от 140 млн неучтенных в Лунке вдобавок к этому.

Вопрос второй, Ваш. Почему и т.д.
Ответ. Да именно потому, что большинству людей (140 млн минус 150 человек) это пофиг.

Поэтому гораздо выгоднее с точки зрения политика раздуть скандал о негодной партии овощей из США или экологах в территориальных водах, чем о Луне. Ибо овощи едят все. А экологи - они в общественном сознании всё равно, что бездельники.  

Да, конечно.
Все так.
Кто ж спорит.
Именно это и вызывает вопрос: почему лидеры стран, подвергшихся военной экспансии США, даже не попробовали пустить в ход инфу о Луне?
Считали неважной?
Не знали о афере?

[Sevastopol]

В связи с этим придётся повторить заключение о его высказываниях на Селигере. Путин не является специалистом в технике...

Видимо, у нас с Вами разное представление о уровне информированности полковников КГБ, невзначай ставших вдруг первыми лицами государства.

[Pribavkin]

Забавно получается!
Когда Claviespor пишет:

Умилительно наблюдать людей, которые понимают во всём.
Не поленитесь, гляньте на досуге (в целях повышения образованности), чем отличаются "навек" и "на век". 

То это самое то, что надо.
А когда Pribavkin отвечает ему почти теми же словами:

Уморительно наблюдать людей, которые вообще не понимают юмора. Тем более в мелкоскопических дозах.
Не поленитесь, гляньте на досуге (в целях повышения образованности) и узнайте, что в русском языке понимается под понятием "игра слов"?

То Claviespor пишет:

Ну-ну.
В русском языке это называется проще: болтовня ни о чём. 

Ну и Ну!
А на будущее советую Claviesporсу запомнить - если он хочет придержать чей-то язык, но пусть начинает с  собственного.
Иначе ему придется жныкать, приговаривая: "Моим же салом по моим же мысалам!"

[Claviespor]

А на будущее советую Claviesporсу запомнить - если он хочет придержать чей-то язык, но пусть начинает с  собственного.

Уважаемый, на меня Вам грех жаловаться. По плодовитости бредовых идей я и так отличаюсь от Вас, как гусиное перо от швейной машинки.
Не сердитесь. Это просто "игра слов". 

[EREMA]

Вопрос первый. Скольких людей (в %%) волнует в повседневной жизни вопрос о пребывании кого-либо на Луне. Даже не в Панаме. Возьмём Россию.
Ответ. Зарегистрированные пользователи Лунки в количестве 150 человек. Ну еще 0,1% от 140 млн неучтенных в Лунке вдобавок к этому.

Вопрос второй, Ваш. Почему и т.д.
Ответ. Да именно потому, что большинству людей (140 млн минус 150 человек) это пофиг.

Поэтому гораздо выгоднее с точки зрения политика раздуть скандал о негодной партии овощей из США или экологах в территориальных водах, чем о Луне. Ибо овощи едят все. А экологи - они в общественном сознании всё равно, что бездельники.  

• Разве все, кто знает об этой афере должны быть "зарегестрированы на Лунке"? Моя дочка, например, как оказалось, самостоятельно раскопала всю необходимую информацию и только хихикает над мериканами. Мы, на самом-то деле, не знаем, сколько людей знает правду и скольких этот вопрос интересует. Как мне представляется, большинство  людей не то, что не интересуется историей с "прилунениями" (равно и с "близнецами"), а просто непоколебимо верит в истинность "общественного мнения", которое озвучивается "независимыми" СМИ. Конформизм - это силища!
• Есть политики, и "политики". Чем президент Панамы или Венесуэлы по осведомленности отличается от губернатора Липецкой, например, области? Можно прикинуть: доля стран, обладающих сколько-нибудь развитым научным сообществом ~ 0,2; доля глав правительств, обладающих достаточным для понимания проблемы техническим образованием ~0,3; тех же "глав", обладающих реальнй властью, волей и смелостью, пусть, 0,4. Что получится? 0,4 x 0,3 x 0,2 x 190 = 4,56. Вот, эти четыре с половиной "главы" мериканам и надо плотно держать за... их долларовые счета или будущее их детей. Кроме того, любой политик понимает, что "независимые" СМИ его высмеют, сделают его клоуном в глазах его изберателей-конформистов и похоронят главный ресурс политика - репутацию.

[Pribavkin]

"по технологическим причинам" скрыть подобные факты невозможно, так как задействовано слишком много людей.

Почему невозможно? Американцы и в самом деле пытались добраться до Луны и все делали для этого.
Но не получилось с двигателем Фи-1. Да и с водородником тоже. Они водородник только через 10 лет довели до ума на Шаттле, да и то слишком дорого получилось.
Недаром президент Кеннеди носился с идеей совместного полета с Советским Союзом на Луну.
Но ястребы не дали.
Вот страна, которая создала атомную бомбу и никто в мире об этом не знал. Все спецслужбы проморгали! Хотя в этой работе участвовали десятки тысяч или даже сотни тысяч людей. Эта страна называется Великобританией.
Дело в том, что Конгресс США запретил передавать за рубеж технологии изготовления атомной бомбы.
Даже своему союзнику не передали. Англичане сами создали, причем они ничего не секретили, поэтому спецслужбы и не знали. Это была обычная работа в обычных университетах и на заводах. Все делалось открыто.
Конечную цель знали лишь немногие. Поэтому испытание бомбы было неожиданным.
По сути америкосы повторили опыт англичан.

[sokrovennui]

Остается непонятным момент молчания государств, которые (по любым причинам) вошли в открытое противостояние с США.
Очень болевые точки - Луна и 9\11, вполне доказуемые на уровне государственного громкого скандала, но что-то не слышал, чтобы Гренада, Панама, Сомали, Гаити, Югославия, Афган, Венесуэла, Ирак, опять Гаити, Ливия - хоть что-то вякнули.

Да, конечно.
Все так.
Кто ж спорит.
Именно это и вызывает вопрос: почему лидеры стран, подвергшихся военной экспансии США, даже не попробовали пустить в ход инфу о Луне?
Считали неважной?
Не знали о афере?

 Вы не владеете полной информацией??

 "Президент Венесуэлы Уго Чавес подверг сомнению то, что американские астронавты действительно побывали на Луне...
 Выступая в субботу на заседании кабинета министров, Чавес вспомнил, как в молодости восхищался достижением американца Нила Армстронга, который в 1969 году стал первым человеком на Луне. Однако со временем в его душу закрались сомнения относительно достоверности кадров, на которых запечатлено покорение космического спутника Земли американцами.

«Существуют исследования, опубликованные в серьезных журналах, которые ставят все это под сомнение, — сказал лидер боливарианской революции."

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/08/28/n_1984873.shtml

Есть (были) политики мирового уровня, которые пытались использовать этот вопрос... Знаете чем для Чавеса, после этого, быстро завершилось?

[Хома Брут]

Хорошо, не вопрос.
Больше меня тут не будет.
Правил я не нарушал, ветка называется, если я умею читать,  "Не только о лунной афере".
Всем спасибо.

Хотелось бы узнать, есть ли причина, по которой удаляется это сообщение, и кто именно его удаляет.

Удаляют здесь сообщения модераторы. Причины изложены в Этикете Лунки. Действия модераторов не обсуждаются. Название ветки не дает право посетителям флудить - на офтопы установлен лимит в к-ве пять штук на страницу, который постоянно нарушается и на который модераторы смотрели сквозь пальцы. Видимо, следует подходить к выполнению пунктов Этикета буквально - что и будет делаться впредь.

Что касается удаления Вашего сообщения, то я бы посоветовал Вам обратиться к удалившему это сообщение модератору, но в личку. Видимо, был нарушен какой-то пункт правил. Во всех случаях не следует горячиться и принимать скоропалительные решения - как свидетельствует опыт, зайти в Лунку легко, вернуться же в нее гораздо сложнее. Не спешите, подумайте.

С уважением.

[Хома Брут]

Что же это такое? Наш славный изобретатель "технических образцов" и прочих замечательных "доказательств летания" Корней веселит публику лучше, чем её радуют Щербак, Доктор Шести Наук, Сажа, Никомо и полуторамиллиардный Кетай, вместе взятые. Счет-то ого-го! - 8:6 в пользу лауреата. )<

Впрочем, и в прошлых годах он неоднократно радовал публику, в т.ч. и своими откровениями.

Я Вам совершенно официально заявляю, что признаю себя лохом...

Три года он уверяет всех, что за пределы США было выдано много грунта, и вот у него спрашивают - так сколько же? И вот ответ...

Я не считал .  

Как!? - изумляются скептики, - так посчитай хотя бы приблизительно! Следует ответ...

Цифру дать невозможно без выделения 50 тыщ баксов. .

Истинный Источник Вечных Наслаждениев.

[Хома Брут]

А пару лет назад чудо как хорош был Сажа. На виду у публики он устраивал такие Куликовские битвы НАСА - насабараны, что куда там твой Аустерлиц! НАСЕ он не спущал ничего, особенно претерпел госдеп на полях реголитных сражений. Заявляют, к примеру, эти образованцы из Хьюстона, что...   

"(на 1980 год) только 2% лунного грунта NASA были исследованы учеными".

http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20020089863_2002137248.pdf

Ну, ясно, 2% - это 7.6 килов, но САЖА врать госдепу не дозволяет, и тут же выводит фальсификаторов на чистую воду...

Научные работы опубликованные в 1970 году.

США……………………………………………………………..19 508 гр (16 работ)
Континентальная Европа…………..3гр (1 работа)
Германия………………………………………………..220.19 гр (2 работы)
Англия……………………………………………………..133 гр (2 работы)
Азия…………………………………………………………..
Австралия……………………………………………..
Африка……………………………………………………..
Южная Америка…………………………………..
СССР ………………………………………………………..
Канада……………………………………………………..51.8 гр (2 работы)
Совместные…………………………………………..54.6 гр (1 работа)

Итого:......................19 971.39 грамма (24 работы)
Из них за пределами США.....407.99 гр.
...
Без указания веса встречались научные работы учёных из Шотландии, Австралии, Бельгии...
Всё сведённое в таблицу это ТОЛЬКО АПОЛЛОН-11.

А если б ты хоть малую часть мозга вместо опровергательства задействовал на то, чем он должен заниматься, то понял бы...

Последнюю фразу это он не НАСЕ, а мне адресует...

Итак, перед нами - блестящий разгром НАСЫ! Если верить лживому госдепу, то на 1980 год грунта всех миссий было исследовано 7.6 килов, а воно он как оказуеца: только в 1970-м, только ЛГ А-11 и только в 24-х работах було исследовано 20 килов! &/


Мы здесь скептиков определяем, но нет на свете лучших опровергунов, чем т.н. "защитники НАСЫ".

[Хома Брут]

Чтоб не потерялся, да и почитать может кому интересно...

[viewer]

Справка.

Уважаемы BomBarDyrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (пардон, клавиша запала) в Лунке не забанен и никогда не был банен. 
Также не забанен уважаемый Перрррррррррррррррегрев (опять клавиша).

Уважаемые защитники НАСА вводят Вас в заблуждение, что для них вообще-то не характерно.

Уважаемы BomBarDyrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (пардон, у меня тоже запала) ШЕДЕВРАЛЬНЫЙ ДЕМАГОГ* и правофшланговый говномётчик 1 класса Дыр пропал без вести после пары заданных мною совершенно невинных и абсолютно корректных вопросов по поводу того, как на данных фотках,









где свет на указанные желтыми стрелками места падает как раз at high sun angles, проявляется клятвенно обещанный в таком случае brown color?
ШД* умудрился разглядеть в местах, на которые указывают жёлтые стрелки микрорельеф (!  ) и этим "объяснить" отсутствие клятвенно обещанного.
Но после моего второго - уточняющего - вопроса исчез из виду совершенно.
Вот ты, Хома, меня опять садюгой будешь клеймить, а я ведь чо - я ведь ничо, просто вежливо попросил озвучить к каким размером применяется понятие микро. И всё!
Исчез малец. Наверное пошёл искать прибор для более пристального разглядывания микро, название которого кончается на -скоп.
А начало слова я ему не скажу! 

* - ШЕДЕВРАЛЬНЫЙ ДЕМАГОГ не есть клевета или навет, но исключительно добровольное и корнееобразно - чистосердечное признание, которое данный индивид делает в собственноручной подписи к каждому своему посту.

[zhel-eznov]

http://www.m24.ru/videos/30850?from=smi2obmen

Примерно с 13:47 Гречко рассказывает о том,как пять партсобраний признали его аморальным человеком и чуть не исключили из отряда. Программа ,вобщем,для разведения соплей, но по простоте душевной Гречко рассказывает интересно...

[Lons]

Видимо, у нас с Вами разное представление о уровне информированности полковников КГБ, невзначай ставших вдруг первыми лицами государства.

Даже при отличном информаторе степень информированности информируемого весьма сильно зависит от содержимого его коробки скоростей. Вопрос о преемственности заключённых полвека назад договорённостей так и повис в воздухе. Не знаем мы, может, эстафета и прервалась на революционном рубеже сов-власти: скажем, Горбач ещё  "ДА", а БНЕ -- уже "НЕ".