В защиту Луны.

[SaJA]

Некто Мастеров АВ из ветки НеПрохожего предложил простой способ фотографирования звезд днем:На предложение проделать нечто подобное, автор идеи ответил отказом:Понятно.
Может, кто возьмется и проведет эксперимент?

Можно добавить к такой методике обязательную фиксацию места и времени где происходила съёмка (для наложения карты звёздного неба). А то мы таких "звёзд" уже насмотрелиь  

[Kipaev]

А   А.И Попов и много других источников о том, что слишком много вопросов к этому полету. Перечислять не вижу смысла.

Да не увидит слепой, если ему об этом не рассказать. Но Вы не только не хотите увидеть, но и слушать не хотите.

Я тут типа новенький, сделайте мне поблажку - перечислите вопросы.

[SaJA]

Но Леонов лично сказал, что они бы погибли, если бы оказались на высоте 500км. И его слова; НАС СПАСЛИ ЭТИ 5км от мгновенной смерти. Но и тут мы нахватались приличное облучение. Это он сказал своими УСТАМИ.

О мгновенной смерти он тоже сказал?
Я ж и говорю -- "человек искусства", а Бомбардир ещё и спорит 

[SaJA]

Да будет Вам известно, что молекулы кислорода и воды встречаются на высоте 2000км и значит теоретически атмосфера считается до 2000км.

Да будет ваам известно молекулы кислорода и воды встречаются по всей Солнечной Системе. Давайте атмосферой Земли назовём область вплоть до облака Оорта  
ЗЫ. Включительно 

[SaJA]

Но я привел только слова Леонова, я там не летал и могу судить только со слов очевидцев. (со слов Леонова)

А как Леонов определил что его там ждала мгновенная смерть? Он же не умер и даже лейкемию/рак не подхватил.
А я вам привёл ФОТОГРАФИИ с очевидцами которые более 20 часов в открытом космосе на орбите высотой 570 км обслуживали Хаббл. У них даже костюы не обуглились от такой ужастной радиации. 

[Coзерцaтeль]

А   А.И Попов и много других источников о том, что слишком много вопросов к этому полету.

И.А.Попов и другие слишком много врут говорят неправды.

Перечислять не вижу смысла.

Ради прикола, озвучьте еще пару! К уже имеющимся про радиацию и губительность вакуума для электроники.

[SaJA]

А   А.И Попов и много других источников о том, что слишком много вопросов к этому полету. Перечислять не вижу смысла.

Да не увидит слепой, если ему об этом не рассказать. Но Вы не только не хотите увидеть, но и слушать не хотите.

Попов это даааа мощный источник. Лазерщик не сообрающий нихрена в оптике, не могущий отличить день от ночи имея в распоряжении параметры съёмки, не могущий отличиить звёзды от грязи на остеклении самолёта ...
Вот смотрите пример:
"Exposure time:  3
F number:  4
Exposure program:  1
ISO speed rating:  6400"

Как по вашему выжержка 3 секунды при ISO 6400 указывает на дневную или ночную съёмку?

[Чёрный Глиммунг]

Слова Ленонова наводят на мысль...

    Согласен! И с Васей, и с Женькой Леноновым. 

    Пятница же, мужики. 

[BomBarDir]

Но Леонов лично сказал, что они бы погибли, если бы оказались на высоте 500км. И его слова; НАС СПАСЛИ ЭТИ 5км от мгновенной смерти. Но и тут мы нахватались приличное облучение. Это он сказал своими УСТАМИ.

Я это и пытаюсь проверить...Однако ты в этом мне помочь не хочешь.
Повторю свой вопрос: на каком канале, когда, была эта передача и как она называлась.
Сейчас масса разных передач и их герои кочуют по всем часто противореча себе.

Однако вне зависимости от результатов проверки...Леонов не утверждал, что полёты в радиационных поясах не возможны. Он лишь говорил о риске, пусть и смертельном...
Кроме того его слова вовсе не являются доказательством о том, что на высоте 500 км есть "смертельная опасность". Это его предположение на момент времени его полёта....Не подтверждённое....увы.
Полёты американцев на высокие орбиты не подтверждают опасения Леонова...

[Coзерцaтeль]

Леонов вообще художественного склада космонавт.
Одни его картины чего стОят! На них мы можем видеть аж три разных варианта его КК, из которого он выходил!

[BomBarDir]

    Вот, кстати, по поводу РПЗ от Ю.Елхова. Нынешнего авторитета лунопедов по вопросам освения космоса:

А где бы этот манускрипт почитать? А то я сунулся по сцылке,а там "Снято с публикации по просьбе аффтора" 

   Чума просто, чувак откровенную чушь несёт, знаний по теме ноль.

Меня это больше всего возмущает. Не истину ищут, а демагогией занимаются...Ды ещё рогом упираются, что тёплое - это квадратное! 

[vitalyn]

    Виталий, Виталий... что за тон? А! Это, наверное, от гордости. Преисполнены гордостью от того, что не знаете, как в лунных миссиях решалась проблема с теплоотводом аппаратуры. Потому что в убогом мирке конспиролога это круто - "пока я не знаю, значит, не летали". И вопрос-то у Вас какой, не хухры-мухры, а узкоспецьяльный.  

Мелко троллите. Неискромётно, без задоринки.

    А вот скажите, Виталий, выпускник НГУ и физик в душе. И душка-Администратор. Вы самым первым сдали деньги на книжку Ю.Елхова. Что похвально. А к нему у Вас, как у физика, вопросов не возникло? Вот к этому пассажу, например:

      
  Или вот к этому:

    
    Или к этому:

    
     И т.д. И это не касаясь постыдных моментов, когда кинооператор забывает, что он кинооператор и несёт откровенную пургу по вопросам освещённости и теней.

    Так вот, Виталий, Вы, как физик, бежите давать деньги на книгу с подобным содержанием, а потом приходите сюда и с распальцовкой требуете какие-то ответы по узкоспециальным вопросам. Какой-то диссонанс получается. Не?

Да, Елхову на эти несуразности я указывал, впрочем, с вами я это обсуждать не хочу.

А с чего это вы упоминаете про "душку-Администратора"? К чему этот поток сознания?

[BomBarDir]

Это по Вашему, если кто то скажет, что он летал на Марс, я это должен опровергнуть, а я думал, что это он должен доказать о своем полете на Марс.

Нет. НЕправильно. Ты ничего не должен, до момента пока не усомнишься, не усомнишься в факте. А факт - вещь упрямая. Вот полёт на Марс трактора Кьюриосити - это факт. Высадка американцев на Луну - факт...Вторая мировая -факт! Ты сомневаешься в этих фактах? Ну что же...тогда тебе выдвигать тезис, гипотезу, теорию и методично доказывать свою правоту. У тебя будут оппоненты. Придётся отбиваться...Не сможешь...придётся признавать, что твоя точка зрения неверна!

Гречко сказал, что они следили за полетом на Луну и считают, что америкосы высаживались на луне. Тогда он и должен доказать, каким образом они контролировали полет и стали свидетелем этого полета и высадки на Луну.

Это их мнение и они должны его доказать, а так каждый будет утверждать какую либо глупость, а разумный человек это должен опровергать. (доказывать) Нет Батенька, если Вы сказали, что прожили с тигром в одной клетке 30 дней, то будьте любезны это подтвердить и ни на мне лежит это доказательство, а на Вас.

Ну на этот поток демагогии я отвечу симметрично: чем ты можешь доказать факт своего рождения? Это такой вот простой тест на демагогию...попробуй это сделать....

Сможешь доказать, я расскажу почему можно верить Гречко.

[Чёрный Глиммунг]

А где бы этот манускрипт почитать?

http://ancient-image.ru/files/poka_jivut_na_svete_duraki.pdf

    Началась трансляция подготовки к запуску КК Dragon.
    Смотреть можно тут:
http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/ustream.html
    И тут:
http://www.spaceflightnow.com/falcon9/005/status.html

     Запуск планируется в 19:10 МСК

     Возращаясь к Леннону - те, кто болеет за Мировую Космонавтику, можете аплодировать. Остальные могут трясти в Томске своей бижутерией.  +@>

[BomBarDir]

А   А.И Попов и много других источников о том, что слишком много вопросов к этому полету. Перечислять не вижу смысла.

Видишь ли...вопросов то у них много, но ответ всегда один - Апупея! Причем ни одного доказательства за 40 лет не приведено. ТОлько мантры, проклятия и ложь. А мы требуем доказательства. А их нет!
Свежий пример последней лжи Попова из его последнего скрижаля привести?

Да не увидит слепой, если ему об этом не рассказать. Но Вы не только не хотите увидеть, но и слушать не хотите.

Вот и мантра (ложь)..."не видишь Бога - значит слепой"! А доказать этот тезис? Слабо? Ну да фик с ним...
Вот у тебя ещё ложь...Кто это тебя видеть и слушать не хочет...сцылу в студию...

[BomBarDir]

   
     +@>

    Прибавкину там хорошо. Можно писать любую фигню, главное, чтобы против Америки. Никто не спросит. Наверное, сейчас с ужасом вспоминает, как он выполз оттуда с насарогами подискутировать. Более того, в опровергательском мире этот прибавкинский бред сразу приобретает права и доказательную силу, равную официальной версии. Поди плохо, на старости лет с варёной ногой такое признание получить - горстка лунопедов внимает.

Классный печать! 

Петушки и кукухи рулят! 

[BomBarDir]

Да, Елхову на эти несуразности я указывал, впрочем, с вами я это обсуждать не хочу.

У меня есть прибор...но я его вам не покажу...

[Александр-ПК]

А я вам привёл ФОТОГРАФИИ с очевидцами которые более 20 часов в открытом космосе на орбите высотой 570 км обслуживали Хаббл.

А как вы определили, что ФОТОГРАФИИ с очевидцами сделаны именно на высоте 450 км? Поделитесь вшей методикой.

Напомню слова А.А.Леонова:
" Самая большая опасность - радиация. На высоте 500 км проходит первый радиационный слой, где радиация очень высока, порядка 500 рентген. Во время моего выхода в открытый космос высота орбиты была 495 км, то есть пяти километров мне не хватало, чтобы нахлебаться этой радиации. И солнечная активность была минимальной. А вот если бы на солнце были вспышки, то наверняка этот слой опустился бы на 5-10 км, и тогда я бы с вами уже не беседовал."

http://www.peoples.ru/military/cosmos/alexey_leonov/interview1.html

[SaJA]

А как вы определили, что ФОТОГРАФИИ с очевидцами сделаны именно на высоте 450 км? Поделитесь вшей методикой.

Напомню слова А.А.Леонова:
" Самая большая опасность - радиация. На высоте 500 км проходит первый радиационный слой, где радиация очень высока, порядка 500 рентген. Во время моего выхода в открытый космос высота орбиты была 495 км, то есть пяти километров мне не хватало, чтобы нахлебаться этой радиации. И солнечная активность была минимальной. А вот если бы на солнце были вспышки, то наверняка этот слой опустился бы на 5-10 км, и тогда я бы с вами уже не беседовал."

http://www.peoples.ru/military/cosmos/alexey_leonov/interview1.html

А где вы в цитированном увидели каких то 450км? У меня вроде 570 написано  . Это уже там где по словам Леонова 500 рентген.

Почему же по фотографии. Совсем не по фотографии, а по общеизвестному, к тому же проверяемому с Земли факту местоположения телескопа Хаббл. Вы хотите оспорить его местоположение?  

Фотографии лишь подтверждают, что для обслуживания Хаббла астронавты не одевали свинцовые трусы шестиметровой толщины  

ЗЫ. К тому же никто из астрономов не заметил отклонения Шаттла STS-125 от заявленных параметров. Сами найдёте какая орбита была для него заявлена или подсказать надо?

[Coзерцaтeль]

А как вы определили, что ФОТОГРАФИИ с очевидцами сделаны именно на высоте 450 км? Поделитесь вшей методикой.

Знаете, есть такой общепризнанный факт - высота орбиты Хаббла.
Хотите его оспорить? Вперед! А мы повеселимся.