Запрет сверхсветовых скоростей – это была кастрация физики или её самокастрация

[Mavr]

И этот человек плачет, что его не публикуют, и рассуждает о необходимости создания в журналах дискуссионных разделов. Вот лицемер.

Лицемер - это тот, кто лицо свое (или ФИО) от окружающих скрывает, поучая при этом тем хорошим манерам, которые сам же не соблюдает...

Так многие воры и плагиаторщики (как, например, известный Эйнштейн) воровали всё, что можно было своровать у своих близких и коллег, тем не менее, проповедовали такую мораль, чтобы у них ничего не украли...

[Mavr]

Откройте Л-Л т2. "Четырёх скорость"

Вот ткнул в первую попавшуюся тему:
http://fini3.ru/printsip-otnos/63-chetyrekhmernaya-skorost.html

Вы хотя бы понимаете, что написано здесь
,???
Разве каждое из этих двух значений равно единице???

А здесь
\(u^iu_i = 1\)
что по-вашему написано ???  

[Mavr]

"Все четырёх скорости одинаковы и равны единице (по абсолютной величине)."
Откройте Вы любой учебник и прочтёте, что четырёх скорость - это единичный вектор.

Это в каких же учебниках так написано? Приведите прямую цитату, что в каком-нибудь учебнике именно так и написано... (что четырёх скорость - это единичный вектор).

[Herodotus]

Вы хотя бы понимаете, что написано здесь
,???
Разве каждое из этих двух значений равно единице???

А здесь
\(u^iu_i = 1\)
что по-вашему написано ???  

Бедный.... Здесь написано

\[
u^iu_i = (u^0)^2 - (u^x)^2 - (u^y)^2 - (u^z)^2 = \frac{1}{1-v^2/c^2} - \frac{v^2/c^2}{1-v^2/c^2} = 1.
 \]

[aid]

Лицемер - это тот, кто лицо свое (или ФИО) от окружающих скрывает, поучая при этом тем хорошим манерам, которые сам же не соблюдает...

Какие это я манеры не соблюдаю (если Вы про меня)?

[ival]

Какие это я манеры не соблюдаю (если Вы про меня)?

А еще он злостный антисемит и отрицает холокост.

[ielkin]

Это в каких же учебниках так написано? Приведите прямую цитату, что в каком-нибудь учебнике именно так и написано... (что четырёх скорость - это единичный вектор).

Прикалываетесь? Я же написал Л-Л т.2 вот нашёл: стр 39 параграф 7. Четырёхмерная скорость:
 Вот как раз сразу под Вашей любимой формулой uⁱu_i=1
Так и написано.

[Mavr]

Прикалываетесь? Я же написал Л-Л т.2 вот нашёл: стр 39 параграф 7. Четырёхмерная скорость:
 Вот как раз сразу под Вашей любимой формулой uⁱu_i=1
Так и написано.

А если не брать слова тупых академиков Ландау Л. Д. и Лифшица Е. М., не делающих различия между 4-вектором и модулем 4-вектора, то где еще есть такие же тупые, как они?

Именно глядя на таких тупых академиков, все и думают, что в РАН входят одни тупицы.

[Алексашка]

Запрет сверхсветовых скоростей – это была кастрация физика сионистами или её самокастрация?

   Не вдаваясь в обсуждение всего прочего, написанного Mavr'ом, по животрепещущему вопросу, вынесенному в заголовок ветки, ответим так: это было непроизвольное  непредумышленное  самообрезание  по причине детского инфатилизма  нового на тот исторический момент направления в физике.

[Mavr]

Бедный.... Здесь написано

\[
u^iu_i = (u^0)^2 - (u^x)^2 - (u^y)^2 - (u^z)^2 = \frac{1}{1-v^2/c^2} - \frac{v^2/c^2}{1-v^2/c^2} = 1.
 \]

Это вы мне адресовали?  Вы думали, что я не знал этого?
Вы бы лучше адресовали свой разъяснения Елкину и Назарову...

[Mavr]

Когда Елкин написал так:
Цитата: ielkin от 05 Марта 2013, 14:13:48

"Все четырёх скорости одинаковы и равны единице (по абсолютной величине)."
Откройте Вы любой учебник и прочтёте, что четырёх скорость - это единичный вектор.

Я спросил так:

Это в каких же учебниках так написано? Приведите прямую цитату, что в каком-нибудь учебнике именно так и написано... (что четырёх скорость - это единичный вектор).

Вы, сударь Назаров, продемонстрировали ваш одинаковый с Елкиным идиотизм!
Где и в каком нормальном учебнике вы увидели утверждение, что 4-скорость - это единичный вектор?

Здесь http://scask.ru/book_t_phis2.php?id=10 читаем:

Квадрат "длины" 4-радиус-вектора дается выражением \((x^0)^2-(x^1)^2-(x^2)^2-(x^3)^2\).
Он не меняется при любых поворотах четырехмерной системы координат, которыми являются, в частности, преобразования Лоренца.
Квадрат величины всякого 4-вектора определяется аналогично квадрату 4-радиус-вектора:
\((A^0)^2-(A^1)^2-(A^2)^2-(A^3)^2\).

Вы, Назаров, тупой до невозможности: вы не понимаете разницы между понятием "4-вектор" и понятием "квадрат величины 4-вектора".

Из того, что квадрат 4-вектора является инвариантом при преобразованиях Лоренца НЕ СЛЕДУЕТ, что 4-скорость есть единичный вектор, как утверждает Елкин, который по тупизне сравним с вами, тупица Назаров!

[Mavr]

Имеющееся в ЛЛ-2, параграф 7 (стр. 41) утверждение

Геометрически \(u^i\) есть единичный 4-вектор касательной к мировой линии частицы.

является ошибочным.  

Потому что единице равна сумма квадратов всех компонент  4-скорости и то при условии, что компоненты 4-скорости введены как производные от четырех координат 4-радиус-вектора по интервалу, то есть если 4-скорость введена так
\(u^i=\frac{dx^i}{ds}\).  

В этом случае справедлива приведенная в ЛЛ-2 формула
 
\(u^iu_i=1,\)    (7.3)

в которой по повторяющимся индексам i производится суммирование от i=0 до i=3 (соглашение Эйнштейна), то есть вместо формулы (7.3) предполагается справедливой формула

\(u^0u_0-u^1u_1-u^2u_2-u^3u_3=1\).    (7.3a)

Но ни одна из величин \(u^i\) при i = 0, 1, 2, 3 не равна единице!


Для непонятливых еще раз повторяю:

Четырехмерная скорость не может быть единичным вектором хотя бы потому, что одни авторы определяют её как производную четырех координат по интервалу \(u^i=\frac{dx^i}{ds}\), а другие авторы определяют её как производную четырех координат по собственному времени \(u^i=\frac{dx^i}{d\tau_0}\).

Когда 4-скорость определяется как производная по интервалу, то её скалярный квадрат действительно равен единице в том смысле, что  \(u^0u_0-u^1u_1-u^2u_2-u^3u_3=1\).  
Но когда 4-скорость определяется как производная координат по собственному времени, её скалярный квадрат равен не единице, а квадрату скорости света.

[Laletin Alexandr]

Имеющееся в ЛЛ-2, параграф 7 (стр. 41) утверждениеявляется ошибочным.  

Потому что единице равна сумма квадратов всех компонент  4-скорости и то при условии, что компоненты 4-скорости введены как производные от четырех координат 4-радиус-вектора по интервалу, то есть если 4-скорость введена так
\(u^i=\frac{dx^i}{ds}\).  

В этом случае справедлива приведенная в ЛЛ-2 формула
 
\(u^iu_i=1,\)    (7.3)

в которой по повторяющимся индексам i производится суммирование от i=0 до i=3 (соглашение Эйнштейна), то есть вместо формулы (7.3) предполагается справедливой формула

\(u^0u_0-u^1u_1-u^2u_2-u^3u_3=1\).    (7.3a)

Но ни одна из величин \(u^i\) при i = 0, 1, 2, 3 не равна единице!


Для непонятливых еще раз повторяю:

Четырехмерная скорость не может быть единичным вектором хотя бы потому, что одни авторы определяют её как производную четырех координат по интервалу \(u^i=\frac{dx^i}{ds}\), а другие авторы определяют её как производную четырех координат по собственному времени \(u^i=\frac{dx^i}{d\tau_0}\).

Когда 4-скорость определяется как производная по интервалу, то её скалярный квадрат действительно равен единице в том смысле, что  \(u^0u_0-u^1u_1-u^2u_2-u^3u_3=1\).   
Но когда 4-скорость определяется как производная координат по собственному времени, её скалярный квадрат равен не единице, а квадрату скорости света.

     Вы правильно догадались про лживость ограничения скорости света, но те, кто дурачит человечество, во лжи являются непревзойденными мастерами, и потому не используют даже ложь в своем чистом виде.  Даже ложь у них непременно кривая. Потому нельзя сказать что ограничения скоростью света в природе вообще нет, только скорость бывает линейного движения и скорость вращения.  Так вот скорость вращения по орбите действительно ограничивается С.  А вот предела скорости для линейного движения в пространстве не существует.
   И еще, вы даже не представляете себе до какой степени лживый мир был воссоздан вокруг нас.  Мы сидим во лжи не то что с головой, нас еще всех этой ложью насквозь пропитали.  Потому вам надо бы еще и еще многое переосмыслить в ваших работах, там мороку еще предостаточно, это и пространство времени, которого в природе никогда не было, и четвертое измерение, в котором нет никакой нужды как и во всех последующих, и ложное уравнивание математики с физикой, когда математика всего лишь инструмент, который не полномочен диктовать физическому мирозданию,  и много еще чего.

[Mavr]

     Вы правильно догадались про лживость ограничения скорости света, но те, кто дурачит человечество, во лжи являются непревзойденными мастерами, и потому не используют даже ложь в своем чистом виде.  Даже ложь у них непременно кривая. Потому нельзя сказать что ограничения скоростью света в природе вообще нет, только скорость бывает линейного движения и скорость вращения.  Так вот скорость вращения по орбите действительно ограничивается С.  А вот предела скорости для линейного движения в пространстве не существует.
   И еще, вы даже не представляете себе до какой степени лживый мир был воссоздан вокруг нас.  Мы сидим во лжи не то что с головой, нас еще всех этой ложью насквозь пропитали.  Потому вам надо бы еще и еще многое переосмыслить в ваших работах, там мороку еще предостаточно, это и пространство времени, которого в природе никогда не было, и четвертое измерение, в котором нет никакой нужды как и во всех последующих, и ложное уравнивание математики с физикой, когда математика всего лишь инструмент, который не полномочен диктовать физическому мирозданию,  и много еще чего.

Уж не призываете ли вы меня прекратить самостоятельно мыслить?

Не будете же вы настаивать, что все вами выше написанное есть истина, или будетe?

[ielkin]

Имеющееся в ЛЛ-2, параграф 7 (стр. 41) утверждениеявляется ошибочным.  

Потому что единице равна сумма квадратов всех компонент  4-скорости и то при условии, что компоненты 4-скорости введены как производные от четырех координат 4-радиус-вектора по интервалу, то есть если 4-скорость введена так
\(u^i=\frac{dx^i}{ds}\).  

В этом случае справедлива приведенная в ЛЛ-2 формула
 
\(u^iu_i=1,\)    (7.3)

в которой по повторяющимся индексам i производится суммирование от i=0 до i=3 (соглашение Эйнштейна), то есть вместо формулы (7.3) предполагается справедливой формула

\(u^0u_0-u^1u_1-u^2u_2-u^3u_3=1\).    (7.3a)

Но ни одна из величин \(u^i\) при i = 0, 1, 2, 3 не равна единице!


Для непонятливых еще раз повторяю:

Четырехмерная скорость не может быть единичным вектором хотя бы потому, что одни авторы определяют её как производную четырех координат по интервалу \(u^i=\frac{dx^i}{ds}\), а другие авторы определяют её как производную четырех координат по собственному времени \(u^i=\frac{dx^i}{d\tau_0}\).

Когда 4-скорость определяется как производная по интервалу, то её скалярный квадрат действительно равен единице в том смысле, что  \(u^0u_0-u^1u_1-u^2u_2-u^3u_3=1\).  
Но когда 4-скорость определяется как производная координат по собственному времени, её скалярный квадрат равен не единице, а квадрату скорости света.

Собственное время не является координатой - по нему нельзя дифференцировать

[Laletin Alexandr]

Уж не призываете ли вы меня прекратить самостоятельно мыслить?

Не будете же вы настаивать, что все вами выше написанное есть истина, или будетe?

Я убежден в том, что я утверждаю, а чем это счесть, это дело лично каждого.
  Вот вы например, согласны со мной, что движение материи это еще не само время, а только информационные данные для нашего сознания, которое на их основании формирует информацию о движении материи, что и есть время.  И потому времени вне нашего сознания нет.  Так какое тогда нахер пространство-время.???!!!

[Mavr]

Собственное время не является координатой - по нему нельзя дифференцировать

А с каких это пор дифференцировать можно только по координатам? 

И с каких это пор интервал стал координатой, что по нему теперь можно дифференцировать, чтобы получить безразмерную хотя и четырехмерную, но все-таки скорость? 

См. также Физическая энциклопедия здесь  http://femto.com.ua/articles/part_2/3694.html :

СКОРОСТЬ ЧЕТЫРЕХМЕРНАЯ (С. ч.)

С. ч. в теории относительности - обобщение понятия обычной (трёхмерной) скорости. С. ч. - четырёхмерный вектор с компонентами , i = 1, 2, 3, 4, где \(x_i\) - координаты Минковского \((х_1 = х, х_2 = у, х_3 = z, x_4 = ct)\),   - элемент собственного времени движущейся частицы. Компоненты С. ч. связаны с проекциями \(u_х, u_у, u_z\) трёхмерной скорости \(u\) соотношениями:



С. ч. - времениподобный вектор ,т. к.



Значения С. ч. в двух галилеевых системах отсчёта К и К' связаны Лоренца преобразованиями:

(v - относит. скорость системы отсчёта К и К'). См. Относительности теория. М. С. Рывкин.

Кроме того, см. стр. 84-85 в книге Фок В. А. Теория пространства, времени и тяготения, М., 1955  ; Угаров В. А. Специальная теория относительности,  М., 1977, стр. 128 - 130  №##и пр., где 4-скорость тоже введена как производная от 4-координат по собственному времени.

[Mavr]

Я убежден в том, что я утверждаю, а чем это счесть, это дело лично каждого.
  Вот вы например, согласны со мной, что движение материи это еще не само время, а только информационные данные для нашего сознания, которое на их основании формирует информацию о движении материи, что и есть время.  И потому времени вне нашего сознания нет.  Так какое тогда нахер пространство-время.???!!!

Мое мнение по этому поводу см. здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=310841.0 . Там и можно продолжать дискуссию о том, существует ли время.

[Laletin Alexandr]

Нет смысла вас переубеждать, вы живете по учебникам 1955 года.  В те поры над вашими убеждениями работали профи от морока, уж они вам поставили мозги как им надо. Попробуйте сами это исправить, посмотрите ролики в ютуб: Игры Богов, Великая тартария страна Руссов, и другие по этой теме, если ваше сознание сможет это воспринимать, то шанс есть, если же отвергните, то уж живите так.

[Mavr]

Нет смысла вас переубеждать, вы живете по учебникам 1955 года.  В те поры над вашими убеждениями работали профи от морока, уж они вам поставили мозги как им надо. Попробуйте сами это исправить, посмотрите ролики в ютуб: Игры Богов, Великая тартария страна Руссов, и другие по этой теме, если ваше сознание сможет это воспринимать, то шанс есть, если же отвергните, то уж живите так.

Это в чем же я повторяю учебники 1955 года? Сравните мой сайт http://www.acmephysics.narod.ru c любым учебником 1955 года - где именно я повторяю профи 1955 года?