Стратегия идеалов.Космос и СэСэСэР.(попытка осмыслить)

[DonJon]

Сагдеев Роальд Зиннурович

С 1973 по 1988 г - директор Института космических исследований АН СССР.
Руководитель программ "Союз-Аполлон", исследовательских программ "Венера", международной миссии "Исследование кометы Галлея".
Под его руководством и с его непосредственным участием  реализовывались программы "Космос", "Интеркосмос", "Астрон", ряд прикладных программ на ДОС "Салют".

стратегия идеалов... - за ней стоят люди

Сагдеев - самодостаточный подонок, а есть персонажи - это герои США - прошедшие (сами того не зная) психотропную обработку (против командиров и медиков не поспоришь ). Астронавты её проходили, но эта тема максимально засекречена, по ней все документы уничтожены


Now you know why CIA director Richard Helms, had the MKULTRA files destroyed in 1973, immediately after Apollo finished. Anyone who was around during the mid to late 60's would know that references to brainwashing and mind control were becoming quite the norm with TV programmes like “The Prisoner” and films such as “Clockwork Orange” and “The Ipcress Files”. I think if most Americans knew what the CIA had been up to since WW2, they would rebel against their country anyway. As Richard Helms once said “We can create false memories now” That is certainly true for those who still believe in the Moon landings. The Western world is again going through a phase of civil unrest, unfortunately NASA/CIA cannot fake a Mars landing so easily, so they settle for fake Mars probes/landers. This will hopefully keep US citizens in deep slumber and contentment by showing them propaganda films of a Mars lander roaming around the Arizona desert. Once you tell a big lie and cover up, you have to continue with it, no matter how ridiculous the saga becomes. That is why NASA are now making themselves a worldwide laughing stock.

It was of course a pathetic move by the CIA, who were ill informed at the time, and did not consider the future implications, because they now cannot find a way to follow on from Apollo. When questioned why no Moon missions have taken place since Apollo, NASA make feeble excuses that they cannot afford it. The real truth of the matter is that they do not have the technology to accomplish such a feat in the year 2014, and certainly would not have had it back in 1968, when Apollo 8 supposedly orbited the Moon.

The most baffling aspect of all this, is how astronauts like Armstrong and Aldrin could have been led astray by such a scenario. Both are highly trained fighter/test pilots, and could not therefore be classed as dumbo's, moreover highly intelligent personnel, with a highly skilled job. How could they possibly go along with such a scam, which would undoubtedly be exposed in later years? Many believe they, and the other astronauts, were influenced by mind expanding drugs, which were extremely common about this time, or it could be that they too, were under some form of mind control by the CIA. This may be true as Buzz Aldrin has suffered mental illness from psychological brain damage. The only real way to find out would be to speak to all of the astronauts, and of course this is impossible. After the fake Moon landings,  Armstrong and other Apollo astronauts, had strict instructions not to discuss the authenticity of the Moon landings with any reporter, or investigative journalist.

это зесь:  http://apollotruth.atspace.co.uk/

с уважением,
 

[Lons]

стратегия идеалов... - за ней стоят люди

 есть персонажи - это герои США - прошедшие (сами того не зная) психотропную обработку (против командиров и медиков не поспоришь ). Астронавты её проходили, но эта тема максимально засекречена, по ней все документы уничтожены

Now you know why CIA director Richard Helms, had the MKULTRA files destroyed in 1973, immediately after Apollo finished. ......

это зесь:  http://apollotruth.atspace.co.uk/

      Путин, как известно, придерживается той точки зрения, что столь масштабный обман НЕВОЗМОЖНО уберечь от утеч. Тут на Форуме недавно даже сделали попытку открыть ему глаза на промблему.

[zzcw]

Сейчас смотрю/слушаю  "сетевизор"
РАКЕТА "АНГАРА" И НОВАЯ РОССИЙСКАЯ КОСМОНАВТИКА

http://www.echo.msk.ru/programs/arsenal/1336090-echo/

Запуск легкой "Ангары" намечен на 25 июня этого года.

[Lons]

Сейчас смотрю/слушаю  "сетевизор"
РАКЕТА "АНГАРА" И НОВАЯ РОССИЙСКАЯ КОСМОНАВТИКА... Запуск легкой "Ангары" намечен на 25 июня этого года.

А чем эта "лёгкая" отличается от запускавшейся год назад под маской южнокорейской новой ракеты?

[zzcw]

А чем эта "лёгкая" отличается от запускавшейся год назад под маской южнокорейской новой ракеты?

Это будет более странная ракета.
На 30 тонн тяжелее корейской KSLV-1 (снаряженная масса "Ангары-1.2" = 171 тонне) при аналогичной тяге (196 тс).
Взлетать ей будет очень сложно (перерасход топлива и всё такое, учитывая запуск с высокой широты места).

Поживем - увидим.

[DonJon]

      Путин, как известно, придерживается той точки зрения, что столь масштабный обман НЕВОЗМОЖНО уберечь от утеч.

Тут на Форуме недавно даже сделали попытку открыть ему глаза на промблему.

политическая составляющая "Стратегии идеалов" будет более неведома по сравнению с исследованием технических аспектов вранья

- мягко сказано: "придерживается"    Знает про обман огромное кол-во людей - а Путин среди них...утечка давно утекла. Политика СМИ такова, чтоб "утечка" плотины не снесла.

- ему... кому?  Тому, кто в курсе?  Седых знатоков официально не публикуют - кому оне глаза пытаются открыть?

[Lons]

Это будет более странная ракета.
На 30 тонн тяжелее корейской KSLV-1 (снаряженная масса "Ангары-1.2" = 171 тонне) при аналогичной тяге (196 тс).
Взлетать ей будет очень сложно

Почему же? Всё зависит от того, на что приходятся эти 30 тонн: на выводимый груз или на дополнительное горючее. А может, и на то и на другое, но тогда в какой плепорции?

[Lons]

- ему... кому?  Тому, кто в курсе?  Седых знатоков официально не публикуют - кому оне глаза пытаются открыть?

Фактически, может, и знает, но официально-то пребывает в неведении. Вообще, вопрос о преемственности так и висит в неприкосновенности. В принципе, не исключён и вариант устной договорённости, не подлежащей дальнейшему ходу.

[Lons]

   < <Англичанка Cара Брайтман хочет стать первой в истории профессиональной певицей, которая сможет побывать в космосе и исполнить там какую-нибудь композицию. Конкуренцию ей может составить не менее знаменитая исполнительница Леди Гага. Она планирует отправится в космос на корабле, принадлежащем компании Virgin Galactic.

Если планы Брайтман осуществятся, то она станет восьмой по счету в отряде космических туристов, посетивших МКС. Первым из непрофессионалов там побывал в 2001 году американский предприниматель Деннис Тито. Как рассказал президент Space Adventures, следующим кандидатом на космическое путешествие является основатель интернет-компании Google Сергей Брин. > > /Lenta.ru 14 июня 2014/

[zzcw]

Почему же? Всё зависит от того, на что приходятся эти 30 тонн: на выводимый груз или на дополнительное горючее. А может, и на то и на другое, но тогда в какой плепорции?

На горючее конечно же, за счет снижения массы полезного груза.
ДО ГСО "Ангара-1.2" с Плесецка не долетает.

"Ангара-3" на ГСО выведет всего 2.8 тонны. С Плесецка.

Запуски "Ангары-7" с Плесецкого космодрома вообще не планируются.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ангара_(ракета-носитель)

Параллельно "как бы делается" РН "Русь-М" для будущего космодрома "Восточный"....примерно с теми же параметрами (соотв. классам), что и "Ангара". Но расчетные возможности больше, т.к. космодром существенно южнее.   

[zzcw]

Однако очень интересно, чем сегодня привлекательно для России американское космическое партнерство.

По 70-80-м есть сильные доводы на пользу общему делу: американская техника многократно упрощала процесс сближения кораблей (в конце 70-х заработала система GPS) и процесс контроля стыковки (компактные средства видеонаблюдения, с начала 70-х). Вот и возили "туда-сюда" американцев втихаря, не имея и близко отечественной, очень нужной в таком деле аппаратуры. Американцы, разумеется, на этих этапах реально помогали....

[Lons]

Параллельно "как бы делается" РН "Русь-М" для будущего космодрома "Восточный"....примерно с теми же параметрами (соотв. классам), что и "Ангара". Но расчетные возможности больше, т.к. космодром существенно южнее. 

Если "Русь-М" с такими же как у "Ангары" данными, то "нахера-козе-баян"? Взяли ту же "Ангару", привезли на Дальний восток, и запустили с меньшей широты.

[zzcw]

Если "Русь-М" с такими же как у "Ангары" данными, то "нахера-козе-баян"? Взяли ту же "Ангару", привезли на Дальний восток, и запустили с меньшей широты.

Так оно и задумавалось.
ПРокурорская проверка прояснит нюансы

[Прибой]

Пуски пилотируемых КК ”Союз” и их стыковка с орбитальной космической станцией “МИР”

Союз Т-15  13 марта 1986  первая экспедиция на орбитальную станцию «Мир»
Союз ТМ-2    5 февраля 1987   «Мир» ПхО ББ вторая экспедиция на орбитальную станцию «Мир».
Союз ТМ-3    22 июля 1987  третья экспедиция на орбитальную станцию «Мир»
Союз ТМ-4   21 декабря 1987   четвёртая экспедиция на орбитальную станцию «Мир»
Союз ТМ-5   7 июня 1988   Мир
Союз ТМ-6    29 августа 1988   Мир
Союз ТМ-7   26 ноября 1988   Мир, Квант-1
Союз ТМ-8    5 сентября 1989   Мир, Квант-1
Союз ТМ-9   11 февраля 1990  Мир, Квант-1
Союз ТМ-10   1 августа 1990    Мир, Квант-1
Союз ТМ-11    2 декабря 1990  Мир, ПхО ББ
Союз ТМ-12  18 мая 1991   Мир
Союз ТМ-13     2 октября 1991  Мир, ПхО ББ
Союз ТМ-14   17 марта 1992  Мир, Квант-1
Союз ТМ-15   27 июля 1992    Мир, ПхО ББ
Союз ТМ-16   24 января 1993  Мир, Кристалл
Союз ТМ-17   1 июля 1993 Мир, ПхО ББ
Союз ТМ-18    8 января 1994  Мир, Квант-1
Союз ТМ-19    1 июля 1994   Мир, Квант-1
Союз ТМ-20  3 октября 1994  Мир, ПхО ББ
Союз ТМ-21  14 марта 1995    Мир, стыковочный узел модуля Квант
Союз ТМ-22  3 сентября 1995    Мир, ПхО базового блока
Союз ТМ-23  21 февраля 1996   Мир, модуль 37КЭ «Квант»
Союз ТМ-24  17 августа 1996   Мир, ПхО ББ
Союз ТМ-25   10 февраля 1997  Мир, ПхО ББ
Союз ТМ-26   5 августа 1997  Мир, ПхО базового блока
Союз ТМ-27   29 января 1998 Мир, Квант
Союз ТМ-28   13 августа 1998  Мир, Квант-1
Союз ТМ-29   20 февраля 1999  Мир, ПхО ББ
Союз ТМ-30   4 апреля 2000  Мир, ПхО ББ

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8_%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8_%C2%AB%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7%C2%BB
Всего было выполнено 30 пусков пилотируемых КК “Союз”  по сведениям самых различных источников. Только в одном источнике утверждается, что таких пусков было 45.

Прощание с ОКС “МИР”
Ю.А. Тяпченко г. Жуковский
typhenko@progtech.ru

“Я же себя уговаривал смириться с затоплением как с неизбежным событием. Все когда-нибудь кончается. Тяжело, конечно, так как мы с этой станцией были связаны в целом около 20 лет. 5
лет – это проектирование, изготовление, испытания. Затем пуски модуля основного. Обеспечение пусков кораблей "Союз", а это 45 пусков, а значит 45 наших пультов космонавтов. Это работа, деньги, командировки на Байконур. “

http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/publications/tg_mir.pdf

Стенгазета, выпущенная по случаю затопления станции “МИР”.

[zzcw]

Прощание с ОКС “МИР”
Ю.А. Тяпченко г. Жуковский
typhenko@progtech.ru

“Я же себя уговаривал смириться с затоплением как с неизбежным событием. Все когда-нибудь кончается. Тяжело, конечно, так как мы с этой станцией были связаны в целом около 20 лет. 5
лет – это проектирование, изготовление, испытания. Затем пуски модуля основного. Обеспечение пусков кораблей "Союз", а это 45 пусков, а значит 45 наших пультов космонавтов. Это работа, деньги, командировки на Байконур. “

http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/publications/tg_mir.pdf

Отлично!

Как минимум пятнадцать "секретных" стартов "Союзов" на нужды американцев!



Любой запуск КК (старт, траектория) легко отслеживался американцами, "секретные старты" в принципе невозможны....за исключением случаев, когда сами американцы выступают заинтересованной стороной.  Невозможно себе представить, до какой степени срослись интересы НАСА и Российского космического ведомства, ежели подобные финты проделывались еще в те годы. 
Сейчас практически имеем одну "общую" контору....разве что вывески разные.
  И продолжаем питать какие-то иллюзии?  +@>

[zzcw]

Экий Вы, уважаемый Прибой, молодец!!!   "=? Не прошли мимо любопытных цифр

[zzcw]

"Даже Ральф Дэженнаро, известный в США специалист по проблемам НАСА, вынужден был в эти дни признать: "Мы, амери-канцы, любим покровительственно подшучивать над станцией "Мир", но, по существу, русские на протяжениие многих лет смогли добиваться успехов, избегая чрезмерно больших издержек, и при этом миссия, возложенная на станцию, была выполнена. А вот наша американская станция мало, что чрезмерно дорогостояща, с дутыми расходами, так еще никак не может приступить к работе" [2001 год].

http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/publications/tg_mir.pdf

МКС американцы без стыда и всяких там угрызений совести называют "нашей" (т.е. своей), несмотря на то, что доставка модулей для сборки МКС и экипажей на станцию осуществлялась исключительно российскими ракетами (на которых американцы впоследствии догадались пририсовывать американский же флаг).

В наше время мы также слышим:
"«Мы создали замечательную лабораторию на орбите и надеемся, что использование ее возможностей будет доступно и после 2020 года, чтобы получить лучшие результаты и продвигаться дальше в исследовании космического пространства и отработке новых технологий, - заявил Фуллер «Известиям» (Шон Фуллер - директор программ пилотируемых космических полетов NASA в России)

http://www.infox.ru/science/universe/2014/06/16/NASA_rasschityyvayet.phtml

[Lons]

В наше время мы также слышим:
"«Мы создали замечательную лабораторию на орбите и надеемся, что использование ее возможностей будет доступно и после 2020 года, чтобы получить лучшие результаты и продвигаться дальше в исследовании космического пространства и отработке новых технологий, - заявил Фуллер «Известиям» (Шон Фуллер - директор программ пилотируемых космических полетов NASA в России

В данном случае это "МЫчание" вполне можно отнести к международному сотрудничеству.

[zzcw]

В данном случае это "МЫчание" вполне можно отнести к международному сотрудничеству.

Говоря "МЫ", Фуллер подразумевает конкретно американцев:
"А вот наша американская станция ..." ...и далее по тексту  

Меж тем надо бы отметить, что определенный вклад американцы внесли. С помощью итальянцев и французов они построили семь модулей для МКС, участвовали в их монтаже и продолжают участвовать  в обслуживании.  Существенно бОльший вклад, чем для "Салюта" и "Мира".

МОг бы шаттл летать - хозяйство одним махом оказалось бы на орбите. 100-тонная махина сама себе есть орбитальная станция. Не нужны многочисленные переходные люки, сжирающие пространство и весящие в совокупности многие тонны. МКС виделась бы "вчерашним днем".
Однако где гордость выперла - американцы лишь поучаствовали в деле своим скарбом - и сразу "наша американская станция"
Молодцы, что тут скажешь...патриоты своей страны. В отличие от нас, россиян, которые раз за разом просирают завоевания своих дедов и отцов.

[zzcw]

Что это?


http://youtu.be/XoufUV5oGTo

Оказывается, это "приводнение" последнего "Дракона"  (CRS-3) от СпейсХ, якобы вернувшего с орбиты полторы тонны груза. Был отстыкован и отведен от МКС при помощи манипулятора "Командарм-2", после чего отпущен в свободное плавание

Судя по скромности освещения события в СМИ,  детище Маска возлагавшихся на него надежд не оправдало. Рано ему людей доверять.

Через пару лет неудач американцы изымут музейный шаттл и покажут продолжение шаттл-шоу. А полетят реально на "Союзе" - тут-то мы их за зебры