Так были американцы на Луне или не были?

[SaJA]

Зато её отсутствие является доказательством того, что за огородом следят, а у вас с логикой и абстрактным мышлением совсем беда.
 

И делает это именно дядька из Киева
 

[SaJA]

Надо перестать пить по утрам.

Пошёл нахер

[SaJA]

Попробуйте, попробуйте.
Сажа точно знает, о чем говорит.
Правда в колодец он не спускался, но периодически бухой в дымину проваливается в нужник, который возле их барака стоит, бо тот сильно прогнивший.
Утверждает, что оттуда звезд не видно, ни днем, ни ночью. +@>

Пошёл нахер.

[Oleg K]

Ясное дело - сказки про каляски..Слушай. слушай..

То что аналоги ЛМ летали - факт известный. И видео есть, и документы. Один даже Армтронг разбил. Ну чего лезть с имхами, если не знаете элементарной матчасти? Ну ладно я бы понял, что предъявляли за "аварийность" или что "неправильно моделирует условия", но утверждать что ни разу не летали Lunar Landing Research Vehicle (LLRV) и Lunar Landing Training Vehicle (LLTV) - это даже не перебор. :(

[НеПрохожий]

аналоги!!! Олег Рудольфович наверное долго думал

[Chavarga]

Re: Так были американцы на Луне или не были?

-Я вот подумал немного, и пришел к выводу, что этот вопрос на данном форуме, пожалуй что и не решить. Сначала нужно попытаться ответить на более фундаментальный вопрос: "есть ли Луна вообще?". А еще более фундаментальным является вопрос "как ученые узнали название Луны?". Мне кажется, что самое правильное название этого объекта -  "Місяць", об этом узнали еще запорожские пройдохи, которые по пьяни залезли туда, и выяснили этот вопрос лично.

В прежние времена, когда московские сепаратисты еще не отделились от Киевской Руси, они тоже считали, что это Месяц, но под влиянием пушки, которую запустили итальянцы, в частности Калиостро, перешли на позицию, что это Луна - мол, дважды Галилеянин лично прочитал в телескоп. Сегодня уже точно известно, что в телескоп Галилея практически ничего нельзя прочитать, тем более, что по последним данным, телескоп оказался китайским, а Галилей иероглифов не знал, практически совсем не знал. Поэтому и прочитать нихрена не мог.

Если кратко, то сначала нужно разобраться с названием, а потом выяснить, есть ли Луна вообще, а если есть, то что это такое. К примеру, с моей дачи ночью довольно отчетливо видно, что это кусок простой фанеры, покрашенный алюминиевой краской и прибитый к первой сфере. Сразу становится понятно, что никакой пыли на Луне нет - она бы давно уже упала оттуда. А вот алюминиевая краска уже местами отшелушилась - отсюда и темные пятна на Луне. Могли ли американцы сесть на кусок фанеры? - весьма сомнительно.  Очевидно, что их постигла бы участь пыли...

ЗЫ.
Я вот тут подумал еще немного... вот все говорят "...Япония,... Япония,,, японцы..." , а что тут такого? Они ведь ближе всех к Луне в момент ее восхода!!. Ну и стали бы на линию горизонта, да посмотрели бы вблизи на эту Луну, а при известной ловкости могли бы и покататься на халяву по хрустальной сфере, а вечером соскочить в Лондоне. Японцев можно понять, почему они еще не додумались до этого - запудрили себе мозги икебаной да сакурой, но в Москве есть Хакамада, уже с нормальным московским образованием и мировоззрением, вот пусть и съездит на историческую родину, да и выяснит, что там к чему...

[Coзерцaтeль]

Ре: Таким образом были американцы на Луне или не были?

- Я здесь думал немного, и этот вопрос на этом форуме пришел к выводу, что, возможно не решить. Сначала необходимо попытаться ответить на более фундаментальный вопрос: есть ли "Луна вообще? ". И вопрос "еще более фундаментален, поскольку ученые изучили Лунное имя? ". Мне кажется, что самое правильное название этого объекта - "Місяць", об этом было изучено все еще Запорожскими жуликами, которые на волнуют, роза там и изучили этот вопрос лично.

В прежние времена, когда Московские сепаратисты еще не отделялись от Русского Kiven, они также полагали, что это - Месяц, но под влиянием оружия, которое было начато итальянцами, в особенности Cagliostro, переданный ситуации, которая является Луной - пирс, дважды галилеянин, который был лично прочитан в телескопе.  Сегодня уже точно известно, что в телескопе Галилея фактически может быть прочитана ничто тем более, что согласно недавним данным, телескоп был китайским, и Галилей не знал иероглифы, фактически вообще не знал.  Поэтому также я ничего не мог прочитать.

Если это коротко, сначала необходимо иметь дело с именем, и затем учиться, есть ли Луна вообще и если это - такой. Например, от моего предоставления ночью вполне отчетливо это видимо, что это - часть простой фанеры, окрашенной алюминиевой краской и сломанной к первой сфере. Сразу становится ясно, что никакая пыль на Луне не присутствует, уже упал бы давно оттуда. И здесь алюминий уже тянет в очищенных местах - отсюда и темный colourings на Луне. Могли ли бы американцы сесть со стороны фанеры? - очень сомнительно. Очевидно, что их постигала бы судьба пыли...

Луна - это краюха сыра... Такая же дырчатая! И на ней идут сырные дождики.

[НеПрохожий]

Re: Так были американцы на Луне или не были?

-Я вот подумал немного, и пришел к выводу, что этот вопрос на данном форуме, пожалуй что и не решить. Сначала нужно попытаться ответить на более фундаментальный вопрос: "есть ли Луна вообще?". А еще более фундаментальным является вопрос "как ученые узнали название Луны?". Мне кажется, что самое правильное название этого объекта -  "Місяць", об этом узнали еще запорожские пройдохи, которые по пьяни залезли туда, и выяснили этот вопрос лично.

В прежние времена, когда московские сепаратисты еще не отделились от Киевской Руси, они тоже считали, что это Месяц, но под влиянием пушки, которую запустили итальянцы, в частности Калиостро, перешли на позицию, что это Луна - мол, дважды Галилеянин лично прочитал в телескоп. Сегодня уже точно известно, что в телескоп Галилея практически ничего нельзя прочитать, тем более, что по последним данным, телескоп оказался китайским, а Галилей иероглифов не знал, практически совсем не знал. Поэтому и прочитать нихрена не мог.

Если кратко, то сначала нужно разобраться с названием, а потом выяснить, есть ли Луна вообще, а если есть, то что это такое. К примеру, с моей дачи ночью довольно отчетливо видно, что это кусок простой фанеры, покрашенный алюминиевой краской и прибитый к первой сфере. Сразу становится понятно, что никакой пыли на Луне нет - она бы давно уже упала оттуда. А вот алюминиевая краска уже местами отшелушилась - отсюда и темные пятна на Луне. Могли ли американцы сесть на кусок фанеры? - весьма сомнительно.  Очевидно, что их постигла бы участь пыли...

ЗЫ.
Я вот тут подумал еще немного... вот все говорят "...Япония,... Япония,,, японцы..." , а что тут такого? Они ведь ближе всех к Луне в момент ее восхода!!. Ну и стали бы на линию горизонта, да посмотрели бы вблизи на эту Луну, а при известной ловкости могли бы и покататься на халяву по хрустальной сфере, а вечером соскочить в Лондоне. Японцев можно понять, почему они еще не додумались до этого - запудрили себе мозги икебаной да сакурой, но в Москве есть Хакамада, уже с нормальным московским образованием и мировоззрением, вот пусть и съездит на историческую родину, да и выяснит, что там к чему...

1. НАСАранцы всегда думают не тем местом поэтому и придумывают своей одной извилиной, что попало!
2. НАСАранцам все время мерещатся на Луне  то человечки , то иероглифы
3. Или кусок фанеры вместо Луны, короче алкашам пить надо меньше и тогда подобный бред мерещится не будет.
4. Япошки додумались, они ненавидят оккупантов, и среди япошек не мало скептиков понявших америкоское вранье

[Chavarga]

4. Япошки додумались, они ненавидят оккупантов, и среди япошек не мало скептиков понявших америкоское вранье

- А может нам (т.е. России)  следует организовать ответную шутку!? С высадкой на Марс!!? В кои веки удастся это проверить? Запорная шутка получится, не правда ли? (запор - это непроходимость).

[НеПрохожий]

- А может нам (т.е. России)  следует организовать ответную шутку!? С высадкой на Марс!!? В кои веки удастся это проверить? Запорная шутка получится, не правда ли? .

1. Непроходимым НАСАидиотам виднее что такое запор.
2. "Марс" США находится в пустыне Мохаве(США) и ничего общего с реальным Марсом не имеет, поэтому России повторять ошибки программы Марс (СССР) не нужно. Мошенничество америкосов тоже, Россия не строит финансовую пирамиду долгов и нет необходимости организовывать это глупое вранье.
3. России, нужно, когда США развалится на отдельные части, уничтожить эту страну США раз и навсегда, чтобы она не смогла восстановиться. Лучше всего оккупировать ее, забрать весь остаток золотого запаса и все что осталось у америкосов от СЯС (осталось в реальности мало)

[Chavarga]

3. России, нужно, когда США развалится на отдельные части, уничтожить эту страну США раз и навсегда, чтобы она не смогла восстановиться. Лучше всего оккупировать ее, забрать весь остаток золотого запаса и все что осталось у америкосов от СЯС (осталось в реальности мало)

- Первая запятая-то зачем? Это вы так обращаетесь к России? Мол, уважаемая России, нужно уничтожить США, сразу как только они развалятся на отдельные части!? А до того слабо? Или это какой-то запор мысли? Застряла, и не проходит, застряла и непроходит, застряла и НеПроходит...? 

[moonhoax]

Или это какой-то запор мысли? Застряла, и не проходит, застряла и непроходит, застряла и НеПроходит...? 

У него и справка есть.

[Xolts]

То что аналоги ЛМ летали - факт известный. И видео есть, и документы. Один даже Армтронг разбил. Ну чего лезть с имхами, если не знаете элементарной матчасти? Ну ладно я бы понял, что предъявляли за "аварийность" или что "неправильно моделирует условия", но утверждать что ни разу не летали Lunar Landing Research Vehicle (LLRV) и Lunar Landing Training Vehicle (LLTV) - это даже не перебор. :(

Какие нахер аналоги?Габаритные размеры совпадали?
Системы управления и посадочный двигатель были аналогичны ?
Пилот управлял модулем в том же положении и теми же органами управления что и в лунном модуле?

[Чёрный Глиммунг]

Какие нахер аналоги?Габаритные размеры совпадали?
Системы управления и посадочный двигатель были аналогичны ?
Пилот управлял модулем в том же положении и теми же органами управления что и в лунном модуле?

    Ну что, юлить теперь будешь? Когда тебя твои дружки и братья по отсутствию разума откровенно обманули - как лоха развели, как последнего терпилу - про то, что все полёты на имитаторе закончились неудачно, то ничего, тебя всё в конструкции устраивало. Теперь, когда тебе указали на враньё, твоё и твоих коллег, тебе вдруг органы управления не те.   Конечно, откуда у американцев инженеры-специалисты, уровня Лехмана и Прибавкина. При том, что ты никуя про эти органы не знаешь.
 

[НеПрохожий]

Мол, уважаемая России, нужно уничтожить США, сразу как только они развалятся на отдельные части!? А до того слабо? Или это какой-то запор мысли?

1. Педанты америкосы скоро поставят точку в существовании своей страны, сами без помощи России
2. Зачем уничтожать врага, который сам себя успешно уничтожает. Просто не надо мешать ему это делать, поощрять его на этом пути его уничтожения. Хотят воевать в Афгане? Да пожалуйста, и базы им дать и дороги и пространство воздушное для снабжения плохими китайскими патронами, давайте ребята вперед на кладбище империй. И главное воюйте там подольше. Хотите в Сомали устроить партизанскую войну с негритосами? Флаг вам в руки, даже протестовать не надо, идите и воюйте и тоже как можно дольше. Хотите всех арабов против себя настроить и устроить бойню с персами, Да ради аллаха, это не надо останавливать, это надо поощрять...и тогда они будут жрать лошадиное мясо, как турки и французы у Кутузова. Хотите напечатать и создать в компьютерах лохов бумажные и электронные деньги? Да пожалуйста не надо мешать! Хотят запретить оружие одного вида, чтобы америкосы скупили все остальные виды и все патроны...да это же просто прекрасно. Да и ввести двуязычие на юге США (там испанский язык становится первым) и китайцев побольше пустить в Калифорнию, там и так их уже половина населения и они английский не знают,  неграм позволить судиться с белыми  за один только косой взгляд или  просто бытовой скандал и т.д и т .п. И  тогда США исчезнут сами.
3. У насарастов-опровергастов и такой запор и запор мысли потому, что они непроходимые балбесы

[НеПрохожий]

    Ну что, юлить теперь будешь? Когда тебя твои дружки и братья по отсутствию разума откровенно обманули - как лоха развели, как последнего терпилу - про то, что все полёты на имитаторе закончились неудачно, то ничего, тебя всё в конструкции устраивало. Теперь, когда тебе указали на враньё, твоё и твоих коллег, тебе вдруг органы управления не те.   Конечно, откуда у американцев инженеры-специалисты, уровня Лехмана и Прибавкина. При том, что ты никуя про эти органы не знаешь.
 

Стасик Долбодятлов по фене начал ботать , в натуре, зема терпилой был на подмосковной зоне. А вот материться не отучился! Не хорошо материться

[Xolts]

   Ну что, юлить теперь будешь? Когда тебя твои дружки и братья по отсутствию разума откровенно обманули - как лоха развели, как последнего терпилу - про то, что все полёты на имитаторе закончились неудачно, то ничего, тебя всё в конструкции устраивало. Теперь, когда тебе указали на враньё, твоё и твоих коллег, тебе вдруг органы управления не те.   Конечно, откуда у американцев инженеры-специалисты, уровня Лехмана и Прибавкина. При том, что ты никуя про эти органы не знаешь.
  

 Наши на таких эмитаторах в 40 годах летали, только не говорили, что готовятся к высадке на луну

[НеПрохожий]

Стасик Долбодятлов совсем деградировал, отбросил маску "друга" и показал своё истинное рыло хама

[НеПрохожий]

Вопроса о том летали или не летали давно не стоит. Ответ получен:  не летали.  Просто выясняется а сколько ляпов допустили америкосы при организации шоу.

[SaJA]

Аочем все еще спорите?
Летали, не летали... Какая разница? Не летали конечно! Просто физически невозможно за несколько лет создать лунные ракеты, способные летать туда и обратно с живыми людьми. На это нужны десятилетия даже сейчас, когда есть и технологии и ракеты. А что было в середине 60х годов? Консервные банки, едва справляющиеся с доставкой человека на орбиту!

Скорее расскажите на каких таких продвинутых технологиях летают сейчас? Начните с технологий Союза