Так были американцы на Луне или не были?

[Grigoriy]

Григорий, давай начнём по порядку - а что доказывает, что американцы на Луне - БЫЛИ?

Вы предлагаете кидать в друг друга ссылками и как мы определимся кто победил?
У кого больше ссылок в кармане? Или кто красивее выразится? Вы, как и я владеем информацией только  из интернета или книг, брошюр  написанных сомнительными авторами. У каждого своё мнение и убеждение, уверенность в своей правоте, выбранной в силу различных причин, что не может являться истиной.
Мы не работали в сфере космических технологий, поэтому мы не компетентны в этом вопросе, как и многие другие участники форума
А если и печатают, то со слов других, которым сказали опять же другие, но знающие со слов тех, которым можно верить и т.п.

[Петр Иванович]

Вы предлагаете кидать в друг друга ссылками и как мы определимся кто победил?
У кого больше ссылок в кармане? Или кто красивее выразится? Вы, как и я владеем информацией только  из интернета или книг, брошюр  написанных сомнительными авторами. У каждого своё мнение и убеждение, уверенность в своей правоте, выбранной в силу различных причин, что не может являться истиной.
Мы не работали в сфере космических технологий, поэтому мы не компетентны в этом вопросе, как и многие другие участники форума
А если и печатают, то со слов других, которым сказали опять же другие, но знающие со слов тех, которым можно верить и т.п.

Есть законы физики.
Есть законы функционирования человеческого организма.
Есть кинематографические законы, про которые некто Морфеус говорил : "Помни, сейчас мы в компьютерной матрице, здесь действуют все законы, в том числе закон гравитации, но так как это всего-навсего система, одни ее законы можно поломать, вторые обойти."
Я предлагаю не ломать и не обходить ни законов физики, ни законов функционирования человеческого организма.
---
Так что Ваш ход - рассказывайте, какие у Вас есть серьёзные основания для веры в посещение американцами Луны?

[Любитель кофе]

Мы не работали в сфере космических технологий, поэтому мы не компетентны в этом вопросе, как и многие другие участники форума.

Вам разве что-то мешает думать самостоятельно?

[Grigoriy]

Вероятно американцы слетали на Луну, но возникли проблемы с кино-фото аппаратурой и пришлось делать некоторые постановочные кадры на Земле. Вероятно хотелось сделать из мухи слона, для мирового эффекта, мы же Америка. Правду мы узнаем, но непонятно когда, если доживём до этого времени.

[Чёрный Глиммунг]

Вероятно американцы слетали на Луну, но возникли проблемы с кино-фото аппаратурой и пришлось делать некоторые постановочные кадры на Земле. Вероятно хотелось сделать из мухи слона, для мирового эффекта, мы же Америка. Правду мы узнаем, но непонятно когда, если доживём до этого времени.

Да не было такого. В смысле, американцы на Луне были, а никаких постановочных съёмок как раз не было. кто вам сказал про постановочные? Были, конечно проблемы с техникой, где камеру спалили, на Солнце направив, где кассеты с отснятой плёнкой перепутали с новой и на Луне оставили. Но ничего не доснималось.

А, кстати, правду МЫ уже знаем. А у ВАС есть выбор - блуждать в сумерках или попытаться что-то узнать.

[Любитель кофе]

Вероятно американцы слетали на Луну, но возникли проблемы с кино-фото аппаратурой и пришлось делать некоторые постановочные кадры на Земле. Вероятно хотелось сделать из мухи слона, для мирового эффекта, мы же Америка. Правду мы узнаем, но непонятно когда, если доживём до этого времени.

Вполне очевидно, что клинические кретины, которые 6 раз подряд летают на Луну и так и не справились с проблемами кино-фото-аппаратуры на самом деле никуда дальше павильона в Неваде улететь не смогут. +@>

[Любитель кофе]

Да не было такого. В смысле, американцы на Луне были, а никаких постановочных съёмок как раз не было. кто вам сказал про постановочные? Были, конечно проблемы с техникой, где камеру спалили, на Солнце направив, где кассеты с отснятой плёнкой перепутали с новой и на Луне оставили. Но ничего не доснималось.

А, кстати, правду МЫ уже знаем. А у ВАС есть выбор - блуждать в сумерках или попытаться что-то узнать.

Стасик, поведай нам правду - ты ведь "стасик" и в любое помещение вхож.

("Стасиками" в последнее время российские домохозяйки называют вездесущих тараканов  )

[Иван Горин]

Ооооооо Иван  он оказывается гений покруче аида и Гуськова вместе взятых....это круто!!!

Это как это он заглушит свет сверху от Сириуса????
Обращаю внимание гения Горина что свет идущий снизу должен попасть в объектив фотоаппарата направленного вверх на встречу свету идущему сверху от Сириус.

Я рад, что вам понравился мой пост.
Но извините.
… свет идущий снизу не должен попасть в объектив фотоаппарата направленного вверх.
… на встречу свету идущему сверху от Сириус идет сильный свет от Солнца и свет, отраженный от Луны.
И эти два световых потока сильнее слабого света от Сируса.
И не обязательно свет от Солнца и Луны должны достигнуть самого Сириуса.
Всё хорошо во всех теориях.
А где практические снимки при сильном свете против света звёзд без наличия атмосферы?
Ась?
У лунатиков?
Я всё больше и больше сомневаюсь, что лунатики там были.
Очень много несостыковок.

[evilimp]

… свет идущий снизу не должен попасть в объектив фотоаппарата направленного вверх.
… на встречу свету идущему сверху от Сириус идет сильный свет от Солнца и свет, отраженный от Луны.
И эти два световых потока сильнее слабого света от Сируса.
И не обязательно свет от Солнца и Луны должны достигнуть самого Сириуса.

Иван, можно встать спиной к Солнцу. Кроме того есть такая вешь как бленда.

Я всё больше и больше сомневаюсь, что лунатики там были.
Очень много несостыковок.

Это да, совершенно согласен.

[Иван Горин]

Иван, можно встать спиной к Солнцу. Кроме того есть такая вешь как бленда.

Эти условия соблюдены.
Будем мы или фотокамера при этих условиях видеть звёзды днём с планеты без атмосферы?
Всё это теория - мысленные эксперименты.
Где практика?
Нету.

[evilimp]

Эти условия соблюдены.
Будем мы или фотокамера при этих условиях видеть звёзды днём с планеты без атмосферы?
Всё это теория - мысленные эксперименты.
Где практика?
Нету.

Ну вот здесь http://ziv.telescopes.ru/rubric/amateur/index.html?pub=1 человек пишет что "точечное изображение Бетельгейзе (? Ориона) легко видно даже на ярком фоне дневного неба."

[vsvor]

Будем мы или фотокамера при этих условиях видеть звёзды днём с планеты без атмосферы?
Всё это теория - мысленные эксперименты.
Где практика?
Нету.

Не совсем так. На фотографиях космонавтов МКС звезды видны тогда и только тогда, когда выдержка достаточно продолжительная. Ни на одном фото, сделанном с выдержкой 1/125 c и менее, звезд нет.

[Иван Горин]

Ну вот здесь http://ziv.telescopes.ru/rubric/amateur/index.html?pub=1 человек пишет что "точечное изображение Бетельгейзе (? Ориона) легко видно даже на ярком фоне дневного неба."

Это практика с Земли, где есть атмосфера и с телескопа с очень малым углом наблюдения.
А где наблюдения полного звёздного неба днём при сильном свете Солнца с планеты (не абсолютно чёрной планеты, а пусть и абсолютно чёрной. Сильный свет Солнца внесёт свою лепту против слабого света звёзд) без атмосферы.

[НеПрохожий]

Эти условия соблюдены.
Будем мы или фотокамера при этих условиях видеть звёзды днём с планеты без атмосферы?
Всё это теория - мысленные эксперименты.
Где практика?
Нету.

Есть:

http://sci.esa.int/science-e-media/img/20/10404.jpg

[НеПрохожий]

Мы не работали в сфере космических технологий, поэтому мы не компетентны в этом вопросе, как и многие другие участники форума
А если и печатают, то со слов других, которым сказали опять же другие, но знающие со слов тех, которым можно верить и т.п.

Наивный человек!  Чтобы разобраться в американском мошенничестве нужен специалист по КИДАЛОВУ, по мошенникам, а не специалист в сфере космических технологий
И такой специалист по мошенникам и прохвостам здесь есть

[Любитель кофе]

Это практика с Земли, где есть атмосфера и с телескопа с очень малым углом наблюдения.
А где наблюдения полного звёздного неба днём при сильном свете Солнца с планеты (не абсолютно чёрной планеты, а пусть и абсолютно чёрной. Сильный свет Солнца внесёт свою лепту против слабого света звёзд) без атмосферы.

Вы что, прикалываетесь или всерьёз?
Вы реально считаете, что на небесном теле без атмосферы звезды при солнечном свете будут видны хуже, чем при таких же вводных, но на небесном теле, имеющим атмосферу?

[Любитель кофе]

Напоминаю, что Леонов в данном случае был неправ (т.е., недостаточно информирован).

Канэчна.
И кто-то там еще вякал про "читаем, не читаем, а здесь я рыбу заворачивал"? +@>

[НеПрохожий]

Супер-пупер-гений:
"Сильный свет Солнца внесёт свою лепту против слабого света звёзд) без атмосферы."
ЭТО БЕСПОДОБНО!!! КАКАЯ ПРЕЛЕСТЬ!!!

[Иван Горин]

Супер-пупер-гений:
"Сильный свет Солнца внесёт свою лепту против слабого света звёзд) без атмосферы."
ЭТО БЕСПОДОБНО!!! КАКАЯ ПРЕЛЕСТЬ!!!

Ага, у вас и ещё звёзды без атмосферы.
Шутник вы однако.

[Иван Горин]

Вы что, прикалываетесь или всерьёз?
Вы реально считаете, что на небесном теле без атмосферы звезды при солнечном свете будут видны хуже, чем при таких же вводных, но на небесном теле, имеющим атмосферу?

Вы что, кофе перепили?
Или не дочитали?
Звёзды днём на планете с атмосферой не видны.
Это показывает практика землян.
А практику лунатиков я не знаю.
Возможно они видят звёзды днём. У них нет своей атмосферы.
А возможно и не видят звёзды днём.
Они ведь в открытом космосе.
А в открытом космосе есть солнечная атмосфера - солнечная среда, которая тормозит или способствует распространению света или ЭМВ.