Так были американцы на Луне или не были?

[НеПрохожий]

Американская элита прекрасно знает, что ПРАЗДНОВАТЬ НЕЧЕГО!!!
Не было никакого дня Нейла , не было никакого покорения Луны, не было шага на Луне покойника клоуна....и ПРАЗНОВАТЬ НЕЧЕГО.

[Λорενz]

Американская элита прекрасно знает, что ПРАЗДНОВАТЬ НЕЧЕГО!!!
Не было никакого дня Нейла , не было никакого покорения Луны, не было шага на Луне покойника клоуна....и ПРАЗНОВАТЬ НЕЧЕГО.

а почему должен быть день Нила?

[Coзерцaтeль]

+@> +@> +@> И 50 предыдущих выпусков телепузиков до кучи

Ну, это зависит от состояния ГМ. Некоторым и телепузы - круто.

[fax]

а почему должен быть день Нила?

У нас же есть день Космонавтики - в честь первого полета человека в космос, Юрия Гагарина, 12 апреля.
А у вас нет аналогичного праздника в честь выхода Нила.

[fax]

Меня вот что интересует больше всего в обсуждениях на форуме.
Ведь всем ясно, что никто на Луне не высаживался, ни один живой человек.
Мы может только обсуждать, убедительно ли удалось работникам НАСА в павильонах Невады СЫМИТИРОВАТЬ условия, похожие на Луну.
Например с идеей о том, что космос холодный, создатели телешоу явно прокололись. У них астронавты в "Аполло-13" мёрзнут при +3 градусах внутри космического корабля, хотя известно, что если корабль всё время освещен солнечными лучами, температура внутри должна подняться не менее, чем до +50 градусов. Проколов, несомненно много. Большая часть этих проколов ясна только специалистам (система навигации, устройство теплоотвода в скафандре, отсутствие заявленного двигателя для ракеты-носителя). Какие-то проколы видны с первого взгляда (например, использование кукол вместо реальных людей и использование маленьких макетов).
Только человеку, мало знакомому с материалом, может показаться, что есть доказательства пребывания астронавтов на Луне. Но те, кто занимается этой темой долгое время, уже окончательно поняли, что лунная аполлониада - всего лишь пропагандистское шоу. Так вот в связи с этой ситуацией, у меня возникает мысль - а кто они, защитники НАСА? Наивные люди? Нет, судя по тону их хамских сообщений, они не наивные. Они упёртые. Но почему они пошли на сделку с совестью? Оди лгут из-за того, что им платят большие деньги? Они вынуждены лгать, потому что их запугали? Или лгут потому, что у них нет больше шансов найти другую работу? Почему эти люди каждый день идут на сделку со своей совестью?

[Coзерцaтeль]

Меня вот что интересует больше всего в обсуждениях на форуме.
Ведь всем ясно, что никто на Луне не высаживался

"Всем" - это кому?

[fax]

Обо мне можно узнать много информации, например, есть сайт, есть телепередачи, в которых я снимаюсь.
Но мне хотелось бы узнать немного больше о защитниках НАСА.
Расскажите, пожалуйста о себе поподробнее: когда вас завербовали, сразу ли вы поняли, что вам придётся много лгать, изменилось ли ваше отношение к работе через год после заключения контракта?

[fax]

"Всем" - это кому?

По крайней мере ВСЕМ, кто общается на этом форуме ясно, что ни один человек не ступал по Луне.

[surrogate]

Оди лгут из-за того, что им платят большие деньги? Они вынуждены лгать, потому что их запугали? Или лгут потому, что у них нет больше шансов найти другую работу? Почему эти люди каждый день идут на сделку со своей совестью?

Да, это безвольные опущенцы, котрые полностью осознают, что ничего человечеству дать не способны, у многих из них высшее образование и посты в РАН, NASA и подобных лже-научных конторках, которые собственно и борятся со свободой слова и настоящими учёными, давно доказавшими что вся официальная наука держится на лжи. Поэтому эти опущенцы предпочитают непыльную высокооплачиваемую работу по оболваниваю населения настоящей умственной или физической деятельности. Если вы хотите увидеть их лица - вот они:

http://www.youtube.com/watch?v=ecIyTe9i-XE

http://www.youtube.com/watch?v=jHp1R9fz1iE

Супер-специалист НАСА обучает английскому языку за $45/час. Остальные НАСА-специалисты тоже исправляют свои резюме. Можете отправить Роману вопрос на интересующую вас тему. Выберите его справа вверху и отправьте запрос.

http://repetitors.info/repetitor/?p=ZhitsRU

 

[Coзерцaтeль]

По крайней мере ВСЕМ, кто общается на этом форуме ясно

Горстке местных грамотеев много чего "на этом форуме ясно". Например Петру Ивановичу "ясно", что основы термодинамики - это полная чушь. Панову "ясно", что "соты из стали". Pribavkin на 100% уверен, что "протоны застревают в камнях и образуют в них воду из окислов"  +@>
Вам конкретно, чрезвычайно очевидно, что если пупс астронавта не помещается в бумажный самолепный ЛМ (наполненный пшеном), то амеры на луну не летали  .

Ну, а чего стОят тутошние грамотеи и меценаты окончательно стало ясно после эпичного фейла по сбору денег на книжку тов.Елхова  )@№

[fax]

Как сами себя оценивают защитники НАСА?

Наверное, почти каждый из нас так или иначе знаком с творчеством Дейла Карнеги.

В одной из своих книг он описывает такой эпизод:


7 мая 1931 года Нью-Йорк был свидетелем самой сенсационной охоты на человека, какую когда-либо видел старый город. После нескольких недель погони Кроули - "Два нагана" - гангстер и убийца, который, между прочим, не пил и не курил, был выслежен и "накрыт" в квартире своей любовницы на Вест-Энд авеню.
     Полтораста полисменов и детективов осадили его убежище на верхнем этаже. Проделав отверстие в крыше, они пытались выкурить "копниллера" слезоточивым газом. Потом они расставили пулеметы на крышах окрестных домов и более часа один из красивейших кварталов Нью-Йорка оглашался треском револьверных выстрелов и пулеметных очередей. Кроули непрерывно отстреливался, скорчившись за перевернутым креслом. Десять тысяч взволнованных зрителей наблюдали за ходом охоты. Ничего равного этому не видывали ранее улицы Нью-Йорка.
     Когда Кроули был схвачен, комиссар гестапо Мелнуэй заявил представителям прессы, что отчаянный "Два нагана" был самым опасным преступником за всю историю Нью-Йорка. "Он убьет, - сказал комиссар, - ни за понюшку табака".
     А как оценивал себя Кроули? Это известно, потому что пока гестапо вела стрельбу по его укрытию, он писал письмо, адресуя его "тем, кого это может касаться". И кровь, лившаяся из его раны, оставила багровый след на бумаге.
     В этом письме Кроули писал: "Под моим пиджаком усталое, но доброе сердце, которое никому не причинит зла".
     Незадолго до этого Кроули было назначено любовное свидание на проселочной дороге из Лонг-Айленда. Внезапно к его машине подошел полисмен и сказал: "Покажите ваши права". Не говоря ни слова Кроули вытащил наган и градом пуль сразил полицая  наповал. Когда тот упал, Кроули выскочил из машины, выхватил у умирающего офицера его револьвер и выстрелил еще раз в распростертое тело. И вот этот убийца говорит: "Под моим пиджаком усталое, но доброе сердце, которое никому не причинит зла".
     Кроули был приговорен к смертной казни на электрическом стуле. Когда он входил в камеру смертников тюрьмы Синг-Синг, он не сказал: "Вот что я получил за то, что убивал людей". Нет, он сказал: "Вот что я получаю за то, что защищал людей".

Я так полагаю, что защитники НАСА тоже выработали для себя какие-то убеждения, почему они встали на сторону лжи. Возможно, что они убедили себя в том, что они не лгут, а просто показывают дилетантам, что те не знают в точности какие-то детали, например, каков был диаметр гайки на опоре лунного модуля. И они выполняют благородную миссию, рассказывая, например, что покрытие из майлара от радиации (золотистая фольга) на луннном модуле - это  знакомая нам всем упаковка для чипсов. Они не лгут, нет, ни в коем случае. Они просто указывают иногда, в каком документе нарисован тот или иной люк и где, на какой странице мануала изображена телекамера, снимавшая гигантский шаг человечества. Другими словами, они говорят, что речь о молочных реках идет на 4-ой странице сказки, а кисельные берега упоминаются на 8-й странице - и стыдно вам не знать эти сказки!    

[Λорενz]

Ведь всем ясно, что никто на Луне не высаживался, ни один живой человек.
Но те, кто занимается этой темой долгое время, уже окончательно поняли, что лунная аполлониада - всего лишь пропагандистское шоу.

По крайней мере ВСЕМ, кто общается на этом форуме ясно, что ни один человек не ступал по Луне.

Дело в том, что защитники скептически относятся к аргументам теории “верующих в аферу“. Они(защитники) не понимают из каких же аргументов основных делают вывод о пребывании астронавтов на Луне.
Т е не всем ясно то, что “ни один человек не ступал по Луне“.  
Должно быть все строго определено, описано. Этого нет. В теории аферы есть куча вопросов дыр.
Должны понимать, что большинство верующих в аферы
верят и в иные “аферы“
а основнй мотив их “борьбы“ с аферой - антиамериканизм.
Один из нездоровых элементов теории аферы - методичное(по мере стычек с ними) отрицание(модификация фактов и тд) чего то в угоду своей теории

[Λорενz]

Как сами себя оценивают защитники НАСА?

Наверное, почти каждый из нас так или иначе знаком с творчеством Дейла Карнеги.

В одной из своих книг он описывает такой эпизод:
 

я не понял смысла
отношения к цитируемому отрывку

[Альфа]

"Всем" - это кому?

Олмэнкайнду.  

Анекдоты про опупею в офисах, КВНские шутки школьников и студентов, любимая тема для смеха в сторону СШП в любой курилке.
Газеты:http://cropman.net/letali/ponomarenko/index.html
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/pochemu-nasa-pryachet-lunnyi-grunt-ot-vsego-mira
связь с марсианской опупееей
http://stihiya.org/work_37031.html

Музычка:


http://www.youtube.com/watch?v=NteVmdoo1yI

 - от Германии и до Китая олмэнкайнд пац сталом.  

[eugenes1]

Ведь всем ясно, что никто на Луне не высаживался, ни один живой человек.

Абсолютно бездоказательное заявление.

Мы может только обсуждать, убедительно ли удалось работникам НАСА в павильонах Невады СЫМИТИРОВАТЬ условия, похожие на Луну.

Обсуждать Вы можете, но пока кроме голословных заявлений, и откровенной несуразицы - ни одного реального доказательства.

У них астронавты в "Аполло-13" мёрзнут при +3 градусах

Откуда 3-ри градуса?

хотя известно, что если корабль всё время освещен солнечными лучами, температура внутри должна подняться не менее, чем до +50 градусов.

Кому известно?
 

Проколов, несомненно много.

Вы не доказали ни одного.
  

Большая часть этих проколов ясна только специалистам

Имена, фамилии, явки специалистов в студию.
 

Только человеку, мало знакомому с материалом

Только человек, не знакомый с материалом, может заявить, что он не знает куда прицепили ровер. Пусть и не настоящий.

Но те, кто занимается этой темой долгое время, уже окончательно поняли, что лунная аполлониада - всего лишь пропагандистское шоу.

Еще одно бездоказательное заявление.

Наивные люди? Нет, судя по тону их хамских сообщений, они не наивные.

Факты где?

Они упёртые.

Это Вы о себе?
Далее следует беллетристика.

Но почему они пошли на сделку с совестью? Оди лгут из-за того, что им платят большие деньги? Они вынуждены лгать, потому что их запугали? Или лгут потому, что у них нет больше шансов найти другую работу? Почему эти люди каждый день идут на сделку со своей совестью?

А Вы уверены, что все сказанное соответствует истине?

Оди лгут

Тут пожалуйста поподробнее. Примеры лжи пожалуйста. Где,кто и когда. Иначе - ни как. Это серьёзное заявление. Постарайтесь доказать.

[eugenes1]

когда вас завербовали, сразу ли вы поняли, что вам придётся много лгать,

Ещё раз примеры лжи. Где, кто и когда.
Пример поведения опровергателя:

Заметь, согласно правилам — индивидуум, отрицающий общеизвестное, должен предоставить веские факты. Попробуй предложить этому балбесу снять видео, где он, сместив центр тяжести своей тушки назад за пределы опоры, будет шагать вперёд, выставляя перед собой конечности или пузо, либо наглотавшись виагры. Увидишь, каких высот достигнет его негодование, перемешанное с фонтаном соплей.
http://s60.radikal.ru/i169/1308/3e/549a6060de13.gif

Ваш ответ.

[Coзерцaтeль]

Ещё раз примеры лжи. Где, кто и когда.

Ну тут все очевидно! Кто тут не обличает штаты по всем фронтам, тот агент госдепа, продажная тварь и НАСАсвинья  +@>

[surrogate]

Ещё раз примеры лжи. Где, кто и когда.

А то ты не знаешь Чего стоят регулярно пропадающие с сайта NASA фотографии, на которых "неверцы" находят разбросанные под обтянутой фольгой конурой кости или отсутствие следов работы двигателя. Ещё забавнее выглядит появление новых материалов о похождениях ковбоев спустя 50 лет, особенно на фоне потери чертежей ракеты-носителя +@>

[surrogate]

Ну тут все очевидно! Кто тут не обличает штаты по всем фронтам, тот агент госдепа, продажная тварь и НАСАсвинья  +@>

Ну хоть кто-то признался.

[Coзерцaтeль]

А то ты не знаешь Чего стоят регулярно пропадающие с сайта NASA фотографии

И это вранье 
Не надоело? Врать.