Научное доказательство ( лунная )

[Coзерцaтeль]

Тема начиналась с определения , что такое есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВО?
Доказательство есть ВЕРИФИКАЦИЯ,

Пошло-поехало...
Верификатор хренов.

[stary]

А у вас, конспирологов, мозги совсем в жижу превратились.
Да и зрение совсем препоганое. Даже флаг возле аватарки разглядеть не способны  

Американский янки ( американец ) -- это образ жизни!!!

[Coзерцaтeль]

Американский янки ( американец ) -- это образ жизни!!!

П..деть - не мешки ворочать.
Делом займитесь. Вот вам название работы (ссылка выше) L.S. Tarasov, A.F. Kudryashova, A.A. Ulyanov, V.B. Baryshev, K.V. Zolotarev. Geochemistry of rare elements in lunar basalt rocks based on SRXFA // Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section A: Accelerators, Spectrometers, Detectors and Associated Equipment. Volume 282, Issues 2-3, 10 October 1989, Pages 677-683 советских специалистов с американским л.г. - ищите  и верифицируйте, раз такой умный.

[stary]

На, изучай:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0168900289900806

Классная статья , вот немного из аннотации :
"Аннотация
Впервые распределение Rb, Sr, Y, Zr, Nb в Аполлон-17 магматических пород серии и в Нью-луна-16 базальта серия была исследована SRXFA. На базе bi-элемент корреляции отдельных геохимических тенденций для различных видов нефтехимической скалы были созданы. Различие между магматических источников Аполлона-17 " и " луна-16 пород и наличие нового VLT-LT рок-группы были продемонстрированы. Общего пользования SRXFA и нивк методов является перспективным."
И запросили за статью 36 долларов ... Это -- по - американски!!!

[Coзерцaтeль]

Классная статья , вот немного из аннотации :
"Аннотация
Впервые распределение Rb, Sr, Y, Zr, Nb в Аполлон-17 магматических пород серии и в Нью-луна-16 базальта серия была исследована SRXFA. На базе bi-элемент корреляции отдельных геохимических тенденций для различных видов нефтехимической скалы были созданы. Различие между магматических источников Аполлона-17 " и " луна-16 пород и наличие нового VLT-LT рок-группы были продемонстрированы. Общего пользования SRXFA и нивк методов является перспективным."
И запросили за статью 36 долларов ... Это -- по - американски!!!

Зачем вы мне подсовываете машинный перевод аннотации? Вы и саму статью будете таким образом опроврегать?  +@>
Или вам 35$ жалко на верификацию? У вас не хватает знаний иностранного языка? У вас нет денег?
А причем тут тогда американцы и их лунный грунт? Не при чем?

Ну тогда можете засунуть свои претензии себе в <цензура>. И идите в лунку, там таких как вы <цензура> любят и приголубят.

[SaJA]

Тема начиналась с определения , что такое есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВО?
Доказательство есть ВЕРИФИКАЦИЯ, возможность непрерывной и постоянной проверки ...
Доказать , что Американцы посещали поверхность Луны, можно только повторив этот полет!!!
Полетели?....

Тупой довод. Повторение события ни разу не доказательство того что это событие было ранее. Это вам объясняли. Неоднократно. Склероз? Вряд ли. Демонстративный тупизм? 100% 

[SaJA]

Классная статья , вот немного из аннотации :
"Аннотация
Впервые распределение Rb, Sr, Y, Zr, Nb в Аполлон-17 магматических пород серии и в Нью-луна-16 базальта серия была исследована SRXFA. На базе bi-элемент корреляции отдельных геохимических тенденций для различных видов нефтехимической скалы были созданы. Различие между магматических источников Аполлона-17 " и " луна-16 пород и наличие нового VLT-LT рок-группы были продемонстрированы. Общего пользования SRXFA и нивк методов является перспективным."
И запросили за статью 36 долларов ... Это -- по - американски!!!

Это п...ц. Нет, не так. Это полный п...ц.
Человек собрался верифицировать научную статью тупо используя гуглопереводчик  

[Coзерцaтeль]

Это п...ц. Нет, не так. Это полный п...ц.
Человек собрался верифицировать научную статью тупо используя гуглопереводчик 

Занавес...

[aj26]

"На базе bi-элемент корреляции отдельных геохимических тенденций для различных видов нефтехимической скалы были созданы. Различие между магматических источников Аполлона-17 " и " луна-16 пород и наличие нового VLT-LT рок-группы

Ну хотя бы прилично вышло, а то знаете, как у него бывает ...  

[stary]

Зачем вы мне подсовываете машинный перевод аннотации? Вы и саму статью будете таким образом опроврегать?  +@>
Или вам 35$ жалко на верификацию? У вас не хватает знаний иностранного языка? У вас нет денег?
А причем тут тогда американцы и их лунный грунт? Не при чем?

Ну тогда можете засунуть свои претензии себе в <цензура>. И идите в лунку, там таких как вы <цензура> любят и приголубят.

У меня нет денег, большая  масса Российского капитала осела в американских банках...
А чёё на русском языке нет штоль работ по исследованию "лунных камней"?

[stary]

Тупой довод. Повторение события ни разу не доказательство того что это событие было ранее. Это вам объясняли. Неоднократно. Склероз? Вряд ли. Демонстративный тупизм? 100% 

Вы работаете прямо , как церковная инквизиция , которая вдалбливала ДОКАЗАТЕЛЬСТВА  существования Бога  ПРИ ПОМОЩИ ОГНЯ И МЕЧА!!!
Вот я щасс  выдвигаю тезис: Если потереть янтарь о шерсть , то янтарь начинает притягивать различные мелкие предметы .
Как доказать, что я прав или не прав!?
Правильно, нужно взять янтарь и потереть его о шерсть овцы или барана!!!
Теперь Вы делаете заявление : американцы в начале 70-х годов прошлого века посещали поверхность Луны ...
Как доказать , что это высказывание истинное или ложное!?
Правильно, слетать на Луну !!!

[stary]

Ну хотя бы прилично вышло, а то знаете, как у него бывает ...  

Мне дали ссылку на НАУЧНУЮ СТАТЬЮ, я немного почитал статью... Чёё вы дергаетесь? Дайте нормальный русский текст, вы же находитесь на РУССКОМ ФОРУМЕ  или я ошибаюсь???

[Xolts]

А чёё на русском языке нет штоль работ по исследованию "лунных камней"?

Вот и мне интересно, сколько лунного грунта в СССР передали? Или в Россию.
Наверное никакой научной ценности он не представляет. Но амеры хранят..
Для будущих поколений.

[stary]

Вот и мне интересно, сколько лунного грунта в СССР передали? Или в Россию.
Наверное никакой научной ценности он не представляет. Но амеры хранят..
Для будущих поколений.

Мы раньше на этой ветке затрагивали этот вопрос , где -то в районе 100 страницы...
Такое впечатление , что в Советский Союз ( не говоря уж о России ) попадали только  ДАННЫЕ О ФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВАХ ЛУННОГО ГРУНТА  от американцев ...

[Xolts]

Мы раньше на этой ветке затрагивали этот вопрос , где -то в районе 100 страницы...
Такое впечатление , что в Советский Союз ( не говоря уж о России ) попадали только  ДАННЫЕ О ФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВАХ ЛУННОГО ГРУНТА  от американцев ...

И граммы груна. !!!
 Граммы из килограммов.Из десятков килограммов.
И ни одного камня. Фигня какая то

[stary]

И граммы груна. !!!
 Граммы из килограммов.Из десятков килограммов.
И ни одного камня. Фигня какая то

Да и озвучено в интернете не много работ и все эти работы только с порошковым реголитом и, кажется, было немного АМЕРИКАНСКОГО ПОРОШКОВОГО РЕГОЛИТА ...
Я делаю вывод , реголит с обеих сторон есть , но только из автоматов  ( автоматические станции... )
Вот эти сотни килограммов , я так думаю, никто не видел ... в физическом состоянии , только на фотографиях...

[Xolts]

Да и озвучено в интернете не много работ и все эти работы только с порошковым реголитом и, кажется, было немного АМЕРИКАНСКОГО ПОРОШКОВОГО РЕГОЛИТА ...
Я делаю вывод , реголит с обеих сторон есть , но только из автоматов  ( автоматические станции... )
Вот эти сотни килограммов , я так думаю, никто не видел ... в физическом состоянии , только на фотографиях...

Я  не думаю, что все камни на луне идентичны. Поэтому изучение камней, их образование, структура, да и многое другое весьма интересны. Вот только камней пин досы Советам ни дали ни одного.

[stary]

Я  не думаю, что все камни на луне идентичны. Поэтому изучение камней, их образование, структура, да и многое другое весьма интересны. Вот только камней пин досы Советам ни дали ни одного.

Вот на этом и нужно заострить внимание: что известно о этих камнях; где хранятся; как используются...
Нужно совместными усилиями получить максимум информации.
Если выяснится , что с камнями творится такая же чехарда , как и с фотографиями, то еще один камень будет положен в фундамент опровержения Лунной программы американцев.

[stary]

"Сегодня цена лунного грунта – 2,2 млрд. долларов за килограмм. Если бы американцы начали распродавать грунт, который они, якобы, “привезли” с Луны, цена бы упала в 10 раз – до 220 млн. за кг., и продажа 100 кг из “привезенных” 382 кг окупила бы всю экспедицию. Но грунт от советских лунных экспедиций на рынке есть (за три экспедиции СССР доставил на Землю 0,33 кг), а из 382 кг американского грунта – ни миллиграмма! Более того, в США, где можно в частном владении держать хоть атомную бомбу, лунный грунт иметь запрещено! Цена доставки нового грунта смехотворна, но планы ASRI так и остались планами. С чего бы вдруг? Не потому ли этот запрет, что, несмотря на все ухищрения, исследования NASAвских фальсификатов оставили такой глубокий след в научной литературе, которому свободный доступ неприкормленных учёных без пригляда ЦРУ к настоящему грунту моментально вынесет смертный приговор?" - See more at: http://kolesnikoff.spb.ru/%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0-%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD-%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D1%8B-%D0%B8-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80/#sthash.lK8qcBJL.dpuf

[mi.shka]

Нет, это вы нам начинайте сказировать про "шмурдяки", "тертые метеориты" и тупых\продажных селенологов. А мы послушаем. Может быть.

Селенологи- это геологи, изучающие строение земли в мощные бинокли. Это покруче, чем венерологи, но уже не так модно как марсологи.