Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 400280 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Tea

  • Русский нацист
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 31243
  • Страна: bg
  • Рейтинг: +1922/-1042
  • Пол: Женский
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #10180 : 22 Сентябрь 2013, 09:48:00 »
Все бы хорошо, старый, да вот опять незадача.
Эта фотка могла появиться РОВНО ЧЕРЕЗ 48 часов после первой. А первая, как мы помним- в 76: 40 полетного времени.
Прибавляем 48 и получаем в аккурат 124:40.
...А в 124:22 астронахты ПО ЛЕГЕНДЕ! только "стартовали с Луны"...
После чего ЯКОБЫ еще 3,5 часа маневрировали до стыковки, потом почистили перышки, потом перебрались в основной мордуль, потом сбросили пепелац, И ТОЛЬКО ПОТОМ... был суп с котом... :)
Что-то там было..явно  не просто так США не хочет болше на Луну.Туда  имеет   желание полететь Китай. Я не думаю что на Луне могу быть биологические субъекты, но роботы могут быть там еще до  землян.
Deus ex machina'

Ё, ё

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #10180 : 22 Сентябрь 2013, 09:48:00 »
Загрузка...

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #10181 : 22 Сентябрь 2013, 10:24:35 »
Что-то там было..явно  не просто так США не хочет болше на Луну.Туда  имеет   желание полететь Китай. Я не думаю что на Луне могу быть биологические субъекты, но роботы могут быть там еще до  землян.
Я не знаю как насчет "не хотят", а вот то что НЕ МОГУТ- это точно.

Кстати, кто может подсказать что это за чудо природы- Земля, освещенная со стороны Северного полюса!??? $*#



http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/36/5326.jpg
и соседние...
« Последнее редактирование: 22 Сентябрь 2013, 10:32:05 от mi.shka »

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #10182 : 22 Сентябрь 2013, 14:21:14 »
Все бы хорошо, старый, да вот опять незадача.
Эта фотка могла появиться РОВНО ЧЕРЕЗ 48 часов после первой. А первая, как мы помним- в 76: 40 полетного времени.
Прибавляем 48 и получаем в аккурат 124:40.
...А в 124:22 астронахты ПО ЛЕГЕНДЕ! только "стартовали с Луны"...
После чего ЯКОБЫ еще 3,5 часа маневрировали до стыковки, потом почистили перышки, потом перебрались в основной мордуль, потом сбросили пепелац, И ТОЛЬКО ПОТОМ... был суп с котом... :)
они сели на Луну в 109 часов по бортовому времени  ( высота Солнца была  10  градусов над горизонтом ) , взлетели с поверхности  часа 124 по бортовому времени... на поверхности находились приблизительно 15 часов ...
За 15 часов Солнце могло подняться чуть выше над горизонтом ...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%EF%EE%EB%EB%EE%ED-11
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #10183 : 22 Сентябрь 2013, 14:27:05 »
Я не знаю как насчет "не хотят", а вот то что НЕ МОГУТ- это точно.

Кстати, кто может подсказать что это за чудо природы- Земля, освещенная со стороны Северного полюса!??? $*#



http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/36/5326.jpg
и соседние...
Вы, конечно, правы... в южном полушарии в это время должна быть ПОЛЯРНАЯ НОЧЬ и Земля должна быть освещена НЕ РАВНОМЕРНО!!!
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн aj26

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 949
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +362/-226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #10184 : 22 Сентябрь 2013, 15:47:12 »

Земля-то вон еще какая пузатенькая! Земелюшка-то показывает ПО СВОИМ ЗЕМЛЯНЫМ ЧАСАМ что клоунам еще часов десять на паровозе ДО ЛУНЫ ехать, а пин.досы пишут с точностью до секунды  что они уже шесть часов вокруг нее наяривают, три круга нарезали!

Эпическая битва, дубль 4298, мишель против астросимов:



Снимок сделан примерно в 0:04 UTC, 1969, астросимы, что характерно, не против.
Впрочем, производители астросимов тоже в доле, да, мишель ?  &-%

Цитировать

Стоп! По углу "животика" показывает 6 градусов разницы с нашей самой первой, то-есть 12часов, а пин.досы пишут что не прошло еще и 10 часов...
Чтожеделать, какжебыть?
А пойдем-ка мы в ГУГЕЛЬ с протянутой рукой и одолжим у них глобус!...
Поворачиваем глобус примерно как Ахрика на фотке, и видим что "прицел" зырит прямехенько где-то в Гвинею.
То-есть, почти в нулевой меридиан.
А первая фотка куда смотрит? Поворачиваем Австралию, и видим что прицел почти точняком смотрит в Фиджи! А там, брптцы кролики, у нас 180 меридиан... То-бишь, ровнехенько пол- оборота, точнехенько 12 часов.

Поздравляю, без дураков. Если на 5439 действительно Африка (а похоже, что так), то скорее всего 5439..5442 сделаны не начиная с 86:28:48 (на 6 витке), а спустя ~12 часов, незадолго до разделения.
Вероятно, на неофициальном сайте ALSJ кем-то из участников допущена ошибка в тайминге относительно этой серии снимков.
Копаться с этим времени нет, но если окажется, что все так и есть, mis.hka с большого форума может смело написать об этом Эрику (главреду), после чего его имя вполне может появиться на сайте ALSJ среди почетных участников-энтузиастов - авторов уточняющего контента.  "=?
« Последнее редактирование: 22 Сентябрь 2013, 15:48:57 от aj26 »

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #10185 : 22 Сентябрь 2013, 18:34:06 »
Эпическая битва, дубль 4298, мишель против астросимов:

Снимок сделан примерно в 0:04 UTC, 1969, астросимы, что характерно, не против.
Впрочем, производители астросимов тоже в доле, да, мишель ?  &-%
Все может быть, может быть... Астрономы- люди точные, особенно если смотрят не на небо, а на пин.досовские фотки...

0:04 UTC, 1969 Это КАКОГО ЧИСЛА???
Если 19 - тогда в самый раз. Беременность Земли протекает без осложнений.
А вот ежели 20-го, то ВРУТ АСТРОНОМЫ, поскольку в 0:04 UTC они еще НЕ МОГЛИ ВЫЙТИ ИЗ ТЕНИ и не могли даже видеть того что "нафоткали"!!! Выкидыш получается...
Только через четыре минуты Земля должна была показаться на горизонте. Но это же не фотки восхода, не так ли?
К тому же эта картинка в аккурат на три часа опережает Фиджи! Если допустить ее существование в заявленном виде, тогда все фотки восхода Земли просто не могли существовать в этот момент в таком виде.
Австралия и Ахрика должны были бы получаться на горизонте западной, ночной стороны.
ИНАЧЕ НИКАК!
Или одевай трусы, или снимай крестик.

И что же что тогда прикажете делать СО ВСЕМ ЖУРНАЛОМ? Ведь эти две фотки выбивают хронологию всех остальных фоток, в том числе и  фоток чисто поверхности Луны- ведь они идут строгим порядком по ориентирам поверхности. Или астрономы уже знают как заставить тень от горы, скажем, появиться в другое время?

Поздравляю, без дураков. Если на 5439 действительно Африка (а похоже, что так), то скорее всего 5439..5442 сделаны не начиная с 86:28:48 (на 6 витке), а спустя ~12 часов, незадолго до разделения.
Эти фотки должны быть сделаны в 88:26,  на следующем витке. "Незадолго до разделения" могла получиться Америка, а вот сразу после серии фоток разделения идет Австралийская серия фоток с Колумбии.

Кстати, а что говорят "астрономы" по поводу времени австралийской серии?
Начиная вот с этой фотки:



Вероятно, на неофициальном сайте ALSJ кем-то из участников допущена ошибка в тайминге относительно этой серии снимков.
Во за что я люблю пин.досов - так это за их коронное: А ЭТО ЧАСТНАЯ КОМПАНИЯ, МЫ НЕ ПРИ ДЕЛАХ!!!

...И "центробанк" у нас тоже частная лавочка...  ./.


Копаться с этим времени нет, но если окажется, что все так и есть, mis.hka с большого форума может смело написать об этом Эрику (главреду), после чего его имя вполне может появиться на сайте ALSJ среди почетных участников-энтузиастов - авторов уточняющего контента.  "=?

Вот уж счастья привалит-то!!!
 Мишку от гордости разопрет- таки нафиг! Ну как же- САМ немериканец Эрик запишет его в свои друзья!!! :)
« Последнее редактирование: 22 Сентябрь 2013, 18:51:46 от mi.shka »

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #10186 : 22 Сентябрь 2013, 19:06:30 »
Дурдом и миска с балалайкой...
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #10187 : 22 Сентябрь 2013, 19:37:33 »
они сели на Луну в 109 часов по бортовому времени  ( высота Солнца была  10  градусов над горизонтом ) , взлетели с поверхности  часа 124 по бортовому времени... на поверхности находились приблизительно 15 часов ...
За 15 часов Солнце могло подняться чуть выше над горизонтом ...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%EF%EE%EB%EB%EE%ED-11
Сели они в 102:45.
В 109 вышли уже на пописать и по девочкам прошвырнуться...
Это важно, поскольку есть, спать, и по бабам гулять они могли как угодно, а вот летать- очень строго по времени.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #10188 : 22 Сентябрь 2013, 19:39:15 »
Дурдом и миска с балалайкой...
Ты так много слов сказал в один присест!!!
И все такие умные... ./. ./. ./.

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #10189 : 22 Сентябрь 2013, 21:28:41 »
И все такие умные...
Самый умный тут походу ты
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн Фыр

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8744
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +333/-942
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #10190 : 22 Сентябрь 2013, 21:44:45 »
Такое впечатление, что у опровергунов нет ни семей, ни детей, ни работы. Все жизненные помыслы, все устремления их направлены не на то, чтобы посмотреть домашнее задание у сына, или чтобы не забыть поставить палку жёнушке, а на то, чтобы вымерять угол наклона орбиты, время посадки «пепелаца» или, наконец, на то, чтобы залезть астронавту в штаны, чтобы проверить, почему тот обосрался.
Люди, вам что - в жизни делать нечего?
Мир признал полёты человека на Луну состоявшимися.
Точка.
В своё время кто-то слетает на Луну ещё раз, посмотрит, стоят ли там курятники. И сообщит нам.
Так чего вы дрочите здесь и сейчас?
« Последнее редактирование: 23 Сентябрь 2013, 08:36:48 от Фыр »

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #10191 : 22 Сентябрь 2013, 21:45:36 »
Самый умный тут походу ты
Какжетакнеможетбыть!!!
Фсе вумные знают что Мишка- дурачок! Он даже не понимает как это в южном полушарии пин.досы устроили полярную ночь!
В Рио все красотки замерзли нафиг в своих бикини!
А обрати внимание как качественно облака нависают над бездной темноты...  ./. ./. ./.


Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #10192 : 22 Сентябрь 2013, 22:26:29 »
Такое впечатление, что у опровергунов нет ни семей, ни детей, ни работы. Все жизненные помыслы, все устремления их направлены не на то, чтобы посмотреть домашнее задание у сына, или чтобы не забыть поставить палку жёнушке, а на то, чтобы вымерять угол наклона орбиты, время посадки «пепелаца» или, наконец, на то, чтобы залезть астронавту в штаны, чтобы проверить почему тот обосрался.
Люди, вам что - в жизни делать нечего?
Мир признал полёты человека на Луну состоявшимися.
Точка.
В своё время кто-то слетает на Луну ещё раз, посмотрит, стоят ли там курятники. И сообщит нам.
Так чего вы дрочите здесь и сейчас?

Фанфырик, ты чего это такой впечатлительный стал? Изнервничался весь, бедолага, испереживался...
Ты успокойся, фанфырик. Моих детей сейчас уже учить- только портить. Они уже меня, слава Богу, учат- это нормально.
И внучке есть кому дневники проверять, и жена рада уже когда я чем-то занят... :)

Ты же знаешь- все дети любят разглядывать картинки. А старый- что малый, это давно известно.
И ты ОЧЕНЬ СКОРО станешь старым. Жизнь- мгновение.
...А все-таки шикарно облака висят, не правда ли? Тебе на сколько часов их согнуть, по какой дуге? ./. ./. ./.

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #10193 : 23 Сентябрь 2013, 04:58:26 »
Самый умный
А самый глупый это Андрей Сахно
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #10194 : 23 Сентябрь 2013, 05:25:30 »
Неее, мужики, я все-таки охреневаю с этих пин.досов и с наших доморощенных насабаранов.

Теперь понятно чем занимались обсеранахты девять суток- им дали кучу фоток с высотного метеоспутника, с лунных зондов, дали ножницы, черной бумаги, и они клеили коллажи "ПОЛЕТА НА ЛУНУ" ./. ./. ./.

А я еще как-то мельком удивился было: мужики столько времени в дороге болтаются, а у них всего три серии фоток с постоянным ракурсом съемки как по расписанию: с видом на Австралию, на Африку, и на Америку...
ДА МЕТЕОСПУТНИК БЫЛ ЗАРЯЖЕН НА ЭТИ ТРИ ТОЧКИ!!!
Все-таки это 60-е годы, ресурс на передачу ограничен, а три точки давали в принципе вид на всю планету. Осталось только подрезать ножницами животик на нужное время и наклеить.
Но и тут пин.досы облажались.
 ОНИ ЖЕ ТУПЫЫЫЕ!  ./. ./. ./.

АГУШЕНЬКА!, так какое время там твоя астролябия показывает? 83 часа? 86? 88?
А глянь-ко сюда.
Прокрути нижнюю фотку всего лишь на часик "вперед"- от красной метки до зеленой. Да нарисуй животик чуть положе... да сделай не такой контрастной...
НИЧЕГО НЕ НАПОМИНАЕТ?
Не та же самая это Земля, которую ВИДЕЛИ С ЛУНЫ??? ./. ./. ./.

...Но мы все равно пройдемся с секундомером по всей ОПУПЕЕ. Увидишь что эти дебилы не смогли даже состыковать по времени все детали. Для них это было уже выше их понимания...  :)

« Последнее редактирование: 23 Сентябрь 2013, 07:23:14 от mi.shka »

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #10195 : 23 Сентябрь 2013, 05:49:40 »
Они не просто тупые, они все психические больные :-[
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #10196 : 23 Сентябрь 2013, 09:40:39 »
Вы работаете прямо , как церковная инквизиция , которая вдалбливала ДОКАЗАТЕЛЬСТВА  существования Бога  ПРИ ПОМОЩИ ОГНЯ И МЕЧА!!!
Вот я щасс  выдвигаю тезис: Если потереть янтарь о шерсть , то янтарь начинает притягивать различные мелкие предметы .
Как доказать, что я прав или не прав!?
Правильно, нужно взять янтарь и потереть его о шерсть овцы или барана!!!
Теперь Вы делаете заявление : американцы в начале 70-х годов прошлого века посещали поверхность Луны ...
Как доказать , что это высказывание истинное или ложное!?
Правильно, слетать на Луну !!!
Ответ: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=360540.msg4035862#msg4035862

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #10197 : 23 Сентябрь 2013, 09:44:42 »
Там завсегда такая переменчивая погода- то облачно, то гроза, то яркое солнце но сильная дымка!!!

Сажуля, только конченный дебил может впасть в дилемму: насколько светло.
Ага, а вдрух у лампешки питание нестабильное!  ./. ./. ./.
Ты кретин. Запомни уже это и не встревай в разговоры взрослых дяденек.

Только полный даун может глядя на ночное фото со звёздами, делать заявы что это дневная фотография. Можешь спросить у Панова, он подтвердит  }"]
« Последнее редактирование: 23 Сентябрь 2013, 09:47:03 от SaJA »

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #10198 : 23 Сентябрь 2013, 09:52:28 »
...То-есть, ровно через двенадцать оборотов на горизонте Луны должна выплысть картинка Земли, "опаздывающая" на 18 градусов от предыдущей (6 градусов по времени и 12 по смещению Луны в ее движении по орбите)
...
Ответ: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=360540.msg4035879#msg4035879

Оффлайн Xolts

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 16397
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +938/-1162
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #10199 : 23 Сентябрь 2013, 09:52:51 »
Мир признал полёты человека на Луну состоявшимися.
Точка.



Мир признал наличие оружия массового поражения у Хусейна.
 Точка.
Только потом  ничего не нашли.

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #10199 : 23 Сентябрь 2013, 09:52:51 »
Loading...