Научное доказательство ( лунная )

[Любитель кофе]

Я просто офигеваю с методов этих защитников.

Задают вопрос - что на этом снимке?
А в ответ слышим - ничего, потому что на другом снимке этого не видно.
АХРЕНЕТЬ !!!

[mishka]

Вот я на это и намекаю... И вот в этом штатном объективе Земля получается в одном виде , а Солнышко совсем по - другому ...
А они мне говорят, что астронавты меняли объективы ....

Конечно меняли!
В каждой киностудии знаешь сколько объективов есть всяких и разных???

[mishka]

Ты же надыбал СКЛЕЙКУ  в одной из экспедиций ...
Еще будут ЛЯПЫ  с их стороны ....

Ну так размер они подогнали, а вот прилепили на небо... ах как они ее лепили... &/

[Coзерцaтeль]

Еще будут ЛЯПЫ  с их стороны ....

Пока вместо нарытых ляпов от тебя слышно "Ладно! Будем искать!"

[Λорενz]

http://www.youtube.com/watch?v=Oc10yx74OhE

[Coзерцaтeль]

Вот я на это и намекаю... И вот в этом штатном объективе Земля получается в одном виде , а Солнышко совсем по - другому ...

Разумеется. Что в этом удивительного?

А они мне говорят, что астронавты меняли объективы ....

Как бэ да. Было предусмотрено. Объективы с разным фокусным расстоянием присутствую в описи оборудования.

P.S.
Не там роешь, stary! Давно доказано, что фотографии с Луны подделаны (Кубриком) идеально. Комары носов не подточат ни коим образом.
Лучше ищи заявления (секретные!) советской разведки о проведении скрытых съемок в подвалах НАСА.

[Λорενz]

кстати для непро

http://www.youtube.com/watch?v=UJDMoDYPbL8
опять фонарик в невесомости
3300

[Λорενz]

Старый, а почему Вы сидите на стороне людей пытающся доказать, что Аполлоны не летали?

[Coзерцaтeль]

Старый, а почему Вы сидите на стороне людей пытающся доказать, что Аполлоны не летали?

Он "не любит омерику"(С)
И свято верит в то, что если не сейчас, то когда-нибудь все факты об афере всплывут на всеобщее обозрение.
 /%.& )@№ #&

[Любитель кофе]

Старый, а почему Вы сидите на стороне людей пытающся доказать, что Аполлоны не летали?

Наверное потому, что есть мозги и уже старый - не привык торговать совестью, как некоторые апологеты лунных миссий.

И почему это Аполлоны не летали?
Летали, но "нызэнько, нызэнько". +@>

[Чёрный Глиммунг]

Пока вместо нарытых ляпов от тебя слышно "Ладно! Будем искать!"

    А так смешнее. Так сразу всем понятно, что пока ни одной нестыковки не найдено, сплошные подозрения. Эти подозрения, высказанные на форумах, блистательно развеиваются насарогами, НАСА рулит. Я люблю, когда смешно.

[Coзерцaтeль]

Наверное потому, что есть мозги и уже старый - не привык торговать совестью

Это когда он перестал совестью торговать? Когда Гагарина жополизом назвал?

[Любитель кофе]

    А так смешнее. Так сразу всем понятно, что пока ни одной нестыковки не найдено, сплошные подозрения. Эти подозрения, высказанные на форумах, блистательно развеиваются насарогами, НАСА рулит. Я люблю, когда смешно.

http://www.free-inform.com/

Целый сайт с найденными несостыковками, расчетами и обоснованиями.
При этом ни одного слова о шняжных лунных фото - всё по технике, да по баллистике.
НАСА рулит в кювет.

[mishka]

Разумеется. Что в этом удивительного?Как бэ да. Было предусмотрено. Объективы с разным фокусным расстоянием присутствую в описи оборудования.

P.S.
Не там роешь, stary! Давно доказано, что фотографии с Луны подделаны (Кубриком) идеально. Комары носов не подточат ни коим образом.

А как БЭ-МЭ? Какие именно "были предусмотрены"?

Если это "идеальная подделка", то я идеальный астронахт. &/

[Coзерцaтeль]

Если это "идеальная подделка", то я идеальный астронахт

Ты идеальный балабол.

[mishka]

Ты идеальный балабол.

А тебе таки завидно?!
Твоих талантов хватает только на "в списках астронахтов числилось много всяких объективов"
Больше чем в Бразилии диких обезьян.  &/

[Coзерцaтeль]

А тебе таки завидно?!

Скорее весело.

[moonhoax]

Ты идеальный балабол.

Зато старый таежный охотник™ вполне может побороться за звание "Подонка месяца". Тем более, в отсутствие Питора конкуренция небольшая.

[Coзерцaтeль]

Зато старый таежный охотник™

Чукча умный, Чукча про ракету в чуме читал

[mishka]

Чукча умный, Чукча про ракету в чуме читал

Чукче и нах не нужна ракета, чтобы знать как в зеркале и от чего могут появляться блики, а как формируется изображение от предметов.
Для съемок киношки ракета не нужна.

А таежного охотника от блондинок на диване как раз и отличает умение замечать любую мелочь, а не пищать от восторга любуясь красотой картинок. Иначе он из охотника сам превратится в добычу.
Прокурор местный, знаешь ли, взяток не берет, в отличие от вашенских, городских.
Он сразу берет за шкирку.