Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 397208 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18420 : 21 Ноябрь 2013, 19:17:41 »
Эта станция ТРИ раза подпрыгнула при посадке. Типа
Мои оппоненты утверждают , что пыль принципиально не может осесть на поверхность земного ИЗДЕЛИЯ ...
А тут бахх!!! стойки в пыли ...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18420 : 21 Ноябрь 2013, 19:17:41 »
Загрузка...

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18421 : 21 Ноябрь 2013, 19:21:00 »
ээээвам не объяснили, stary? или быть может вы не рассказали?
Да, именно так я и рассуждаю: если посадочные опоры "Сервейе - 3 " засыпаны пылью, то и опоры "А -12" должны  быть также засыпаны пылью...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18422 : 21 Ноябрь 2013, 19:24:25 »
Ой, ну надо же, никогда бы не подумал что на этой фотографии запечатлён непосредственно момент в течении 24 часов после посадки.  А что какой то из Сервееров прилунялся одновременно с Аполлонами?

На самом деле вы Stary мелкий мошенник и подтасовщик. К тому же склеротик ещё.
Правильно ваше предложение должно выглядеть как то так: "Посмотри , как выглядит после посадки, пребывания в течении 2-х лет на Луне, и посадке в паресотен метров от него 10-ти тонного аппарата, станция "Сервейер -3 "
Чувствуете разницу? Нет? Это нормально. Вы опроверги все такие.  ,G
Вы есть СТРАННЫЙ!!! Если за три года пребывания на поверхности Луны станция покрылась таким слоем пыли , то какой слой пыли будет на ней через 1000 000 лет ...
Такая скорость оседания пыли не дает возможности скакать "Атронавтам " по поверхности Луны, они просто утонут в пыли.
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18423 : 21 Ноябрь 2013, 19:26:32 »
Да неужели? А зачем же вы тогда вводите свои глупые определения относительно технического вакуума?
Я дал определение атмосферы , определение вакууму я не давал...
Ан нет в каком - то сообщении я написал , что вакуум -- это отсутствие частиц и полей...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18424 : 21 Ноябрь 2013, 19:29:59 »
но мишка
а в чем отличие хвормулок от формулок?
можно паровоз правильно сделать без формулок?
есть еще примеры?
Формулки появляются , когда начинают ОБЪЯСНЯТЬ то , что изготовил МУЖИК!
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18425 : 21 Ноябрь 2013, 19:33:10 »
был, дядя Вова. Он и подтвердил отсутствие у Луны атмосферы. Можете выпить рюмашку коньячку }[+
То есть американцы своим атмосферным экспериментом хотели проверить есть ли в Луны атмосфера!?
Логично! Логично! Будем искать!
А ровер тащили на Луну , чтобы убедиться ,можно ли кататься по поверхности Луны на машине...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18426 : 21 Ноябрь 2013, 19:34:38 »
То есть американцы своим атмосферным экспериментом хотели проверить есть ли в Луны атмосфера!?
да. Провели и убедились, что ее нет }[+

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18427 : 21 Ноябрь 2013, 19:43:32 »
Стойки станции запыленные...
Видишь, Лоренц? Этот опровергатель - совершенно невменяемый.

Да, именно так я и рассуждаю: если посадочные опоры "Сервейе - 3 " засыпаны пылью, то и опоры "А -12" должны  быть также засыпаны пылью...
И по..р все объяснения. Этот персонаж их просто не читает, а тупо талдычит одно и то же.

И постоянно лжет, лжет и лжет:
Мы же с Вами страниц 300 назад пришли к единому выводу, что фото и кино материалы не могут быть объективными фактами , точнее сама фотография есть , но  то, что она отражает есть всего лишь ИЗОБРАЖЕНИЕ , которое не может объективно свидетельствовать об отражаемом объекте.
Мои оппоненты утверждают , что пыль принципиально не может осесть на поверхность земного ИЗДЕЛИЯ ...
А тут бахх!!! стойки в пыли ...

Чтобы вести себя так, как Старый, нужно быть либо душевнобольным, либо получать за тупежку деньги.
« Последнее редактирование: 21 Ноябрь 2013, 19:48:12 от moonhoax »
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18428 : 21 Ноябрь 2013, 20:08:43 »
но мишка
а в чем отличие хвормулок от формулок?
Формулки пишутся более честно- "я так понимаю и представляю себе".
Хвормулки- по принципу "мне бы статейку наваять- а там хоть трава не расти".
Но и те и другие пока имеют очччень маленькое отношение к природе.

можно паровоз правильно сделать без формулок?
Что такое "правильный паровоз" и чем он отличается от "неправильного"?

есть еще примеры?
Полный гугель. Ищи. :)

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18429 : 21 Ноябрь 2013, 20:19:58 »

Чтобы вести себя так, как Старый, нужно быть либо душевнобольным, либо получать за тупежку деньги.

И, заметьте, Старый - здесь ещё вообще самый здоровый из опровергателей. Когда-то даже физику детям преподавал.

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18430 : 21 Ноябрь 2013, 21:19:17 »
А стеклянный, оловянный и деревянный на всю голову канонир пишется с двумя "н". :)

А двигатель посадочной ступени ЛМ имел глубокое дросселированиею И при посадке работал на 10% от номинала. Никакой сверхзвуковой струи не выдавал...А ты не ухом не рылом. Поэтому и вопишь о сверхзвуковой струе.  g^-
« Последнее редактирование: 21 Ноябрь 2013, 21:25:43 от BomBarDir »
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18431 : 21 Ноябрь 2013, 21:20:52 »
Нет ! Не так! Начинать нужно с сознания!

С сознания начинают попы...А мир материалестичен...Тебе учится уже поздно...так и помрёшь с сознанием  ./.
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18432 : 21 Ноябрь 2013, 21:24:50 »
Тогда еще раз объясните вот этот факт :

Железяка , масса которой больше 10 тонн , прилунилась на реактивной тяге ...
Вот так выглядят стойки этой железяки после посадки в газопылевое облако у поверхности Луны ...

Масса железяки при посадке не дотягивала до 1,5 тонн...

Ты задрал уже этой фоткой..Тебе надцать раз показывали её в большом разрешении с видом пыли в чашках...Так что ты опять в жуёшь унылое фекалию...  ./.
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18433 : 21 Ноябрь 2013, 21:33:20 »
Я так думаю, что это закамуфлированный  " Сатурн -1Б" ...

Это не твои мысли. Ты это в Писании прочитал... ./.
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18434 : 21 Ноябрь 2013, 21:37:08 »
А расскажите пжлста механизм образования газопылевого облака в радиусе 5 метров от сопла. Нарисуйте нам всем картинку как по вашему должна выглядеть траектория пылинки в вакууме для того что бы аппарат сел в облако  }"]

Я ему уже раза три предлагал это сделать. Он только флудит в ответ..Я уж и картинки постил...Бестолку... memory destroyed
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18435 : 21 Ноябрь 2013, 21:38:18 »
Ему за это платят.

Чо, теперь в больничке поциЭнтам плотют?  */.
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18436 : 21 Ноябрь 2013, 21:48:47 »
Существенным является ФАКТ, зафиксированный в кадре- повышение освещенности и изменение цвета обрамления иллюминатора.
ПО СУЩЕСТВУ этого факта ни один насабаран не сказал ничего на протяжении многостраничного ФЛУДА.
Идиотизмы сажи, вычитавшего что-то в педии, существом не являются. Это предмет анализа психиатров. :)


Я тебе могу сказать, что твоё наблюдение ничего не стоит. Цвет обрамления может изменится от чего угодно, но это ни о чём не говорит. Это только ты придумываешь разную фигню о любой заклёпке, которую увидишь. Правда к реалиям это отношения не имеет. Это имеет отношение к флуду. 

Можешь сразу пояснить к какой сфере знания относится изменение окраски на обрезе илюминатора? К твоим галюцинациям? Вот и помолчи...граффоман.  ./.
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18437 : 21 Ноябрь 2013, 22:10:03 »

Паровоз сделали не хвизеги, а мужик Черепанов.
Точка. :)


Запятая! Ты граффоман и неуч. Прототип паровоза был построен во Франции в 1769 военным инженером Николя-Жозе Кюньо. А вовсе не "мужиком Черепановым" и когда построили первый прототип, его ещё в проекте не было. Он родился только в 1774г.

Кроме того Ефим Черепанов, с сыном, были промышленные инженеры, а мужиками они были по происхождению.  Он был главным механиком всех заводов в Нижнем Тагиле. Ага...и строил паровые машины, а не паровозы. Паровоз, Черепанов соорудил только после того, как его, в 1825 командировли в Швецию для «просмотрения машин», а 1833 году Мирон (сын) поехал в Англию, где изучал устройство железных дорог. По возвращении, в 1833—1834 гг., они создали первый в России паровоз, (аш через 64года после прототипа) а затем в 1835 году — второй, более мощный.

А основы термодинамики сформулировал и опубликовал в 1824г., всё же, хвизег Карно...И только после этого, паровозы завоевали мир. Т.е. после хвизега...

Теперь тебе, заслуженному брехуну - гигаватчику можно сказать: "Заткните свой фонтан, Сеня!"  g^-
« Последнее редактирование: 21 Ноябрь 2013, 22:23:20 от BomBarDir »
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18438 : 21 Ноябрь 2013, 22:27:24 »
А двигатель посадочной ступени ЛМ имел глубокое дросселированиею
И что это значит? :)

И при посадке работал на 10% от номинала.
И какое значение имеет его НОМИНАЛ?
Реактивным импульсом нужно удержать около 1200кГ веса. Какая разница как конструктивно был сделан двигатель? Импульс-то нужен все тот же. :)

Никакой сверхзвуковой струи не выдавал...А ты не ухом не рылом. Поэтому и вопишь о сверхзвуковой струе.  g^-
И не говори! Пердячим паром обкакавшихся с перепугу апсеранахтов он спускался. :)

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18439 : 21 Ноябрь 2013, 22:36:56 »
Запятая! Ты граффоман и неуч. Прототип паровоза был построен во Франции в 1769 военным инженером Николя-Жозе Кюньо. А вовсе не "мужиком Черепановым" и когда построили первый прототип, его ещё в проекте не было. Он родился только в 1774г.

Кроме того Ефим Черепанов, с сыном, были промышленные инженеры, а мужиками они были по происхождению.  Он был главным механиком всех заводов в Нижнем Тагиле. Ага...и строил паровые машины, а не паровозы. Паровоз, Черепанов соорудил только после того, как его, в 1825 командировли в Швецию для «просмотрения машин», а 1833 году Мирон (сын) поехал в Англию, где изучал устройство железных дорог. По возвращении, в 1833—1834 гг., они создали первый в России паровоз, (аш через 64года после прототипа) а затем в 1835 году — второй, более мощный.
Дооолго ты ползал по вике... :)
Где я говорил "изобрел"? Читать умеешь?  :)
Но перечисли имена хвизегов, причастных к изобретению паровоза.

А основы термодинамики сформулировал и опубликовал в 1824г., всё же, хвизег Карно...И только после этого, паровозы завоевали мир. Т.е. после хвизега...
"Хвизег Карно", к твоему сведению- сопливый 25-летний офицеришко-щегол от артиллерии.
Твой коллега по несчастью.
Из него такой же хвизег, как и из тебя- с горем пополам аасилил таблицу умножения. :)

Теперь тебе, заслуженному брехуну - гигаватчику можно сказать: "Заткните свой фонтан, Сеня!"  g^-
Говори ишшо. :)
« Последнее редактирование: 21 Ноябрь 2013, 22:41:41 от mi.shka »

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18439 : 21 Ноябрь 2013, 22:36:56 »
Loading...