Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 398363 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18760 : 26 Ноябрь 2013, 22:24:42 »
Он меня другом(дружищем назвал!) хуле дальше понимать?Да  и Вы  на "Вы" называть стали. Это неплохой знак.
Да, надеюсь, что неплохой. Впрочем, я вас почти всегда на "вы" называл.

Цитировать
Но ,конструкция ,все равно, хлипкая.
Это нам ничего не говорит. Может, хлипкая, а может и не хлипкая. Есть факт, что ЛМ 6 раз успешно прилунился, а это значит, что конструкция вполне себе.
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18760 : 26 Ноябрь 2013, 22:24:42 »
Загрузка...

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18761 : 26 Ноябрь 2013, 22:51:08 »
   Тигров в разрезе тоже боишься?  Особенно карликовых. &-%
    Ты лучше помоги Старому. У тебя опыт работы в граф. редакторах есть, а Старый в них, как в Программе Аполлон. Помоги ему нарисовать подсветку от лунной поверхности. Стрелками покажи, как фотоны падают стремительным домкратом в тёмный кратер. А если ты понимаешь, что Старый глупость сморозил, то укажи ему на ошибку. И заставь признать. Ты товарищ ему или карликовый тигр?  `%? Помоги ему в борьбе за Правду. O0
Обожаю дешевые понты, претендующие, по мысли аффтора, на изящество. :)
« Последнее редактирование: 26 Ноябрь 2013, 22:55:54 от mi.shka »

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46162
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18762 : 26 Ноябрь 2013, 23:05:59 »
Да, надеюсь, что неплохой. Впрочем, я вас почти всегда на "вы" называл.
Это нам ничего не говорит. Может, хлипкая, а может и не хлипкая. Есть факт, что ЛМ 6 раз успешно прилунился, а это значит, что конструкция вполне себе.
Мое утверждение ,если и прилунился,то не на таком по конструкции пепелаце,ибо эти макеты и снимки реально не могут выполнять свою функцию и не могли бы,по разным техническим причинам. Поэтому ,для меня летание на луну не факт,а просто декларация .Подтверждают же это краплеными  картами. Тоже касается и снимков всей космической техники сша(и ,частично ,СССР),тут НеПрохожий прав ,большой космический обман.И никакого пристрастия. Ну,верите Вы в эти шарниры,я не верю и верить не могу,противоречит моему опыту.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18763 : 26 Ноябрь 2013, 23:52:46 »
Мое утверждение ,если и прилунился,то не на таком по конструкции пепелаце,ибо эти макеты и снимки реально не могут выполнять свою функцию и не могли бы,по разным техническим причинам.

Безосновательное голословное заявление.

1. Что помешает конструкции выполнить свои функции?
2. Укажи конкретные технические причины мешающие выполнять конструкции свои функции.

"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46162
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18764 : 26 Ноябрь 2013, 23:58:36 »
Безосновательное голословное заявление.

1. Что помешает конструкции выполнить свои функции?
2. Укажи конкретные технические причины мешающие выполнять конструкции свои функции.


Читайте мои сообщения.Их много .Хотя бы про паралелограм в посадочном шасси несколькими постами выше.Отвечать буду на конструктивные возражения.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18765 : 27 Ноябрь 2013, 00:01:03 »
Я боюсь , что Марина меня объявит источником флуда , если я напишу , что фотографии уже потому разные , что находятся в различных точках пространства...

Фотоны тоже могут находится в разных точках пространства...только они одинаковые.
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18766 : 27 Ноябрь 2013, 00:02:42 »
Вот эта раскладная нога ,которая одному из по яйцам  ударила,ничем не зафиксирована от складывания обратно,кроме трубочек паралелограмов ,при движении юзом или установки 16 тонной бандуры на склон.Вот к этому месту и этим трубочкам у меня и претензии.16 тонн,это не хилый груз,да 6 не мало,осбенно в динамике. А трубочки в этом месте да и шарниры ,кот наплакал.

Во первых это модель, во вторых вес ЛМ при прилунении ~1300кг.
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18767 : 27 Ноябрь 2013, 00:05:23 »
Читайте мои сообщения.Их много .Хотя бы про паралелограм в посадочном шасси несколькими постами выше.Отвечать буду на конструктивные возражения.

А чем параллелограмм не угодил?
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18768 : 27 Ноябрь 2013, 00:25:33 »
Насчёт тяги и площади движков это Вы сами придумали Вам и доказывать, что они не смогут потревожить грунт.

Площадь движков???  */. Вот это ты задвинул. Ну ды лан...

А тут доказывать нечего...Их на Сервейре-5 тупо запускали и не подняли никакой пыли. Вплотную к грунту запускали ... в 20см...несколько раз и ничего!  ./.

Цитировать
Вперёд BomBarDirко, флаг тебе в руки и барабан на шею. Вот и докажите что озвученному мной факту кирдык, а пока ж то у Вас одни только жалкие сопли и нытьё.

Я только уточню....Ты озвучил не факт, а своё убогое ИМХО...Тебе его и доказывать...  g^-
А я тебе сразу результат выложил...Нет там никакого следа от работы движков.

Цитировать

Вы спросили про:Я ответил:
Все остальные вопросы к Насе.



По демагогической привычке, ты ответил не на мой вопрос, а ваще...Звук издал...А влопросы то остались...и про тягу и про площадь..Гы-гы-гы..."Движков!"
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18769 : 27 Ноябрь 2013, 00:27:44 »
А чем параллелограмм не угодил?
Типа, не фиксируется в раскрытом состоянии и "ноги" подомнутся при посадке на склон. Что-то в таком духе.

Вот эта раскладная нога ,которая одному из по яйцам  ударила,ничем не зафиксирована от складывания обратно,кроме трубочек паралелограмов ,при движении юзом или установки 16 тонной бандуры на склон.Вот к этому месту и этим трубочкам у меня и претензии.16 тонн,это не хилый груз,да 6 не мало,осбенно в динамике. А трубочки в этом месте да и шарниры ,кот наплакал.

Как обычно, аферисты были настолько тупее опровергателей, что не позаботились замок сделать. Или таки позаботились?

« Последнее редактирование: 27 Ноябрь 2013, 00:36:08 от moonhoax »
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18770 : 27 Ноябрь 2013, 01:08:03 »
Типа, не фиксируется в раскрытом состоянии и "ноги" подомнутся при посадке на склон. Что-то в таком духе.

Как обычно, аферисты были настолько тупее опровергателей, что не позаботились замок сделать. Или таки позаботились?



Эх...ты перекрыл Лехману кислород...У них и на шасси Боингов замков нетути...Усе шасси при посадке сладываются и самоль на брюхе к Аэровокзалу едить... ./.
А я, был, собралси его послухать...Не судьба.
Хотяяя...Он, наверняк, найдет чо сказать...трубки , мол тонковаты, а параллелограммы кривоваты  g^-
« Последнее редактирование: 27 Ноябрь 2013, 01:11:16 от BomBarDir »
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46162
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18771 : 27 Ноябрь 2013, 03:15:26 »
Во первых это модель, во вторых вес ЛМ при прилунении ~1300кг.
Врать конечно,нехорошо,но ,если с благими намерениями и по приказу,то понятно.Продолжайте .Вам ,конечно виднее,что посадочный модуль тяжелее сервейера всего раза в четыре,а вот в  пронасавской литературе :Характеристики взлётной ступени:

Масса, включая топливо: 4670 кг
Атмосфера кабины: 100 % кислород, давление 33 kPa
Вода: два бака по 19,3 кг
 да, еще, из почти 11(10800кг) тонн посадочной ступени 8700кажись топливо(Оно почти полностью сгорело ) ,то есть ,"садились" на пустой ступени массой около 3 тонн .Итого ,задекларированная масса за 8 тонн.Причем 4,670 на верхушке аппарата ,а ножки внизу ,даже, если замки предусмотрены ,замки не могут удержать такую ногу от подворачивания под себя.Они могли бы держать только врастяжку.Да ,такой режим ,только в музее ,а на склоне при посадке юзом,кранты котенку.Впрочем,давайте не будем  с Вами об этом,все равно не рубите,а мне с Вами не интересно.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46162
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18772 : 27 Ноябрь 2013, 03:21:01 »
Эх...ты перекрыл Лехману кислород...У них и на шасси Боингов замков нетути...Усе шасси при посадке сладываются и самоль на брюхе к Аэровокзалу едить... ./.
А я, был, собралси его послухать...Не судьба.
Хотяяя...Он, наверняк, найдет чо сказать...трубки , мол тонковаты, а параллелограммы кривоваты  g^-
Вы шасси Боингов в близи видели? там такие колонны и стальные стойки из легированной стали  из труб с толщиной стенки в сантиметры!Впрочем дальше не интересно.Эк вас тут приперло всей командой.Дерзайте юноши,между собой желательно.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46162
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18773 : 27 Ноябрь 2013, 03:22:27 »
Во первых это модель, во вторых вес ЛМ при прилунении ~1300кг.
[/b] Врать то зачем? И причем тут вес,когда важна масса?
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18774 : 27 Ноябрь 2013, 04:51:04 »
Работай, отрабатывай ,бедный эмигрантик,до пензии далеко.
Этот местный дурачок, это Виктор эмигрант
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18775 : 27 Ноябрь 2013, 04:54:28 »
Фотоны тоже могут находится в разных точках пространства...только они одинаковые.
С чего это?  Андрей  совсем ******! Нет не одинаковые :)
Таблица 1. Диапазоны шкалы радиусов и частот фотонов и фотонных излучений
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11966.html
 :)
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18776 : 27 Ноябрь 2013, 08:47:30 »
С чего это?  Андрей  совсем ******! Нет не одинаковые :)
Таблица 1. Диапазоны шкалы радиусов и частот фотонов и фотонных излучений
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11966.html
 :)
В привели одну из МОДЕЛЕЙ , которая призвана объяснить некоторое ЯВЛЕНИЕ ...
Эта модель настолько же далека от истины , как далека от истины модель ДНК
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18777 : 27 Ноябрь 2013, 09:32:58 »
В привели одну из МОДЕЛЕЙ , которая призвана объяснить некоторое ЯВЛЕНИЕ ...
Эта модель настолько же далека от истины , как далека от истины модель ДНК

Ну так Владимир Ильич что говаривал? Познать все природные явления до конца никак...морз у человека маленький а мир огромный! :)
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18778 : 27 Ноябрь 2013, 09:33:43 »
Как вы задолбали со своей демагогией 
Ну пошел бы и повесился Андрей, если его все задолбало! >.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18779 : 27 Ноябрь 2013, 09:54:17 »
Как вы задолбали со своей демагогией 
Андрюха! Гегель говорил , что мужчин -- разумны , а женщины -- рассудочны...
Вот Вы явно стратегией не блещете , идите на кухню!!!
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18779 : 27 Ноябрь 2013, 09:54:17 »
Loading...