Научное доказательство ( лунная )

[mi.shka]

Ага, нехай буде масса...расчётов, как всегда, никаких...Я добавлю. 7 тонная (масса) бандура падает с высоты 4м/с начальной скоростью 1 м/с. Плюс приращение скорости, итого 4м/с примерно. Кость на кость кость долой...перегрузка в момент касания 1,4 жэ...

Т.е. примерно как в резко стартующем автомобиле слегка вжимает в кресло. Правильно, Лехман?

Ты только не тириризируй свой моск так сильно!
Сразу в одном посту- да столько умных слов написать- эт повредиться можно нечаянно.
Темечком...

[BomBarDir]

Лихо!!!
Целый курсовой третьекурсника на тему "Лунный модуль"!!!

А ты выдай техзадание в 100000 стр. на фотонный звездолет на принципе аннигиляции. Сумеешь?    

[BomBarDir]

Ты только не тириризируй свой моск так сильно!
Сразу в одном посту- да столько умных слов написать- эт повредиться можно нечаянно.
Темечком...

Я твой моск террРиризиривать буду.Техзадание напиши на звездолёт. Асиль хоть 5 страниц.  

[Олег Владимирович Лавринович]

Демагогия! Рационализаторское движение было широко развито в промышленности США всегда. И платили им очень хорошо за это. И нашим тоже платили.

Да вы хоть тресните,без прожога 3 камер в сутки с разным расположением форсунок в те годы не обойтись,такой был темп испытаний  только в одном одном месте ,а кб было много.,а остальное в таком же темпе создавалось и  отбраковывалось. Это фирмам не под силу.У них там молоток под          100 000 долларов якобы был потерян в космосе.Никаких денег не хватит при таких ценах.

[mi.shka]

1,4*7тонн =10,при косой посадке,юзе и проч действуя на одну ногу ...Так,товарищ бомбардир?1,4 жэ кстати ,зависит от характера касания,может быть и больше.Во всяком случае запас прочности для самолетов 2,5,вот и должна та палочка держать юзом 25 тонн на одну ногу .А это совсем другой расклад.Не так ли,товарищ бомбардье?

Какое "ЖЭ"?
Он даже не знает что это такое- мелет подряд набор слышанных когда-то слов.

Там, кстати, конструктивный двуплечий рычаг. Нагрузка на средний рычаг будет практически вдвое больше чем боковое усилие на пятку.
Если при горизонтальном движении упрется одной ногой в стенку кратерка- кырдык качелям.

[mi.shka]

Я твой моск террРиризиривать буду.Техзадание напиши на звездолёт. Асиль хоть 5 страниц.  

Во, блин, тиририст подстольный.
Абу-Симбел прокисшего разлива...

[Олег Владимирович Лавринович]

Всё это предположения и эмоции. Доказывай свой тезис.
Расчёты в студию...С чертежами и силами.  

Что можно доказать гуманитарию?

[mi.shka]

Доказывай свой тезис.

О! попугай даже слово "тезис" заучил!

[Олег Владимирович Лавринович]

Какое "ЖЭ"?
Он даже не знает что это такое- мелет подряд набор слышанных когда-то слов.

Там, кстати, конструктивный двуплечий рычаг. Нагрузка на средний рычаг будет практически вдвое больше чем боковое усилие на пятку.
Если при горизонтальном движении упрется одной ногой в стенку кратерка- кырдык качелям.

Ну да! А еще,при конструировании посадочных аппаратов  логично не строить башен,которые кувырнуться могут по определению только при касании  ,а девайсы сажать плашмя,как самолет Хариер или наш палубный ЯК ..Впрочем ,луноходная платформа и была плоской с низким цт.

[BomBarDir]

1,4*7тонн =10,при косой посадке,юзе и проч действуя на одну ногу ...Так,товарищ бомбардир?

Ага...так...А теперь твоя очередь выдавать данные на параметры ноги...Я могу лишь подсказать, что конструкция была рассчитана, ЕМНИП, на перегрузку в 6жэ.

1,4 жэ кстати ,зависит от характера касания,может быть и больше.

Может.
Я взял начальную скорость в 0,9 м/с для какой-то миссии, наугад....И то это большая скорость
У А-11 на высоте 6м было 0,15м/с . У А-15, 0,3 м/с на высоте 2,5м...в момент касания 2м/с

Во всяком случае запас прочности для самолетов 2,5,

Ну смотря для каких...

вот и должна та палочка держать юзом 25 тонн на одну ногу .А это совсем другой расклад.Не так ли,товарищ бомбардье?

Ды нет...расклад тот же. Как ты определил, что на одну ногу должно приходиться 25т ? Почему не 30 или 40тонн или 5тонн?
И, главное, скока эта палочка выдерживает? Материал меня интересует и его прочностные характеристики, конструктивные особенности. Распределение сил в ферме.

[mi.shka]

Ага...так...А теперь твоя очередь выдавать данные на параметры ноги...Я могу лишь подсказать, что конструкция была рассчитана, ЕМНИП, на перегрузку в 6жэ.

Счас, только расшаркаюсь перед монитором сначала.

[mi.shka]

Ну да! А еще,при конструировании посадочных аппаратов  логично не строить башен,которые кувырнуться могут по определению только при касании  ,а девайсы сажать плашмя,как самолет Хариер или наш палубный ЯК ..Впрочем ,луноходная платформа и была плоской с низким цт.

Меня смущают еще две вещи: два раздельных двигателя (к ним две раздельные системы питания с резервом  и две системы управления) и рябая обшивка пепелаца с большой площадью темно-синего цвета.

Ну а уж как лихо менее чем за виток состыковывались- это вообще отпад за гранью фантастики.

[BomBarDir]

Да вы хоть тресните,без прожога 3 камер в сутки с разным расположением форсунок в те годы не обойтись,такой был темп испытаний  только в одном одном месте ,а кб было много.,а остальное в таком же темпе создавалось и  отбраковывалось.

Может и больше...тока из этого, следует, что в таком темпе и напряге, декорации строиться не могли. Только реальны изделия.

Это фирмам не под силу.У них там молоток под          100 000 долларов якобы был потерян в космосе.Никаких денег не хватит при таких ценах.

Опять голословные заявления. Балансы, штатные расписания фирм в студию. Тогда и будем решать чего кому под силу. А пока, запишем как твоё предположение. Не доказанное.

[BomBarDir]

Счас, только расшаркаюсь перед монитором сначала.

Это ваще тебе не по зубам. Можешь не беспокоится. Это к Лехману.

[BomBarDir]

Какое "ЖЭ"?
Он даже не знает что это такое- мелет подряд набор слышанных когда-то слов.

Там, кстати, конструктивный двуплечий рычаг. Нагрузка на средний рычаг будет практически вдвое больше чем боковое усилие на пятку.
Если при горизонтальном движении упрется одной ногой в стенку кратерка- кырдык качелям.

А ежели с орбиты на всех газах вертикально...Кирдык кратеру.

Иди техзадание для звездолёта рисуй...

[BomBarDir]

Там, кстати, конструктивный двуплечий рычаг.

А что? Есть ещё неконструктивный двуплечий? Хде? 

[BomBarDir]

Меня смущают еще две вещи: два раздельных двигателя (к ним две раздельные системы питания с резервом  и две системы управления) и рябая обшивка пепелаца с большой площадью темно-синего цвета.

А чо...двигатель один должен был быть? Или 2, но с одной системой управления? Или 2 СУ с одним движком? 

Ну а уж как лихо менее чем за виток состыковывались- это вообще отпад за гранью фантастики.

Они на стыковках надрючились раньше наших ещё. Именно они радар первыми применили...Что обеспечило быстроту и точность. На Аджене отрабатывали и не только.

[BomBarDir]

Во, блин, тиририст подстольный.
Абу-Симбел прокисшего разлива...

Подствольный...Ага...Дык как асилишь техзадание...или буквы позабывал все? 

[BomBarDir]

Что можно доказать гуманитарию?

Как чо? Пока ты только сотрясаешь воздух предположениями... и лозунгами. Ничего внятного по прочностным характеристикам ты не сказал. Никакого анализа распределения сил и возникающих при этом усилий и реакций, в посадочной опоре, не провёл.

А гуманитарии, мля, всегда требуют конкретных расчётов, а не лапши на уши... по прочностным характеристикам фермы. А ты вдруг резко стал глохнуть и буксовать. Давай расчеты на опору, доказывающие её неустойчивость.

Лозунги для Хомы прибереги.

[BomBarDir]

О! попугай даже слово "тезис" заучил!

А дятлы его так и не знают!