Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 398524 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18860 : 28 Ноябрь 2013, 04:20:04 »
Счас, только расшаркаюсь перед монитором сначала. ./.
O0 )@№
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18860 : 28 Ноябрь 2013, 04:20:04 »
Загрузка...

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18861 : 28 Ноябрь 2013, 04:21:56 »
Кстати, а куда сударь Коновалов пропал?
Очередной телепроект для домохозяек стряпает?
Андрей  сскучился по публичной порке ./. ./. ./.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18862 : 28 Ноябрь 2013, 04:24:55 »
Именно это мне кажется странным.К трем аппаратам нет претензий,рассчитай прочность и лети,последний,явная лажа в отношении боковой силы поджимающей ногу под аппарат.Посмотрите,там на рисунке вся эта хлипкая конструкция не составляет даже прямой линии,при ударе ногой в камень ,юзе сползанию в кратер она сложится. Ведь эти палочки не удержат ногу от складывания .Кто хоть понятие имеет и видел опоры хотя бы подъемных кранов ,вертолетов ,сопоставимой массы и проч,не поверит. А утверждение,что это шедевр конструктивизма и необходим для складывания ног ,то ладно,складывать надо ,но не самопроизвольно же в работе. На растопыривание этих шасси у меня вопросов не возникает.
Что касается серьезной фирмы груммен и ее самолетов,к ней претензий нет потому,что по моему мнению ,специалистов из этой фирмы для проектирования макетов не привлекали. Работали декораторы ,а у них мозги не заточены на реальный полет,главное,внешний эффект.
Это и не важно ни то ни другое не было на Луне :) )@№
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18863 : 28 Ноябрь 2013, 04:27:16 »
Хорош ПУРГУ гнать.
Пургоносец опять начал списки составлять!!! Виталий Калеев из Здолбуново отдыхает. Антипод Олега по уровню интеллекта не очень высокого не сможет за ним угнаться в деле составления   списков с перечислением :)
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18864 : 28 Ноябрь 2013, 07:22:25 »
Явление кому чего? Или чего кому?
Вы так и демонстрируете свою дремучую неграмотность и не образованность !
"1ЯВЛЕНИЕ — – философская категория, выражающая: а) поверхностное бытие сущности, внешнюю форму ее существования, ее обнаружение; б) любое формообразование в его целостности (здесь термин явление употребляется как синоним тела , вещи , предмета и т.п; в)…"
http://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=%D0%AF%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5++%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F&from=ru&to=xx&submitFormSearch=%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8&stype=0
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Oleg K

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1209/-1174
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18865 : 28 Ноябрь 2013, 07:39:16 »
Если бы конструировали ,возможно и сконструировали бы,но неудавшийся Ф1 делал всю затею бессмысленной в плане реализации,вот и обошлись картонными макетами.
Я Вам еще раз объясняю. Разработка ЛМ начата в середине 1962 года. Откуда тут "неудавшийся Ф-1"? Есть еще масса времени на разные варианты: довести до ума, увеличить количество двигателей в первой ступени, начать делать новый двигатель, наконец. Смысл в 1962 году делать декорацию, на которую выделены 300 млн. долларов?

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18866 : 28 Ноябрь 2013, 08:38:51 »
Я Вам еще раз объясняю. Разработка ЛМ начата в середине 1962 года. Откуда тут "неудавшийся Ф-1"? Есть еще масса времени на разные варианты: довести до ума, увеличить количество двигателей в первой ступени, начать делать новый двигатель, наконец. Смысл в 1962 году делать декорацию, на которую выделены 300 млн. долларов?
Так они сразу знали что готовят не реальные полеты а туфту сочиняют
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46162
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18867 : 28 Ноябрь 2013, 10:08:15 »
Я Вам еще раз объясняю. Разработка ЛМ начата в середине 1962 года. Откуда тут "неудавшийся Ф-1"? Есть еще масса времени на разные варианты: довести до ума, увеличить количество двигателей в первой ступени, начать делать новый двигатель, наконец. Смысл в 1962 году делать декорацию, на которую выделены 300 млн. долларов?
Ф1 прожигали еще  в 1956году!И он уже тогда был плох,как и его собрат Е1. И до 62 там столько было нажжено ,взорвано и испытано,что по литературе и данным разведки создавалось впечатление огромного прорыва,только вот,по странному стечению все доставленные разведкой и нашим "рыболовным" флотом,ошивавшимся в районах падения американских ракет ,артефакты вызывали недоумение,  у них реально расходится желаемое с достигнутым. А ,если старт и уход со стола за горизонт С5 и правда был в натуре,то огненный хвост на фотках и кино  длиной в шесть корпусов (более 500-600метров!)однозначно указывает на крайне низкий импульс этого красавца. Недожогом керосина лечили неустойчивость горения и  неудачное охлаждение камеры .Не до Луны на таких двигателях,хоть керосина и не жалко.
По поводу времени на варианты,они засуетились,создали смесевое топливо  и прожигали РДТТ диаметрами метры.В СССР не работали в этом направлениии и не могли на тот момент создать твердое топливо на смесевой базе,поэтому если и гнались за Америкой ,то использовали пироксилиновый кордит,для больших ракет крайне опасную и капризную вещь.
У СССР получались ЖРД и никакой идиот в то время даже не планировал твердотопливные двигатели класса шаттловских.Тогда большинство наших ракет от самых маленьких зенитных  и тактических до баллистических были жидкостные.
Это мое мнение,может там все было иначе или совсем не было,но в доказательство  они показывают либо макеты с явными признаками нереализуемости  ,либо сомнительные снимки.
Получается,американцы обманщики в любом случае,либо обманывают ,что летали,либо обманывают,говоря и доказывая что летали на том,на чем летать не могли.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18868 : 28 Ноябрь 2013, 11:11:40 »
Инструментом может быть как фотоаппарат, так и сканер... так и другие инструменты...
Вы хотите сказать , что появление некоторого цветного пятна  ( ну пусть ) на  фотопленке  не есть ЯВЛЕНИЕ!?
Я бы предпочёл словосочетание "результат фотохимической реакции". Но если вам удобнее можете использовать "явление" #&
Правда это было бы уместнее на религиозном форуме  ,G

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18869 : 28 Ноябрь 2013, 11:28:23 »
Я бы предпочёл словосочетание "результат фотохимической реакции". Но если вам удобнее можете использовать "явление" #&
Правда это было бы уместнее на религиозном форуме  ,G
Можно я Вас обзову МОЛОДЫМ ?
Есть такая диалектическая пара " Сущность и Явление "...
Например:
Ваша жена ( не дай Бог!!) всю неделю хмурится и раздражена Вашим присутствием... ЭТО ЕСТЬ ЯВЛЕНИЕ !!!
Что же есть сущность этого явления ... где -то там в чуланчике спрятался молодой пацаненок...который ждет , когда же Вы уйдете!?
 
https://www.youtube.com/watch?v=ebwCjzu5cwA
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18870 : 28 Ноябрь 2013, 11:32:48 »
Явление Моисея Старому.

Моисеятель явлениями.

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18871 : 28 Ноябрь 2013, 12:14:38 »

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18872 : 28 Ноябрь 2013, 12:20:25 »
браво! $*#
Юноши! Вам слив засчитан!
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18873 : 28 Ноябрь 2013, 12:21:37 »
Моисеятель явлениями.
Значит, по - Вашему, фотография НЕ  есть явление!? Удачливый Вы наш!
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18874 : 28 Ноябрь 2013, 12:22:18 »
Моисеятель явлениями.
У Чёрного Глиммунга другие  галлюцинации: подкартавые кракадилы ./. ./. ./.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18875 : 28 Ноябрь 2013, 12:22:53 »
Значит, по - Вашему, фотография НЕ  есть явление!? Удачливый Вы наш!
явление Моисеятеля народу &/

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18876 : 28 Ноябрь 2013, 12:23:11 »
браво!
Щербак совсем с ума сошел >.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18877 : 28 Ноябрь 2013, 12:39:14 »
Фотография -- это явление , которое возникает при использовании некоторых ИНСТРУМЕНТОВ...
Рисунок есть продукт деятельности непосредственно организма человека - смертного без использования сложных технических установок ( инструментов ).
Я называю также рисунком репродукцию фотографии...

     Есть такой фильм, незаслуженно забытый и явно недооцененный, Виртуальный кошмар (Virtual Nightmare), Австралия, 2000г. О жизни в виртуальном искусственно созданном мире, где люди не догадываются, что всё вокруг них просто иллюзия. Матрица, как сейчас принято говорить, поминая фильм с Киану Ривзом. "Виртуальный кошмар" ИМХО намного умнее и глубже "Матрицы", есть какие-то перепевы с "Футурологическим конгрессом" С.Лема и с "Распалась связь времён" Ф.К.Дика. И никаких драчек с агентом Смитом!  :) И сама матрица "луковична", слои наведённой иллюзии скрывают другие, более правдивые слои.
     Всем любителям вслед за Филипом Диком задаться вопросом "А реальна ли реальность?" настоятельно рекомендую к просмотру.

    Ага, так вот. Чувачок, главный герой, счастливо живя в этой матрице, после аварии начинает мучиться, почему у него в башке вертится глупая фраза "ЭТО НЕ ТРУБКА". И идёт в библиотеку, чтобы найти что-то созвучное. И находит альбом с репродукциями Рене Магритта, у которого картина "Вероломство образа":



   (Подпись как раз уверяет зрителя, что это не трубка.) Наверное, самая известная его вещь после дядьки в шляпе с зелёным яблоком на лице. Жос де Мей, поклонник творчества Магритта, даже посвятил этой трубке и самому Рене вот это:


"Это не Магритт".

    Ага, так вот. Ну посыл картины с трубкой и зачем Магритта впиндюрили в канву фильма, понятно. Трубка на картине это действительно не трубка. Это только ОБРАЗ трубки. Вероломство образов, однако. Ну и чувачок после этого начинает прозревать и догадываться.

    Ага, так вот. К чему это я всё.
    Во-первых, давно ничего в ветке не было из Мира Прекрасного. С тех пор, как наш Анатолий перестал сюда мою фотографию постить.  "@
    А во-вторых, это Старый. С его вечными жалобами, про то что снимки это цифра, а не снимки, а мы видим только образ (явление, пиксели монитора), а не плёнку, это всё не реальность и т.д. и т.п. Похоже, Старого угнетает чувство, что он живёт в какой-то матрице, что-то всё ненастоящее. Всё не как у людей. Нет, чтобы по-настоящему: "Желаю, чтобы все!" - "И Вам того же".  :)

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18878 : 28 Ноябрь 2013, 12:53:07 »
     Есть такой фильм, незаслуженно забытый и явно недооцененный, Виртуальный кошмар
Чёрный Глиммунг сам бродячий и НЕ ВИРТУАЛЬНЫЙ кошмар
http://forum.ixbt.com/usersphoto/00601368.jpg
 ./. ./. ./.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18879 : 28 Ноябрь 2013, 13:41:58 »
Н.Армстронгом, УВАЖАЕМЫМИ в научном мире космонавтики людьми 

Этот то как сюда попал в "уважаемые"? >.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18879 : 28 Ноябрь 2013, 13:41:58 »
Loading...