Научное доказательство ( лунная )

[stary]

Вчитайся в свою абракадабру...

Получается, что в материальной среде (атмосфере) отражается сущность взаимодействий (сущностные взаимодействия).
Тогда  - в чем (критерии с показателями) состоит сущность самого взаимодействия? Или что является показателем самого взаимодействия, представленное через поле?

Чорт, перепутаешь здесь все: атмосфера представлена взаимодействием (полями), а поле - отражает характеристику того, кто сам взаимодействует в материальной среде......

Не, Миша, уже на глоссарий ты не тянешь.

Умница !  Не зря увлекаешься древними восточными космическими легендами!
Сущность САМОГО  взаимодействия  есть ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ  СОЗНАНИЯ.

[stary]

это не вам, дядя Вова. вам никто ничего представлять не собирается

Спасибо за информацию... А, я по своей наивности думал , что общаются со мною!!!

[stary]

эммм ....
есть мнение что непрохожий - это анатолий панов
и соответственно жена анатолия панова
http://kekmir.ru/members/person_2505.html
она блондинка?

Отлично ! Прекрасная женщина ! Моя коллега , учитель !!!
Так держать ! )@№ )@№ )@№

[stary]

кхмм
а я думал, что ветка про то, как опровергатели или ткнзвмые скептики пытаются прдеоставить доказательства нелетания, указать на факты а не домыслы и тд
stary, а почему вы ждете, а не даете их - научных доказательств пребывания человека на поверхности? в чем ваша функция заключается как участника беседы? решаете научно/не научно, предоставлены или нет?

Дык! Нет научных доказательств пребывания человека на поверхности Луны !
Есть научные доказательства НЕВОЗМОЖНОСТИ пребывания человека на поверхности Луны ... ( например : "Сатурн - 5 "  )

[stary]

Ну ясен пень- тут же одни спецы по тиориям поля и знатоки точечных оптических осей.

Уточним : они утверждали , что оптическая ось оптической системы есть ТОЧКА ...

[BomBarDir]

Дык! Нет научных доказательств пребывания человека на поверхности Луны !

С точностью до наоборот. Нет доказательств Ахфёры.

Есть научные доказательства НЕВОЗМОЖНОСТИ пребывания человека на поверхности Луны ... ( например : "Сатурн - 5 "  )

Нету. Нету не только научных. Вообще никаких доказательств нету. Есть только спекуляции, демагогия, подтасовки и прямая ложь...

Вот и сейчас твой пост - сплошная ложь!

[Крылья]

Попробуй внимательно и не спеша перечитать все что ты написала в обратном порядке.

...а на "глоссарий"... на него хорошо "тянут" только те, кто его ПОСТОЯННО ПЕРЕПИСЫВАЕТ.
Но всякий раз ИЗРЕКАЕТ ИСТИНУ.

Вчитываюсь. Где-то на Заряде хранится несколько другое понятие. Знаешь, я более всего придерживаюсь твоего первоначального понятия:

ЗАБУДЬ СЛОВО ПОЛЕ!!!Это математическая выдумка для ОПИСАНИЯ СОСТОЯНИЯ, которую возвели в ранг материи. И ссылаются на него как на материальную реальность. Поле- это всего- лишь ФУНКЦИЯ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ МАТЕРИИ В ПРОСТРАНСТВЕ!

Просто как пример для понимания: морская волна- не вода! это состояние воды под влиянием внешних факторов. Также и поле давлений в воде по глубине- не вода, а только функция...

Гравитация - не есть свойство материи!!! ЭТО ПЕРВОПРИЧИНА ОБРАЗОВАНИЯ ВЕЩЕСТВА! ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ СГУСТОК ЭФИРА.
ТО - ЕСТЬ вещество (грубая материя) есть СЛЕДСТВИЕ возмущения в тонкой материи (гравитации)
Люди перепутали причину со следствием, и что- то усердно ищут... (цит.: mi.shka)

Это обалденно правильно! Это можно включать в глоссарий. 

[Крылья]

Умница !  Не зря увлекаешься древними восточными космическими легендами!
Сущность САМОГО  взаимодействия  есть ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ  СОЗНАНИЯ.

Сущность САМОГО взаимодействия есть ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОЗНАНИЯ?????

Нет, Вы не правильно понимаете СУЩНОСТЬ самого СОЗНАНИЯ.

Смотрите. По Мишке, все исходит из первоначального импульса (он же по структуре и организации - солитон). Далее. Первопричина этого импульса (читайте как Первотолчок) лежит за пределами Материи и основана на Разуме (читайте как Сознание). Данное Сознание в своей сущности производно от Фохата (т.е. Энергии).

Вопрос № 1: Энергия включается составной частью в структуру ПОЛЯ?  

После этого следующий Вопрос № 2 (но не постулат): ПОЛЕ включается в структуру Сознания? (если исходить, что Сознание есть совокупность взаимодействий материальных частиц)

Вопрос № 3. Что шире: Материя? Поле? Энергия? Сознание?

НА ВСЕ ЭТО НАМ ДАЛ ОТВЕТ УВАЖАЕМЫЙ ПАВЕЛ ЛЕОНАРДОВИЧ!

И еще.
1. Сознание человека лежит за пределами его материального мозга (Сознание - первично, Материя мозга - вторична).
2. Сознание человека входит составной частью в Мировое Сознание.
3. Человеческое сознание влияет на материальные процессы Вселенной (т.е. производным процессом от Сознания является МЫСЛЬ, которая по своей природе МАТЕРИАЛЬНА).
4. Мировое Сознание - входит составной частью в Разум Вселенной.
5. Мировой Разум сам является вторичным по отношению ко Вселенной (материи).
6. Мировой Разум также является производным от Духа (первичное начало) и Материи (вторичное начало).
7. Сознание Мирового Разума - основа создания Вселенной. Сознание Мирового Разума дает ПЕРВОТОЛЧОК.

ГЛАВНЫЙ ВОПРОС: ЧТО ЛЕЖИТ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ПЕРВОТОЛЧКА? .... В любом случае, это будет Дух. ... Но Дух - это не Сознание..., тем более - не Ум, или Разум.

Основным Принципом дифференциации Духа и Материи является Гармония, или Симметрия.

[ER*]

Xроно-синкластический инфундибулум.

[Крылья]

Xроно-синкластический инфундибулум.

Это в отношении моих размышлений?

УВЫ. эти мысли - производны от Учения Древних. И никуда мировой философии от этого не уйти. А иначе Законы физики не будут в системе.

[НеПрохожий]

Отлично ! Прекрасная женщина ! Моя коллега , учитель !!!
Так держать ! )@№ )@№ )@№

Она  урожденная шатенка

[НеПрохожий]

Xроно-синкластический инфундибулум.

Даже "дипомированный физег" (его слова) , открыватель закона сохранения центра масс охренел

[stary]

Интересная цитата из темы "Восточные сладости" ...
Я её привожу по поводу книги академика Черток  " Ракеты и люди"...
 "Понимая условность всяких цифр и выводов в экономике, Шамхалов шестым чувством призвал уже названного выше Николая Аристера, и тот организовывал все эти писания сочинений для сумасшедшего дома под видом диссертаций и монографий. Уж как они пишутся — мне ли не знать. Пишут их студенты, безработные, бомжи. Сам написал (когда был безработным) для наших меньших кавказских братьев шесть штук, из коих половина — докторские. Берутся реферативные сборники, сами-то наляпанные левой ногой служивыми из ВИНИТИ, и из них делается некая компиляция-мозаика, в которой нет никакого смысла (как не было в 9-томном собрании сочинений Брежнева «Ленинским курсом»),зато вся страница пестрит сносками и ссылками. О! Автор проработал огромный массив научных источников."

[stary]

Сущность САМОГО взаимодействия есть ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОЗНАНИЯ?????

Нет, Вы не правильно понимаете СУЩНОСТЬ самого СОЗНАНИЯ.

Смотрите. По Мишке, все исходит из первоначального импульса (он же по структуре и организации - солитон). Далее. Первопричина этого импульса (читайте как Первотолчок) лежит за пределами Материи и основана на Разуме (читайте как Сознание). Данное Сознание в своей сущности производно от Фохата (т.е. Энергии).

Вопрос № 1: Энергия включается составной частью в структуру ПОЛЯ?  

После этого следующий Вопрос № 2 (но не постулат): ПОЛЕ включается в структуру Сознания? (если исходить, что Сознание есть совокупность взаимодействий материальных частиц)

Вопрос № 3. Что шире: Материя? Поле? Энергия? Сознание?

НА ВСЕ ЭТО НАМ ДАЛ ОТВЕТ УВАЖАЕМЫЙ ПАВЕЛ ЛЕОНАРДОВИЧ!

И еще.
1. Сознание человека лежит за пределами его материального мозга (Сознание - первично, Материя мозга - вторична).
2. Сознание человека входит составной частью в Мировое Сознание.
3. Человеческое сознание влияет на материальные процессы Вселенной (т.е. производным процессом от Сознания является МЫСЛЬ, которая по своей природе МАТЕРИАЛЬНА).
4. Мировое Сознание - входит составной частью в Разум Вселенной.
5. Мировой Разум сам является вторичным по отношению ко Вселенной (материи).
6. Мировой Разум также является производным от Духа (первичное начало) и Материи (вторичное начало).
7. Сознание Мирового Разума - основа создания Вселенной. Сознание Мирового Разума дает ПЕРВОТОЛЧОК.

ГЛАВНЫЙ ВОПРОС: ЧТО ЛЕЖИТ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ПЕРВОТОЛЧКА? .... В любом случае, это будет Дух. ... Но Дух - это не Сознание..., тем более - не Ум, или Разум.

Основным Принципом дифференциации Духа и Материи является Гармония, или Симметрия.

Энергия -- это уже есть ПЛОТЬ!
В Писании "плоть " стала только в конце второй главы книги "Бытие" ...
В первой главе книги "Бытие" есть МИКВА ... определенная вода ( частицы )... здесь нет даже эфира...

[stary]

Это в отношении моих размышлений?

УВЫ. эти мысли - производны от Учения Древних. И никуда мировой философии от этого не уйти. А иначе Законы физики не будут в системе.

Уважаемые Крылья ! не обращайте внимание на реплики не далеких и не образованных юнцов!

[Марина Славянка]

Да Блондинка круто закрутила

круто...Даже не знаю. что делать, какую формулировку применить...
Удалить, как флуд? так обидится. у нас итак женщин нет, я одна тут среди вас...Но она же не по теме...Что же делать?

[Марина Славянка]

Xроно-синкластический инфундибулум.

расшифровывать надо. а то мозги закипят:

Хроно - "время", синкластический - "изогнутый в одну и ту же сторонй и во всех направлениях", наподобие шкурки апельсина, инфундибулум - "воронка" (так ее называли древние римляне, например Юлий Цезарь или Нерон), бесконечность.
ох и навыдумывали, блин

[Крылья]

круто...Даже не знаю. что делать, какую формулировку применить...
Удалить, как флуд? так обидится. у нас итак женщин нет, я одна тут среди вас...Но она же не по теме...Что же делать?

Я не обижусь: сама модер на своем форуме.

Но все по теме: проблема летели/не летели на Луну - это системная и междисциплинарная проблема.

Вот смотрите: на картинке изображено МЕСТО ВСТРЕЧИ ДВУХ ТЕЧЕНИЙ.
Такой же самый эффект наблюдается при посадки модуля на Луну. И не будет пыли или завихрений почвы или движения атмосферы в сторону. Картина будет напоминать структуру переструктруирования хаоса.

[Марина Славянка]

Я не обижусь: сама модер на своем форуме.

Но все по теме: проблема летели/не летели на Луну - это системная и междисциплинарная проблема.

Вот смотрите: на картинке изображено МЕСТО ВСТРЕЧИ ДВУХ ТЕЧЕНИЙ.
Такой же самый эффект наблюдается при посадки модуля на Луну. И не будет пыли или завихрений почвы или движения атмосферы в сторону. Картина будет напоминать структуру переструктруирования хаоса.

Структура переструктурирования хаоса???
Хотите придать нашей площадке более характерный оттенок?
Первая палата свободна, койка справа у окна.
Синапс, ты где там? Выдай полотенце и тапочки.

[Крылья]

.

Каждое состояние вещества имеет свою структуру и организацию. Состояние - это процессуальный признак структуры. То есть нельзя иметь два одинаковых состояния ("нельзя дважды войти в одинаковую речку").  

Когда одно состояние переходит в другое состояние, то это есть процесс, где происходит изменение структуры.

"Организация структуры", "организационная структура" и "структурная организация" -эти три различных понятия..

В нашем случае, из наличного хаоса вещество перестраивается в другой хаос. То есть одна структура попеременно сменяет другую структуру.

Поэтому мы каждый раз будем иметь обновленную структуру переструктурированного хаоса. Один хаос сменяет другой. Структура каждый раз будет новой из-за ее переструктурирования. Надеюсь, что так будет понятнее.

Мариночка! Почитайте книжки:

Пригожин И., Дефэй Р. Химическая термодинамика. — Новосибирск: Наука, 1966. — 510 с.
Гленсдорф П., Пригожин И. Термодинамическая теория структуры, устойчивости и флуктуаций. — М.: Мир, 1973. — 280 с.
Пригожин И., Николис Г. Самоорганизация в неравновесных системах: От диссипативных структур к упорядоченности через флуктуации. — М.: Мир, 1979. — 512 с.
Пригожин И. От существующего к возникающему: Время и сложность в физических науках. — М.: Наука, 1985. — 328 с.
Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. — М.: Прогресс, 1986. — 432 с.
Пригожин И., Кондепуди Д. Современная термодинамика. От тепловых двигателей до диссипативных структур. — М.: Мир, 2002. — 464 с.