Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 394263 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23640 : 31 Январь 2014, 14:46:55 »
Пупсик, и ты вумное?
а то! Вам до меня еще хлебать и хлебать киселя &/

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23640 : 31 Январь 2014, 14:46:55 »
Загрузка...

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23641 : 31 Январь 2014, 14:47:14 »
Анекдот. Мишка умеет изложить тезис. :)
Чуть не обхохотался! ./.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23642 : 31 Январь 2014, 14:58:17 »
а то! Вам до меня еще хлебать и хлебать киселя &/
Ну ясен пень! Ведь ты же вумное!
Так может, пока я буду хлебать кисель, ты скажешь под каким минимальным углом можно было наблюдать из окна пепелаца поверхность, с учетом наличия "подоконника", показанного стрелкой?
Или ты вумное только на попи...ть? :)

« Последнее редактирование: 31 Январь 2014, 15:05:42 от mi.shka »

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23643 : 31 Январь 2014, 15:03:55 »
Ну ясен пень! Ведь ты же вумное!
Так может, пока я буду хлебать кисель, ты скажешь под каким минимальным углом можно быдо наблюдать из окна пепелаца поверхность, с учетом наличия "подоконника", показанного стрелкой?
неть, не скажу. Вы же дурак, потому, что бы я не сказал, вас это не удовлетворит }[+

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23644 : 31 Январь 2014, 15:07:43 »
неть, не скажу. Вы же дурак, потому, что бы я не сказал, вас это не удовлетворит }[+
Понятно. Твой единственный аргумент железобетонный:
САМ ДУРАК!!!

Ну тогда кури, кури... :)

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23645 : 31 Январь 2014, 15:28:09 »
Пока посмотрим на две картинки.
Стоп из видео до сообщения о высоте. Виден щуп в верхнем углу кадра.
Угол наклона пепелаца 7гр.
Угловые размеры для штатного объектива F=10.




И схема поля зрения для двух объективов: красный угол для F=10, синий- для F=18.
Как видим, в первом случае в кадре уже должна быть большая часть ноги, во втором- еще даже не видно щупа.
То-есть, ни один из штатных объективов не подходит к изображению на видео.

« Последнее редактирование: 31 Январь 2014, 15:30:01 от mi.shka »

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23646 : 31 Январь 2014, 15:29:00 »
Понятно. Твой единственный аргумент железобетонный:
САМ ДУРАК!!!
не сам дурак, а вы дурак. Ды вы у любого тут спросите и вам это подтвердят }[+

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23647 : 31 Январь 2014, 15:37:27 »
не сам дурак, а вы дурак. Ды вы у любого тут спросите и вам это подтвердят }[+
Как же тебе, бедненькому тяжело жить-то, такому умному.
Как же тебя так скрючило-то избытком...
Это ж какое наказание-то- жить в дурдоме!
За что??? */.

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23648 : 31 Январь 2014, 15:41:16 »
Как же тебе, бедненькому тяжело жить-то, такому умному.
очень легко мне живется. Это вы меня с собой перепутали. Бывает, дядь Миш }[+

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23649 : 31 Январь 2014, 15:44:59 »
очень легко мне живется. Это вы меня с собой перепутали. Бывает, дядь Миш }[+
Ну вот, а говорил что умный. Врать-то зачем?
Ведь давно уже установлена истина:
"ЕМУ ХОРОШО- ОН ДУРАК..." :)

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23650 : 31 Январь 2014, 16:01:59 »
Ну вот, а говорил что умный. Врать-то зачем?
Ведь давно уже установлена истина:
"ЕМУ ХОРОШО- ОН ДУРАК..." :)
рад, если и вам хорошо. Дуракам, тоже не возбраняется. дядь Миш, харэ уже флудить, давайте рисуйте красные линии, пересекающие зеленые. А то другие дяди уже скучают. Сегодня вить тяпница. Вы под пивко очень даже ничего }[+

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23651 : 31 Январь 2014, 16:55:25 »

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23652 : 31 Январь 2014, 17:49:14 »
Это вопрос, или ответ?
Больно уж лаконично...  :)

Оффлайн ---

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 83661
  • Страна: au
  • Рейтинг: +1131/-3116
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23653 : 31 Январь 2014, 17:59:12 »
...президентство Форда ( помощник Никсона )...
Никсон -- авантюрист , делаем выводы...
...Все люди едят Огурцы..
...Все люди умирают..

Делаем выводы..

..Огурцы - смертельный яд..

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23654 : 31 Январь 2014, 18:22:23 »
А в ответ только словесный понос выделенный в цитате соответствующим цветом. Видишь сколько поноса можно было выкинуть без ущерба для смысла твоего поста?
Нельзя. У мишки этот понос - своего рода "блатная истерика", без которой он не сможет себя уверенно чувствовать и самоутверждаться.

Цитировать
Слился? Имей мужество это признать  ,G
Мужество? У мишки? +@>
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23655 : 31 Январь 2014, 19:00:15 »
Нельзя. У мишки этот понос - своего рода "блатная истерика", без которой он не сможет себя уверенно чувствовать и самоутверждаться.
Мужество? У мишки? +@>
...сказала муня, глубокомысленно выср...шись...  ./.

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23656 : 31 Январь 2014, 22:17:29 »
Пока посмотрим на две картинки.
Стоп из видео до сообщения о высоте. Виден щуп в верхнем углу кадра.
Угол наклона пепелаца 7гр.
Угловые размеры для штатного объектива F=10.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9113/196253761.9/0_121342_1f180ffb_XL.jpg


И схема поля зрения для двух объективов: красный угол для F=10, синий- для F=18.
Как видим, в первом случае в кадре уже должна быть большая часть ноги, во втором- еще даже не видно щупа.
То-есть, ни один из штатных объективов не подходит к изображению на видео.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9814/196253761.9/0_121343_98ba38e_XL.jpg
Проверь угол солнца.
Похвально что ты сподобился таки найти используемые объективы для камеры (не прошло и нескольких дней),G
« Последнее редактирование: 31 Январь 2014, 22:21:03 от SaJA »

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23657 : 31 Январь 2014, 22:20:33 »
Так это вопрос.
А тебя поперло поносом- ДАВАЙ ОТВЕТЫ!!!
Ты в состоянии отличить вопрос от ответа? :)

Что ты можешь указывать на "не так", если я еще не говорил что "так"? :)
Да нет же это не просто вопрос. Если бы ты не добавил особенно в свете фоток ЛРО да ещё и картинку пририсовал доказывающую что по твоему мнению это не возможно, то был бы просто вопрос. А так ...

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23658 : 31 Январь 2014, 22:41:18 »
Проверь угол солнца.
Похвально что ты сподобился таки найти используемые объективы для камеры (не прошло и нескольких дней),G
Сажик, ты в самом деле полагаешь что я не знаю "как должно быть по легенде" и откуда должно светить Солнце?
Или что такой бальшой сикрет посмотреть декларированные данные? :)

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23659 : 31 Январь 2014, 23:07:25 »
Сажик, ты в самом деле полагаешь что я не знаю "как должно быть по легенде" и откуда должно светить Солнце?
Или что такой бальшой сикрет посмотреть декларированные данные? :)
Ну как хочешь. Тогда озвучь угол Солнца на момент ПОСАДКИ со ссылкой на "легенду".
У тебя сейчас нарисовано 12 градусов.

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #23659 : 31 Январь 2014, 23:07:25 »
Loading...