Научное доказательство ( лунная )

[stary]

В этом нет ничего странного. Чиста по опровергательски. Говорить о вещах, в которых ни У ни Р.

Вы хотите сказать , что обладаете соответствующей информацией о Лунных полезных ископаемых!
Откуда ДРОВИШКИ!? Чёё ? Уже обжили Луну!?

[moonhoax]

А потом рассуждай о Солнце на кадрах.

Старый намека про ОЭ не понял Самое время вспомнить вашу азбуку, уважаемый Глиммунг.

[Kuzik]

     А, ну тогда вопрос, почему уничтожают старую документацию на производстве, совершенно логичен.

   

Знания "Как это делается" остаются в новых, лучших образцах. В случае же с лунной ракетой уничтожена документация как раз на лучшую, непревзойденную до сих пор.

[stary]

Знания "Как это делается" остаются в новых, лучших образцах. В случае же с лунной ракетой уничтожена документация как раз на лучшую, непревзойденную до сих пор.

Причем уничтожение было произведено с двух противоборствующих сторон: со стороны США и со стороны СССР!

[stary]

Старый намека про ОП не понял Самое время вспомнить вашу азбуку, уважаемый Глиммунг.

А, чёё такое есть ОП?

[moonhoax]

А, чёё такое есть ОП?

ОЭ, прошу прощения.

[moonhoax]

Причем уничтожение было произведено с двух противоборствующих сторон: со стороны США и со стороны СССР!

В Союзе уничтожили документацию по Аполлону?

[xxxyyxxx]

Тупой не смотрел что у америкашек площадка неравномерно освещенная РОВНАЯ!!!

Извилины у тебя ровные.Учти низкую высоту солнца и отсутствие атмосферы.

[moonhoax]

Извилины у тебя ровные.Учти низкую высоту солнца и отсутствие атмосферы.

Если бы он мог такое учесть, не стал бы писать то, что пишет. А так - имеем то, что имеем.

[xxxyyxxx]

Фото с лунохода.Там тоже прожекторы светят?

[Coзерцaтeль]

Фото с лунохода.Там тоже прожекторы светят?

Разумеется. Два поля одной ягоды от того же деревца далеко не падают.
Луноход - та еще афера 

[xxxyyxxx]

Он смотрит на непрохожего как на двоечника.

[Coзерцaтeль]

Феерично:

Утверждается, что это газогенератор с турбиной ТНА. Согласно декларациям НАСА об устройстве двигателя F-1 над турбиной должен быть установлен большой блок насосов горючего и окислителя со всеми причиндалами в виде труб и всевозможных фланцев. Ничего этого на изображении нет. Вывод: на двигателях F-1, установленных на раете Сатурн 5 не было насосов горючего и окислителя. КС двигателя и сопло только пропускали через себя ракетные газы двигателей Н-1, установленных внутри ракеты Сатурн 5. Указанные на изображении устройства в количестве пяти штук были прикреплены множеством болтов к днищу ракеты. В центре устройства проходил патрубок. Он размещался в смесительной камере. По этому патрубку ракетные газы под давлением подавались на компрессор и заставляли его вращаться. В результате происходило отсасывание ракетных газов из смесительной камеры. После компрессора ракетные газы подавались в камеру сгорания, смонтированную ниже в патрубке ТНА. По кольцевому пространству между центральным патрубком и стенками корпуса компрессора ракетные газы из камеры сгорания подавались сначала в корпус компрессора, а оттуда транзитом подвались в короткий патрубок. Из короткого патрубка ракетные газы подавались в нерабочую камеру сгорания двигателя F-1. Из камеры сгорания, устновленной в патрубке ТНА ракетные газы поступали на двухступенчатую турбину, где сжимались и выбрасывались по двум направлениям. По одному вниз в коллектор и в сопло. По короткому газоходу газы высокого давления поступали в район критического сечения неработающей камеры сгорания двигателя F-1...

[Чёрный Глиммунг]

Знания "Как это делается" остаются в новых, лучших образцах. В случае же с лунной ракетой уничтожена документация как раз на лучшую, непревзойденную до сих пор.

     Знания и остались. В новых, лучших образцах самолётов, двигателей и носителей. Знания никуда не делись, как и квалифицированные специалисты.
     Что значит "лучшую, непревзойдённую"? Кто и что её превзойти должен? Зачем на неё документы, если всё, капец, Америка расхотела на Луну. Реднекам Луну не надо. Документы стоит хранить, если они ПРИГОДЯТСЯ. В случае необходимости возобновления производства. А всё, поезд ушёл - "Все на челноки!" Или Боинг с Дугласом должны держать производственные помещения, заточенные под Сатурн, так, на всякий случай? Мол, вдруг дяде Сэму понадобится. А не понадобится, дядя Сэм теперь сударь Рональд Рейган с его рейганомикой и призывом каждые 5 лет обновлять производство.
     Нет ничего, к чему эти документы можно применить. Все стенды и ангары перепрофилированы под челноки, все компании вернулись к обычному продукту и начали новые разработки, все станки и станочки выкинуты за ненадобностью. Документы перешли в разряд обычного хлама, целые шкафы и стеллажи хлама. Зачем они частным компаниям?
     И зачем они опровергателям, они и без них, по жимпегам неплохо опровергают.  +@>

[НеПрохожий]

     Мой совет

Свой совет Дилетант-2 может сунуть себе в свою ****

[Coзерцaтeль]

Знания "Как это делается" остаются в новых, лучших образцах. В случае же с лунной ракетой уничтожена документация как раз на лучшую, непревзойденную до сих пор.

Кто вам сказал, что F-1  лучший и непревзойденный?

[Чёрный Глиммунг]

Он смотрит на непрохожего как на двоечника.

А потом его хватил удар. Как учительницу НеПрохожего.



Хм. Кстати, на Луноходы документацию никто не видел?  +@>

[Чёрный Глиммунг]

Кто вам сказал, что F-1  лучший и непревзойденный?

   Не поддавайся, Созерцатель, это провокация. ППЗТ Сталинского УК пришить хочет.  +@>

[Coзерцaтeль]

   Не поддавайся, Созерцатель, это провокация. ППЗТ Сталинского УК пришить хочет.  +@>

Да нет. Он просто ВРЕТ.

[НеПрохожий]

Извилины  низкую высоту солнца и отсутствие атмосферы.

У насараста всего одна извилина и та на заднице и та слиплась.
Это земные фотографии на ровной площадке в Атмосфере на киностудии НАСА.... под прожектором и это БЕЗ ВАРИАНТОВ!