Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 396977 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #6040 : 12 Август 2013, 16:35:27 »
А потом его хватил удар. Как учительницу НеПрохожего.
Дилетанту2 это все черноглиммунговатый кракадил нашИптал ./.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #6040 : 12 Август 2013, 16:35:27 »
Загрузка...

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #6041 : 12 Август 2013, 16:38:25 »
   Не поддавайся, Созерцатель, это провокация. ППЗТ Сталинского УК пришить хочет. 
ЛАП ЧГ (Лживый Американский Подонок ЧГ) под УК не попадёт его сразу на принудительное лечение отправят
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн xxxyyxxx

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 49
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +9/-11
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #6042 : 12 Август 2013, 16:38:48 »
У насараста всего одна извилина и та на заднице и та слиплась.
Это земные фотографии на ровной площадке в Атмосфере на киностудии НАСА.... под прожектор Ом и это БЕЗ ВАРИАНТОВ!




Здесь тоже прожекторы светят?

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #6043 : 12 Август 2013, 16:40:44 »




Здесь тоже прожекторы светят?

Площадка освещена равномерна особенно верхние две, плюс минус рельеф но не одним БОЛЬШИМ ПЯТНОМ.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #6044 : 12 Август 2013, 16:53:01 »
Здесь тоже прожекторы светят?
Смотрим:
\
Наличие прожектора очевидно!
Левая часть снимка экспонирована сильнее, чем правая.
Задняя часть снимка недоэкспонирована - у светильника банально не хватало мощности для равномерного освещения всей песочницы.
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #6045 : 12 Август 2013, 16:56:38 »
Это макет:
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #6046 : 12 Август 2013, 16:57:06 »
Смотрим:
\
Наличие прожектора очевидно!
Левая часть снимка экспонирована сильнее, чем правая.
Задняя часть снимка недоэкспонирована - у светильника банально не хватало мощности для равномерного освещения всей песочницы.

Насараст для одного прожектора нужно ОДНО БОЛЬШОЕ СВЕТОВОЕ ПЯТНО.
ОДНО ОВАЛЬНОЕ ИЛИ КРУГЛОЕ!
Как это и встречается у америкашек.
« Последнее редактирование: 12 Август 2013, 16:59:03 от НеПрохожий »
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #6047 : 12 Август 2013, 16:58:24 »
Это макет:

Насараст неверно нарисовал направление нижней стрелки.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #6048 : 12 Август 2013, 17:05:08 »
По черно белой фотографии хрен определишь, что это за свет...а вот про прожекторы можно:
Неравномерность освещения поверхности Луны на снимках НАСА

http://data.cyclowiki.org/images/thumb/9/9c/Aldrin_Apollo_11.jpg/350px-Aldrin_Apollo_11.jpg
http://data.cyclowiki.org/images/thumb/a/a9/As16-107-17446_contr.jpg/350px-As16-107-17446_contr.jpg

фотокарточки у тебя толян ужасные. на, держи

Оффлайн Oleg K

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1209/-1174
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #6049 : 12 Август 2013, 17:07:47 »
Я знал , точно знал , что барнаульский ***** полный ****!!!
Повторю:

"Освещение
Освещенность – это отношение падающего на поверхность светового потока Ф пад к величине площади этой поверхности S."


http://studentu-vuza.ru/bezopasnost-zhiznedeyatelnosti/lektsii/osveschenie.html
К ВЕЛИЧИНЕ ПЛОЩАДИ ЭТОЙ ПОВЕРХНОСТИ...
Например
(Ф)100 000/(S)1000= (Ф)100/(S)1=Е ОСВЕЩЕННОСТЬ )@№
ПОТОК И ПЛОЩАДИ РАЗНЫЕ, НО ОСВЕЩЕННОСТЬ ОДНА O0

Чюдо,  1 люкс - это люмен на квадратный метр. Посчитай мощность твоей "лампы".  Для сравнения:
Тип источника                                              Световой поток (люмен)
Лампа накаливания 75 Вт                                     935   
Лампа накаливания 100 Вт                                    1350   
Лампа накаливания 150 Вт                                    1800
Лампа накаливания 200 Вт                                    2500   
Галогенная лампа накаливания 230В 42 Вт              625   
Галогенная лампа накаливания 230В 55 Вт              900   
Галогенная лампа накаливания 230В 70 Вт              1170   
IRC-галогенная лампа накаливания 12В 65 Вт              1700   
Люминесцентная лампа 105W E27/E40 4500K 105 Вт   7350   
Металлогалогенная газоразрядная лампа (ДРИ) 250 Вт   19500   
Металлогалогенная газоразрядная лампа (ДРИ) 400 Вт   36000   
Металлогалогенная газоразрядная лампа (ДРИ) 2000 Вт   210000   
Газоразрядная лампа 35 Вт ("автомобильный ксенон")   3000—3400   
Натриевая газоразрядная лампа 430 Вт                          48600   
Солнце                                                                                    3,63·1028

http://ru.wikipedia.org/wiki/Люмен
 

« Последнее редактирование: 12 Август 2013, 17:10:45 от Oleg K »

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #6050 : 12 Август 2013, 17:43:28 »
Чюдо,  1 люкс - это люмен на квадратный метр. Посчитай мощность твоей "лампы".  Для сравнения:
Тип источника                                              Световой поток (люмен)
Лампа накаливания 75 Вт                                     935   
Лампа накаливания 100 Вт                                    1350   
Лампа накаливания 150 Вт                                    1800
Лампа накаливания 200 Вт                                    2500   
Галогенная лампа накаливания 230В 42 Вт              625   
Галогенная лампа накаливания 230В 55 Вт              900   
Галогенная лампа накаливания 230В 70 Вт              1170   
IRC-галогенная лампа накаливания 12В 65 Вт              1700   
Люминесцентная лампа 105W E27/E40 4500K 105 Вт   7350   
Металлогалогенная газоразрядная лампа (ДРИ) 250 Вт   19500   
Металлогалогенная газоразрядная лампа (ДРИ) 400 Вт   36000   
Металлогалогенная газоразрядная лампа (ДРИ) 2000 Вт   210000   
Газоразрядная лампа 35 Вт ("автомобильный ксенон")   3000—3400   
Натриевая газоразрядная лампа 430 Вт                          48600   
Солнце                                                                                    3,63·1028

http://ru.wikipedia.org/wiki/Люмен
 


НАСА раст демонстрирует удивительные чудеса своей глупости!!!
ОСВЕЩЕННОСТЬ ЭТО СВЕТОВОЙ ПОТОК ДЕЛЕННОЕ ГРУБО ГОВОРЯ НА ПЛОЩАДЬ....АЛЛЕ ГАРАЖ!!! НА ПЛОЩАДЬ!!!
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #6051 : 12 Август 2013, 17:46:50 »
Проще говоря чтобы осветить  небольшую площадь песочницы требуется лампа настольная 100 вт лампочка на расстоянии один два метра
А чтобы осветить БОЛЬШУЮ площадь Луны требуется Солнце, мощность которого в разы больше мощности лампочки в около земном пространстве
Освещенность и там и там будет приблизительно одинаковой
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн Oleg K

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1209/-1174
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #6052 : 12 Август 2013, 17:56:27 »
Проще говоря чтобы осветить  небольшую площадь песочницы требуется лампа настольная 100 вт лампочка
А чтобы осветить БОЛЬШУЮ площадь Луны требуется Солнце, мощность которого в разы больше мощности лампочки в около земном пространстве
Сколько твоя песочница? Метр квадратный?
Цитировать
Пример: В центре кубической комнаты высотой 10 метров расположена лампа накаливания мощностью 100 Вт. Вопрос: какова будет освещенность потолка комнаты? Решение: лампа накаливания мощностью 100 Ватт создает световой поток примерно равный 1300 люмен (Лм). Этот поток распределяется на шесть равных поверхностей (стены, пол и потолок) общей площадью 600 м². Следовательно их освещенность (средняя) составит: 1300 / 600 = 2,167 Лк. Соответственно, средняя освещенность потолка будет также равной 2,167 Лк.
http://www.kakprosto.ru/kak-78221-kak-perevesti-lyuksy-v-lyumeny

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #6053 : 12 Август 2013, 18:00:29 »
И снова цитата для тех, кто излишне одарен всякой чушью:
Цитировать
при светосильной оптике (n=1:1,4) и светочувствительности киноматериала в 100 ASA, уровень освещенности на «съемочной площадке» должен быть не менее 250 люкс
чтобы производить киносъемку при таком значении диафрагмы, на съемочной площадке должна быть создана освещенность хотя бы от 1 до 2 тысяч люкс
с помощью какого осветительного прибора с расстояния 65 метров можно создать освещенность хотя бы 1000 люкс?
Чтобы создать освещенность 1000 люкс с расстояния 65 метров, источник света должен иметь силу света 4 200 000 кандел. Это очень много. Самый мощный ДИГ создает такую силу света только на сфокусированном узком луче (примерно 5 градусов).
Для того ,что бы покрыть свой казус в ход и пошли модельки с рельсами внутри.
Т.е. понятно - не в силах правдоподобно объяснить свои домысли опровергеи выдамали "песочницу", "надувной ДКМЭ" с моторчиком и кулы-на-ниточках  +@>
Этот подход совершенно противоречит основному принципу любого логического построения: не плодите  несуществующие сущности для объяснения события.  Одного этого уже достаточно, что бы отправить любого опроврегателя в сад на заслуженный отдых.
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн Oleg K

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1209/-1174
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #6054 : 12 Август 2013, 18:00:53 »
Российский стандарт:
СП 52.13330.2011 «СНиП 23-05-95* Естественное и искусственное освещение»
Там нормы компьютерный зал - 500 люксов
Кабинет 300 люксов
Жилая комната 100 люксов
Кухня - 100 люксов
Спортзал - 200 люксов
http://www.docload.ru/Basesdoc/1/1898/

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #6055 : 12 Август 2013, 18:02:39 »
Сколько песочница? Метр квадратный?
Нет можно и 0.5 м2
Без разницы барнаульскому пустоголовому ******* не дано понять, что ОСВЕЩЕННОСТЬ ЭТО СВЕТОВОЙ ПОТОК ДЕЛЕННОЕ НА ПЛОЩАДЬ!!!
Поэтому освещенность от светового потока 100 000 люменов на 1000 метров квадратных равна освещенности, которую создаёт световой поток   100 люменов на 1 метр квадратный
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #6056 : 12 Август 2013, 18:03:41 »
И снова цитата для тех, кто излишне одарен всякой чушью:Для того ,что бы покрыть свой казус в ход и пошли модельки с рельсами внутри.
Т.е. понятно - не в силах правдоподобно объяснить свои домысли опровергеи выдамали "песочницу", "надувной ДКМЭ" с моторчиком и кулы-на-ниточках  +@>
Этот подход совершенно противоречит основному принципу любого логического построения: не плодите  несуществующие сущности для объяснения события.  Одного этого уже достаточно, что бы отправить любого опроврегателя в сад на заслуженный отдых.
Но этот то насараст куда лезет, он ещё глупее барнаульского *****
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн Oleg K

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1209/-1174
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #6057 : 12 Август 2013, 18:05:35 »
Нет можно и 0.5 м2
Без разницы барнаульскому пустоголовому ******* не дано понять, что ОСВЕЩЕННОСТЬ ЭТО СВЕТОВОЙ ПОТОК ДЕЛЕННОЕ НА ПЛОЩАДЬ!!!
Поэтому освещенность от светового потока 100 000 люменов на 1000 метров квадратных равна освещенности, которую создаёт световой поток   100 люменов на 1 метр квадратный
Световой поток солнца 3,63·1028 люменов :) Сто люменов на квадратный метр это как раз сто люксов.  У солнца 135 тысяч  ./.

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #6058 : 12 Август 2013, 18:06:02 »
Российский стандарт:
СП 52.13330.2011 «СНиП 23-05-95* Естественное и искусственное освещение»
Там нормы компьютерный зал - 500 люксов
Кабинет 300 люксов
Жилая комната 100 люксов
Кухня - 100 люксов
Спортзал - 200 люксов
http://www.docload.ru/Basesdoc/1/1898/
Господи ты боже мой как же глуп этот наса ранец!!!
Ну а этот  СНиП каким боком  здесь ему потребовался???
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн Oleg K

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1209/-1174
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #6059 : 12 Август 2013, 18:07:24 »
Господи ты боже мой как же глуп этот наса ранец!!!
Ну а этот  СНиП каким боком  здесь ему потребовался???
Я тебе показываю сколько дает люксов на жилую комнату стандартный электрический свет.

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #6059 : 12 Август 2013, 18:07:24 »
Loading...