Научное доказательство ( лунная )

[stary]

А профиль свой (или мой) на форуме посмотреть никак низ-зя?  

Спасибо за совет , пролистал около 100 страниц , но нашел!!!
"1238     Главный зал / Альтернативная наука / Re: Научное доказательство ( лунная )    : 16 Июля 2013, 16:10:50
Цитата: Oleg K от 16 Июля 2013, 12:44:27
Какой такой павлин-мавлин земной кусок? Земное железо даже в чистом виде в кислородной атмосфере моментально покрывается оксидной пленкой.  См. сов. статью А.П. Виноградов, В.И. Нефедов, В.С. Урусов, Н.М. Жаворонков "Рентгеноэлектронное исследование лунного реголита из Моря Изобилия и Моря Спокойствия Лунный грунт из Моря "
https://docs.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEfaV0xWa1hDdTFfVXM/edit?pli=1
Авторы пишут :"Следовательно, наблюдаемый максимум  соответствует , по видимому, металлическому железу..."
Но они отметили отличие "лунного реголита " от других образцов..."
https://docs.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEfaV0xWa1hDdTFfVXM/edit?pli=1

Прошу меня извинить! Подозрения и мои высказывания по - поводу НАСА  снимаются
нашел цитату :""Следовательно, наблюдаемый максимум  соответствует , по видимому, металлическому железу..."
Виноградов категорически не утверждал , что лунное железо и метеоритное железо принципиально отличаются друг от друга ...

[stary]

Пребывание, как вы выражаетесь, "организма", доказано. Фотографиями "организмов" на Луне в том числе. А также, грунтом, который "организмы" с Луны привезли. Пусковыми комплексами, которые были построены, чтобы "организмы" запустить. Космическими аппаратами, в которых "организмы" с Луны вернулись. И т.д. и т.п.
Потому, что это и есть фактическая информация. Против ваших выдумок эта информация - кремень.
Нет, я так не говорю. Это вы постоянно пытаетесь подменить доказательства вашими солипсическими фантазиями. Я говорю: фотографии, свидетельства специалистов, техника и т.д. А вы говорите "достигнуть центра Солнца нельзя, а ведь гелиоцентрическая система основана на том, что Солнце - центр системы координат в гелиоцентрической системе".  И из этого каким-то загадочным образом следует аналогия с Луной +@>
Думайте, что хотите. Речь не о моем сознании, т.к. я здесь свой солипсизм никому навязывать не пытаюсь.
Вам много раз говорили: летИте, если вам нужно.

Ну вот . опять!!!
Пример:

http://www.youtube.com/watch?v=SR7ezGQsccU

Танцуют девушки...
Вы утверждаете, что эти КАРТИНКИ  ( видео ряд есть последовательность картинок ) тождественно точно отражает реальный процесс!?

[Oleg K]

Прошу меня извинить! Подозрения и мои высказывания по - поводу НАСА  снимаются
нашел цитату :""Следовательно, наблюдаемый максимум  соответствует , по видимому, металлическому железу..."
Виноградов категорически не утверждал , что лунное железо и метеоритное железо принципиально отличаются друг от друга ...

НАСА спасено! 

А теперь посмотрите на стр. 321. Там указано, что интенсивность линии металлического железа метеоритов после первых двух дней пребываения на воздухе "резко уменьшилась".  В дальнейшем процесс, правда,  приостанавливается, но для лунного железа на поверхности вообще нет никаких изменений!  И авторы подчеркивают, что "лунное металлическое железо особо устойчиво к окислению кислородом земной атмосферы" (стр.322). В дальнейшем это привело в СССР к известному открытию № 219. 

[stary]

НАСА спасено! 

А теперь посмотрите на стр. 321. Там указано, что интенсивность линии металлического железа метеоритов после первых двух дней пребываения на воздухе "резко уменьшилась".  В дальнейшем процесс, правда,  приостанавливается, но для лунного железа на поверхности вообще нет никаких изменений!  И авторы подчеркивают, что "лунное металлическое железо особо устойчиво к окислению кислородом земной атмосферы" (стр.322). В дальнейшем это привело в СССР к известному открытию № 219. 

Авторы пишут :"... наблюдаемый максимум  соответствует , по видимому, металлическому железу.."
https://docs.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEfaV0xWa1hDdTFfVXM/edit?pli=1

[Oleg K]

Авторы пишут :"... наблюдаемый максимум  соответствует , по видимому, металлическому железу.."

Это первая публикация об эффекте. Дальше сомнения отпали. Есть мемуары Урусова - соавтора статьи и открытия. Дать? 

[stary]

Это первая публикация об эффекте. Дальше сомнения отпали. Есть мемуары Урусова - соавтора статьи и открытия. Дать? 

Спасибо , не надо! В этом отношении я Вам верю, то есть здесь Вы есть моё доверенное лицо...
Я не верю "исследованиям"!!!
Будем искать!

[moonhoax]

Я не верю "исследованиям"!!!
Будем искать!

Что вы будете искать? Брехню вроде Елховской про скафандры? Ну, раз в исследования вы не верите? Так почитайте Мухина,  Попова, Елхова того же. Они специально для таких, как вы стараются.

[Oleg K]

Спасибо , не надо! В этом отношении я Вам верю, то есть здесь Вы есть моё доверенное лицо...
Я не верю "исследованиям"!!!
Будем искать!

Нет надо, надо Федя, надо! (с)

В.С. Урусов в это время проводил серию опытов по выявлению характера химической связи в минералах новым тогда методом рентгеноэлектронной спектроскопии (РЭС) совместно со своим давним знакомым и близким коллегой В.И. Нефедовым (ныне академиком РАН) в Институте общей и неорганической химии АН СССР,
   Оба этих ученых решили предложить А.П. Виноградову изучить лунный грунт методом РЭС. Директор ГЕОХИ, крайне бережно относившийся к расходованию для исследований хранившегося в его институте уникального материала, с явной неохотой распорядился выделить Урусову 50мг ценнейшего вещества в стеклянной пробирке.
...
Работа над лунным грунтом началась на следующий же день и первые спектры были получены в течение нескольких часов. Их анализ принес неожиданный сюрприз. Пик железа раздваивался, указывая на значительную долю металлического железа наряду с наличием окисной и силикатной форм этого металла.
   В то время было уже известно, что в лунном реголите содержится около 1% метеоритного железа. Но пик металлического железа в спектре образца лунного грунта был, по крайней мере, на порядок интенсивнее, что указывало на какую-то фазу с большой поверхностью, т.е. на мелкодисперсное железо, которое к тому же совершенно не подвергалось окислению на воздухе. Это было не только неожиданно, но и не вполне понятно исследователям, хотя обнаруженный факт упорно подтверждался при неоднократной проверке. Назревала сенсация,  и В.С. Урусов позвонил акад. Виноградову с просьбой принять его с В.И. Нефедовым.
   Александр Павлович поначалу слушал внимательно сообщение двух кандидатов наук, которые не скрывали своего волнения от установленных ими результатов. Но на их заявление об обнаружении в лунной пробе железа в мелкодисперсном и при этом неокисляемом состоянии, академик буквально взорвался: “Да вы что, доктора, ведь такое железо сгорит у вас в руках синим пламенем!”
   Однако,  В. Урусов и В. Нефедов продолжали настаивать на своем. Тогда А.П. вызвал к себе в кабинет начальника приемной  лаборатории,  где хранился лунный грунт. Когда Л.С. Тарасов вошел,  А.П. спросил у него, как вскрывали бур, который захватил на луне пробу реголита. Ничего не подозревавший Тарасов сказал, что бур разрезался металлической ножовкой прямо в гелиевой камере. «А где осталась стружка? В лотке с грунтом?» - уточнил академик. После утвердительного ответа Л.С. Тарасова  Виноградов пришел в ярость и стал обвинять заведующего в уничтожении уникального и бесценного, в прямом смысле, лунного материала.
   В.Урусов и В. Нефедов были ошеломлены такой неожиданной гневной реакцией директора ГЕОХИ, а унылый вид Тарасова вызвал у них острое  сострадание к нему. И  “открыватели феномена”  бросились к Тарасову на выручку. Они, пытаясь успокоить разгневанного директора, стали ему логично доказывать, что никакие металлические опилки не могут быть причиной установленного эффекта. Действительно, для каждого специалиста по химии поверхности и тонких пленок металлов аксиома, что даже полученное как бы чистом и свежем состоянии железо очень быстро начинает покрываться довольно толстой окисной оболочкой и уже не дает на спектрограмме линии чистого металла.
   Эти аргументы плохо действовали на взбудораженного и невероятно огорченного академика А.П. Виноградова. Но, тут неожиданно В.С. Урусову  пришла в голову  мысль попросить у Виноградова для решения спорного вопроса реголит, только что поступивший в ГЕОХИ от американцев, который, разумеется, не мог содержать металлических опилок, поскольку их астронавты собирали его на Луне вручную.
   Академик Виноградов, постепенно остывший от гнева, признал идею правильной и дал разрешение на получение малой дозы американского лунного грунта. Оперативно выполненный анализ на спектрометре РЭС показал, что обнаруженный ранее пик не только присутствует в этом образце, но оказался еще интенсивней.

cryst.geol.msu.ru/history/nbourusov.doc

[moonhoax]

Нет надо, надо Федя, надо! (с) cryst.geol.msu.ru/history/nbourusov.doc

У Старого против таких вещей есть проверенный прием: Урусова могли обмануть!™ 

[Oleg K]

Академик Вадим Сергеевич Урусов заведует кафедрой кристаллографии и кристаллохимии геологического факультета МГУ. Вышеуказанная цитата взята с его биографии на сайте МГУ. Будем рассказывать, что он тоже эсэсовский шпиён? Дык, по возрасту не вышел.  

[Oleg K]

У Старого против таких вещей есть проверенный прием: Урусова могли обмануть!™ 

Он соавтор статьи по неокисленному железу и один из авторов этого открытия. 

[stary]

Что вы будете искать? Брехню вроде Елховской про скафандры? Ну, раз в исследования вы не верите? Так почитайте Мухина,  Попова, Елхова того же. Они специально для таких, как вы стараются.

Спасибо за совет! Я -- подумаю!

[moonhoax]

Спасибо за совет! Я -- подумаю!

Не за что. Более того, мы вам с удовольствием подскажем, что читать и где найти.

[moonhoax]

Он соавтор статьи по неокисленному железу и один из авторов этого открытия. 

Небось открытие и статья на гранты ЦРУ сделаны?

[stary]

Нет надо, надо Федя, надо! (с) cryst.geol.msu.ru/history/nbourusov.doc

Классная ЦИТАТА! Похожая на сказку:


http://www.youtube.com/watch?v=ZdfzJSMMA7Y

[moonhoax]

Академик Вадим Сергеевич Урусов заведует кафедрой кристаллографии и кристаллохимии геологического факультета МГУ. Вышеуказанная цитата взята с его биографии на сайте МГУ. Будем рассказывать, что он тоже эсэсовский шпиён? Дык, по возрасту не вышел.  

Не, эсесовский шпион у нас - Феоктистов. Урусов какой-нибудь другой шпион. Агент международного капитала и жыдомасонский наймит. Стоп, жыдомасонский наймит уже занят (Леонов). Ну, я не знаю, короче говоря. Может на инопланетян работает. Или на Ктулху +@>

[stary]

У Старого против таких вещей есть проверенный прием: Урусова могли обмануть!™ 

Это чёё,... два неизвестных кандидата наук , которых в СССР было как  водки в магазине ...вот так пришли в чужой, закрытый институт и забрали стратегический материал!?

[Oleg K]

Это чёё,... два неизвестных кандидата наук , которых в СССР было как  водки в магазине ...вот так пришли в чужой, закрытый институт и забрали стратегический материал!?

Там же написано, что осваивали новый неизвестный метод - ренгеноэлектронную спектроскопию. Ну и решили применить его на лунном грунте. Институты ГЕОХИ РАН и Общей и неорганической химии РАН - пересекающиеся вещи. Что тут такого?  Аспирантуру он, кстати в ГЕОХИ РАН заканчивал и там же защищался.

[moonhoax]

Это чёё,... два неизвестных кандидата наук , которых в СССР было как  водки в магазине ...вот так пришли в чужой, закрытый институт и забрали стратегический материал!?

Действительно, крайне подозрительный момент. Хорошо, что вы обратили внимание. Наверняка без шантажа и угроз не обошлось. Запугали бедного Виноградова. А потом написали "исследование" под диктовку ЦРУ. А, т.к. все ученые - продажные предатели, никто не нашел мужества этот подлог вскрыть.

[НеПрохожий]

Самое смешное во всех до единой работах совковых учёных по лунному грунта США или сравнению этого грунта с грунтом от СССР нет ни ЕДИНОГО упоминания о том, что эти исследователи имели в своём распоряжении лунный грунт США  и нет ни ЕДИНОЙ благодарности хоть кому-нибудь за предоставление этого грунта США.
А ПРИЧИНА ПРОСТАЯ:  НЕ ДАВАЛИ "ЛУННЫЙ" ГРУНТ США В СССР НИКОМУ.