Мировой опыт показывает, что сомнения в общепринятых догмах высказывают как раз образованные, мыслящие люди, а тупо и фанатично "на веру" всё воспринимает как раз таки малообразованное быдло, для которого удовлетворение животных потребностей превалирует над моралью, нравственностью и наукой.
Верно. Но, мыслящий человек свои сомнения развеивает, глубже изучая вопрос, сидя в тишине библиотек, а не изливает желчь, бранясь и неистовствуя. Посмотрите на фразеологию опровергунов - "насаранцы, пепелац, юсанецы, курятник". И это я ещё убрал матерные слова. Это аргументация? Это познание? Это дискуссия?
И обратите внимание - все ваши непонятки разрешаются и объясняются специалистами и учёными. Но, вы не хотите это слушать и продолжаете по кругу о флагах и тенях, о камнях и пыли.
И самое главное - это всё, вместе взятое,
не опровергает факта полёта человека на Луну.
У вас есть один, один-единственный, ещё раз - ОДИН аргумент, ставящий точку на лунной программе?
Нету.
Так чего воду в ступе толочь?
