Научное доказательство ( лунная )

[mi.shka]

Привет туповерг! Соскок не засчитан!

ТВОЙ соскок засчитан!

Тебе тот же вопрос. Зачем к Хабблу прихерачили 6 метровую трубу, хоть и на его орбите нету никакого микрорельефа и албеды тожа?

Потому что это ТЕЛЕСКОП, а не лупа. Ты разницу понимаешь? Ты понимаешь для чего ТЕЛЕСКОПУ нужна ТРУБА?
К тому же Хаббл иногда делает выдержку до нескольких недель. При такой экспозиции близкие звезды дадут засветку такую как солнце на обычной фотке.
Ты понимаешь что Хаббл- это не фотик "Школьник"?
Ты для чего приводишь примеры несравнимых сравнений?

[BomBarDir]

Ты лучше расскажи как это обсеранахты умудрялись фоткать пепелацы в голимом контровом свете солнца, да таким чудесным образом, что в глубине их тени обязательно как на ладони оказывалась видна ЗВЕЗДНО- ПОЛОСАТАЯ ПОРТЯНКА???
И это при том что регулировки были устроены по принципу детского фотика- три фиксированные позиции, и щелкали они панорамы просто на автомате за несколько секунд.

А ты фоту в студию предъяви, а не жопой тарахти!

[Xolts]

Ты для чего приводишь примеры несравнимых сравнений?

Чтоб мозга засрать.
Пиксели у них на пленке появятся, из за переэкспозиции.

[SaJA]

Говорят две вещи:
1. она была СДЕЛАНА. Чего апсеранахты никак не могли сделать.
2. мужик- не истукан, не мог сидеть пол-часа и улыбаться в камеру для набора нужной экспозиции. Значит выдержка была не очень большой , иначе лицо было бы размытым. Но звезды вполне приличные даже на фоне голубого неба в окружении белого снега.

Сказал много но по существу ничего. Итак день или ночь?

[Xolts]

Сказал много но по существу ничего. Итак день или ночь?

Еше один мозгоклюй
Ночь, длинная выдержка

[mi.shka]

Для Земли близкой к зениту понятие "вверх" несколько неудачное. Правильнее использовать слова "рога отвёрнуты от Солнца" или "горбом к Солнцу". По хорошему оно всегда так будет правильнее.
При сидении в одной точке так и будет. Но опять таки вы же сравнивали сидящих на Луне и летающих по орбите приблизительно в одно и то же время (по лунному календарю).

"Горбом к Солнцу" означает не что иное как "рогами вниз".
Ты как себе представляешь это в зените нулевого меридиана, астроном хренов?

[SaJA]

То есть Вы утверждаете, что ЛМ от А-14 подсвечивала поверхность Луны?
Может быть! Может быть!

Если поверхность Луны была сколько нибудь освещена -- безусловно подсвечивает. Более того я предположил, что это именно она отражается в стекле. Пока вразумительных возражений не увидел. 

[stary]

А вам уже сказали про экспозицию. А так же про то что фотография с Союзом делалась на ночном витке. Фотография с Аполлоном на дневном. Для ночной и дневной съёмки параметры фотографирования "несколько" отличаются. И для того, что бы на глаз по фотографии что то определять надо явно больше вашего знать о фотографии.

А мой пример фотографии как раз и проверяет ваш глаз. Так что вы скажете о приведённой фотке? На ней день или ночь? И почему?

"На дневном" -- должно быть видно ПРИСУТСТВИЕ  СОЛНЦА  и ЛУНЫ ... При отстыковки ЛМ от корабля - матки покажите , пожалуйста где находится Солнце и где находится Луна ?

[SaJA]

Чтоб мозга засрать.
Пиксели у них на пленке появятся, из за переэкспозиции.

Ещё у одного с понималкой беда? 
Где кто такое писал? Или следить за нитью дискуссии у упровергов считается лишним навыком? 

[BomBarDir]

ТВОЙ соскок засчитан!

Это ты обломайся!

Потому что это ТЕЛЕСКОП, а не лупа. Ты разницу понимаешь? Ты понимаешь для чего ТЕЛЕСКОПУ нужна ТРУБА?

Я то понимаю. Вот ты не понимаешь, зачем к Хабблу прихерачили вторую трубу!?

К тому же Хаббл иногда делает выдержку до нескольких недель. При такой экспозиции близкие звезды дадут засветку такую как солнце на обычной фотке.

Это ты осетра урежь. Не более 11 суток. Стабилизация дольше не позволяет. Это раз.
И при такой экспозиции засветок нету, о чем и свидетельствуют фоты с Хабла далёких объектов.

Поэтому ты снова набрехал...Мастурбатор срущий!  

Ты понимаешь что Хаббл- это не фотик "Школьник"?

С тобой не согласны создатели Хаббла. Самый обычный фотик...тока очень дорогой!

Ты для чего приводишь примеры несравнимых сравнений?

В свете твоей брехни повторяю вопрос. Зачем прихерачили вторую трубу к Хабблу?

[stary]

Какая для астронома может быть научная необходимость в съёмке на обычный фотоаппарат звёздного неба с Луны? Хотя бы теоретичекая? 
Я понимаю было бы интересно хотя бы из облака Оорта снять. Но с Луны ...

Уже Земля есть очень интересный объект на небесной сфере Луны!

[stary]

А как вы можете судить по отчетам, если вы их не читали ?  
Они же на "кошачьем языке" ((с) Старый)

Отчеты в форме фото и кино документов...

[SaJA]

Еше один мозгоклюй
Ночь, длинная выдержка

Холтс тот вопрос был не к тебе.
Если хочешь ответить на вопрос тогда вот на этот:  возможен ли снимок с Аполлоном без звёзд и с Союзом со звёздами при кажущейся аналогичной яркости аппаратов на снимке?
Напомнить о каких снимках речь?  

[stary]

Значит претензий к звёздам нет?

Да я не понял , чёё там было!?

[BomBarDir]

Еше один мозгоклюй
Ночь, длинная выдержка

Почти малацца! Тока там дело не в выдержке...она не такая уж и большая...там ISO большое.

[SaJA]

"Горбом к Солнцу" означает не что иное как "рогами вниз".
Ты как себе представляешь это в зените нулевого меридиана, астроном хренов?

Я себе эту ситуацию представляю как лунное затмение. Какие нахрен рога  

В зависимости от положения на Луне твои рога могут быть повёрнуты куда угодно (но всегда от Солнца). Вы что совсем деревянные что это  до их пор не дошло?  

[BomBarDir]

Да я не понял , чёё там было!?

Склероз это нормально в твоём возрасте...

[mi.shka]

А ты фоту в студию предъяви, а не жопой тарахти!

Это ты жопой трясешь, тормозное.
Этих РИСУНКОВ здесь уже целые горы выложены. Лови "классику жанра".
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20484HR.jpg

[BomBarDir]

Отчеты в форме фото и кино документов...

Дык ты и их не понимаешь...Сам сказал....иль опять склероз?

[Xolts]

Если хочешь ответить на вопрос тогда вот на этот:  возможен ли снимок с Аполлоном без звёзд и с Союзом со звёздами при кажущейся

Кажушейся. Оценить степень освещенности на глаз очень трудно.
Это вам не мыльницей щелкать.
Много факторов.
А Возможно, очень даже, и со звездами, и без.
И ЧТО??