А что ? "Лунный заговор" мог иметь место....

[НеПрохожий]

Теперь о переводчике:
http://www.translate.ru/
"radiation , Существительное
[ˌreɪdɪˈeɪʃən]

    радиация f
    радиационный (attributive)
    излучение n (ИТ - базовый)"
ну переводчик не особо и ошибся, хорошо, пусть будет ИЗЛУЧЕНИЕ смысл не меняется: Переводчик прав, а Гуськов в очередной раз опозорился
Что касается его друзей Алексея из ННГУ и Павла из Минского ГУ то они что то не заикаются в пользу НАСА-вранья, даже Павел из Минска про котика с лапками в невесомости неожиданно замолчал, и правильно сделал!

[CASTRO]

Теперь о переводчике:
http://www.translate.ru/
"radiation , Существительное
[ˌreɪdɪˈeɪʃən]

    радиация f
    радиационный (attributive)
    излучение n (ИТ - базовый)"
ну переводчик не особо и ошибся, хорошо, пусть будет ИЗЛУЧЕНИЕ смысл не меняется: Переводчик прав, а Гуськов в очередной раз опозорился
Что касается его друзей Алексея из ННГУ и Павла из Минского ГУ то они что то не заикаются в пользу НАСА-вранья, даже Павел из Минска про котика с лапками в невесомости неожиданно замолчал, и правильно сделал!

Голубчик, та картинка, которую Вы показали - это энергетический баланс планеты.  И излучение, о котором там идёт речь - это полный поток излучения Солнца, которое в основном лежит в видимой области спектра. Вот это излучение поглощают и отражают облака. А Ваша попытка выдать эту картинку за иллюстрацию свойств атмосферы относительно ионизирующего излучения лишь показывает, насколько Вы безграмотны.

Всё. Отстаньте. Дисквалифицированы.

[НеПрохожий]

Голубчик, та картинка, которую Вы показали - это энергетический баланс планеты.  И излучение, о котором там идёт речь - это полный поток излучения Солнца,

Позорище МФТИ: Красильников2-Гуськов читать не умеет, в своем колхозе не научился!
Повторю для этого неумного переносчика кабелей:
пусть будет ИЗЛУЧЕНИЕ смысл не меняется

[Λорενz]

пусть будет ИЗЛУЧЕНИЕ смысл не меняется

можешь развернуто разъяснить сие утверждение?

[НеПрохожий]

излучение, о котором там идёт речь - это полный поток излучения Солнца,

[НВА]

4) Тьфу на репутации, у меня хорошая репутация у прокуроров и судей, их б....ей аж корежит от нее.

   Толянка, не хвастайся, в язык укол сделают...

[Λорενz]

излучение, о котором там идёт речь - это полный поток излучения Солнца,

зачем ты картинку
показал?

[НеПрохожий]

    в язык укол сделают...

НВА видимо делают...а надо было гермафродиту НВА в руки уколы ставить, чтобы печатать не смог

[CASTRO]

зачем ты картинку
показал?

Он неожиданно для себя открыл, что облака способны отражать солнечный свет. И решил скорее поделиться радостью сего открытия с нами

[НеПрохожий]

 

[НеПрохожий]

Он неожиданно для себя открыл, что облака способны отражать солнечный свет.

Это Гуськов не знал, что нейтроны сквозь  бетонные стены проходят, а альфа частицы сквозь бумагу не могут

[НеПрохожий]

[Λорενz]

 

....и?
тебя возбуждает слово ‘радиация‘?

[НеПрохожий]

[НеПрохожий]

....и?

Гуськов позор МФТИ и ему подобные НАСАранцы не понимают, что СР присутствует в СИ ВСЕГДА!

[CASTRO]

Анатолий, после того, как Вы в очередной раз эпически облажались, нужно сидеть тихо какое-то время, надеясь на то, что либо народ забудет об этом, либо контингент форума сменится на тех, кто Вашего эпического провала не застал. Вы же вместо такого разумного поведения начинаете метать кал во все стороны аки гамадрил дикий. Это Вашу репутацию не укрепляет, потому что Вы за короткий промежуток времени допускаете всё новые и новые грубые ошибки. Так, например, Ваши наивные википедийные познания про проникающую способность различных видов излучений я подробно комментировал несколько страниц назад. Для интересующихся читателей повторю еще раз:

Прежде всего, нужно понимать, что в космосе практически нет альфа, бета и гамма излучения в том привычном смысле, в котором эти термины употребляются для излучений, испускаемых в ядерных процессах. То есть электроны, ядра гелия и фотоны, конечно, есть, но из-за того, что энергия их может быть на много порядков выше типичных энергий альфа, бета и гамма излучений, испускаемых в привычных  ядерных процессах (~ 10 кэВ -10 МэВ), меняется физика их взаимодействия с веществом, а в месте с ней и их ранжирование по опасности.

При энергиях >100 МэВ  для фотонов основным механизмом взаимодействия с веществом вместо фотоэффекта и комптоновского рассеяния становится рождение электрон-позитронных пар, которые в свою очередь испускают тормозное излучение, рождая новые пары. Таким образом, развивается электромагнитный каскад, типичный продольный масштаб которого - десяток радиационных длин. (1 рад. длина в алюминии - 9 см, в свинце - 0.6 см). Нетрудно догадаться, что и электрон высоко энергии тоже порождает электромагнитный каскад. То есть по своему воздействию на вещество электрон становится неотличим от жёсткого фотона. Что касается альфа-частиц, то при энергиях много выше 1 ГэВ основным механизмом взаимодействия с веществом становятся неупругое ядерное взаимодействие, в результате которого рождаются вторичные адроны - в основном пи-мезоны, которые в свою очередь ядерным образом снова взаимодействуют с ядрами атомов вещества, порождая таким образом адронный ливень в веществе.  Продольный размер адронного ливня  имеет масштаб порядка десятка ядерных длин (1 яд. длина для аоюминия - 26 см, для свинца - 17 см). То есть на высоких энергиях проникающая способность ливня, вызванного адроном всегда выше, чем ливня, вызванного фотоном или электроном. Поэтому ранжирование радиационной опасности / проникающей способности, существующее на низких энаргиях α<β<γ превращается на высоких энергиях в β=γ<α.

[НеПрохожий]

Облажался Гуськов и не раз, я только цитирую учебники, популярные статьи в СМИ, энциклопедии, сам ничего не придумываю!
Если у позорища МФТИ есть претензии, пусть пишет авторам этих цитат, ссылки я даю

[CASTRO]

Облажался Гуськов и не раз, я только цитирую учебники, популярные статьи в СМИ, энциклопедии, сам ничего не придумываю!
Если у позорища МФТИ есть претензии, пусть пишет авторам этих цитат, ссылки я даю

Вот в том-то и беда, что Ваш уровень - популярные статейки и не выше. Приезжайте к нам на калибровку электромагнитных калориметров на электронном пучке. Я Вам лично выдам лист самого лучшего алюминия. Даже свинца могу. И провожу с ним под пучок. А потом Вы расскажете, насколько она эффективна - такая защита. Потом могу предложить повторить опыт с пионами, протонами и мюонами. Если живым выйдете после электронов.

[НеПрохожий]

Вот в том-то и беда, что Ваш уровень - популярные статейки и не выше. Приезжайте к нам на калибровку электромагнитных калориметров на электронном пучке. Я Вам лично выдам лист самого лучшего алюминия. Даже свинца могу. И провожу с нем под пучок. А потом Вы расскажете, насколько она эффективна. Потом могу предложить повторить опыт с пионами, протонами и мюонами.

Все о чем печатает позор МФТИ про пионы, мюоны и протоны   мне прекрасно известно, но  Алексею дай Бог освоить самые элементарные знания о Солнечном Излучении например.
Физическая энциклопедия это краткое изложение  известных классических учебников для ВУЗов, Цитаты в основном оттуда.

[CASTRO]

Тут в личку вопрос поступил таки про вероятность онкологических заболеваний после получения дозы. Отвечаю тут, поскольку это может быть интересно широкому кругу адекватных читателей:

Вот таблица:



Пусть мужчина в возрасте 30 лет получил дозу 1 Гр - дозу, с которой начинается лучевая болезнь. Пусть получил он её самым худшим из внешних излучений - протонами и нейтронами (то есть коэффициент качества излучения =10 и эквивалентная доза = 40 Зиверт.

Но даже в этом случае  вероятность заработать рак составляет всего 8%. Лейкемию - 2%. Суммарный риск стохастических эффектов - 13%.
А это, я повторяю - очень большая доза.