"синдром ДbЗ"! Кто хочет от души посмеяться, идите сюда на последнюю страницу !!

[TiGER]

Нет, не устраивает.
Тут у вас нет ничего про LC-контур.

Ну, во-первых для баланса энергии совершенно неважно внутренне устройство объекта - пусть он хоть из "рваных галош" состоит...
А во-вторых, как это там нет про LC-контур ? А "элементы" - это что по вашему ?..

[Вашкевич Виктор]

Ну, во-первых для баланса энергии совершенно неважно внутренне устройство объекта - пусть он хоть из "рваных галош" состоит...
А во-вторых, как это там нет про LC-контур ? А "элементы" - это что по вашему ?..

Нет, только от устройства объекта и зависит соотношение энергий.
Если нет "внутреннего устройства" , нет и объекта, как устройства.

[mi.shka]

Что ты грозившся всё ?  Покажи. Сколько раз уже просил.
В этом то разница между нами - "один делает, а другой дразнится... "

Что тебе показать? Принцип рабочей конструкции?
Это дорого.
Я не дразнюсь бессмысленным набором пустопорожних хвормулок

Если до тебя так до сих пор и не дошло, что нет там двойки (здесь это почти до всех уже дошло - даже до модераторов), то и разговаривать с тобой уж не о чём

"Там"- это где? За горизонтом, или за облаками?
Уравнение Бернулли не есть уравнение энергий. Но до тебя это так и не доходит- это ведь рушит всю твою "формулу бесконечности".
 А "дырки Торричелли", которая и дает потенциал mgH нет в твоей конструкции. Ты не в дырке преобразовываешь энергию потока, а всей плоскостью "стенки".

Твои хвормулки- это как бананы на необитаемых островах- мало ли чего там растет- сорвать и скушать ты не можешь. Нет механизма доставки банана до рта.
Но тебя тешит мысль вписать имя в анналы истории.
Увы, с такой арихметикой получится разве что в анАлы.

[mi.shka]

Ужо хватит нас пугать...

Непуганых нельзя испугать- они не знают что такое страх.

[Метафизик]

Непуганых нельзя испугать- они не знают что такое страх.

Эт-точно!

[mi.shka]

Эт-точно!

Инерция- это не "сила".
Это СВОЙСТВО тела запаздывать реакцией ВСЕГО ТЕЛА на воздействие в отдельной точке ввиду КОНЕЧНОЙ СКОРОСТИ распространения взаимодействий

[Ilv]

Инерция- это не "сила".
Это СВОЙСТВО тела запаздывать реакцией ВСЕГО ТЕЛА на воздействие в отдельной точке ввиду КОНЕЧНОЙ СКОРОСТИ распространения взаимодействий

Однако это свойство проявляется при приложении силы к телу

[kichrot]

Инерция- это не "сила".
Это СВОЙСТВО тела запаздывать реакцией ВСЕГО ТЕЛА на воздействие в отдельной точке ввиду КОНЕЧНОЙ СКОРОСТИ распространения взаимодействий

Естественно инерция это не сила.
Сила инерции - это сила.
Или не видите разницы?

[Олег Владимирович Лавринович]

Инерция- это не "сила".
Это СВОЙСТВО тела запаздывать реакцией ВСЕГО ТЕЛА на воздействие в отдельной точке ввиду КОНЕЧНОЙ СКОРОСТИ распространения взаимодействий

Нууу!Причем тут запаздывать и конечная скорость?Ахинея ,недостойная мыслителя.

[Метафизик]

Инерция- это не "сила".
Это СВОЙСТВО тела запаздывать реакцией ВСЕГО ТЕЛА на воздействие в отдельной точке ввиду КОНЕЧНОЙ СКОРОСТИ распространения взаимодействий

1.А при полевом взаимодействии? Когда сразу на все точки?
2.А электрический ток в индуктивности?

[Gravio]

Инерция- это не "сила".
Это СВОЙСТВО тела запаздывать реакцией ВСЕГО ТЕЛА на воздействие в отдельной точке ввиду КОНЕЧНОЙ СКОРОСТИ распространения взаимодействий

Неверно.
Поезд тронулся - вагон - поехал-мяч-покатился.
Весь и СРАЗУ мяч катится..
Садись и тоже два.
Два потому что понял что инерция это - свойство - но придумал глупость очередную...

[Dachnik]

Зотьев прав только  в том, что расстояние Z надо брать до центра тяжести сечения струи.
Их обоих  уравнения закона сохранения энергии полная белиберда.

[lubitel_]

Неверно.
Поезд тронулся - вагон - поехал-мяч-покатился.
Весь и СРАЗУ мяч катится..
Садись и тоже два.
Два потому что понял что инерция это - свойство - но придумал глупость очередную...

Как же Вас ненавидели ваши ученики..... Так безапеляционно с манией собственной непогрешимости утверждать очевидные несуразицы....... Мяч не катится "весь и сразу" Сделайте киносъемку удара по мячу. И посмотрите покадрово.  Нанесите полосовую линейку на каждый кадр.  Вы увидите, кадры на которых  ЧАСТЬ мяча на которую пришелся удар (вогнутая часть) движется значительно быстрее чем противоположный край. (деформация сдвига). Затем увидите, что мяч несколько сплюшился, т.е. задняя и средняя часть движутся быстрее передней.  Увидите и пару кадров, где передний край мяча уже движется, а тот, на который пришелся удар остановился.....
То же со вращением. Только это заметить труднее, т.к. деформация сдвига у мяча значительно меньше по маштабу. Тут нужен высокоскоростной аппарат и значительное увеличение. Тогда можно наблюдать волны и "расползание рисунка"......

.....фильма такая была... иллюстрировала возможности скоростной съёмки.

Я Вам даже -1 ставить не буду.

[mi.shka]

Неверно.
Поезд тронулся - вагон - поехал-мяч-покатился.
Весь и СРАЗУ мяч катится..
Садись и тоже два.
Два потому что понял что инерция это - свойство - но придумал глупость очередную...

Тронуться "всем и сразу" можно только умом.
Можно упасть... почти всем сразу. Но нижняя часть всегда будет стремиться "упасть" чуть быстрее верхней.
"Поезд" не трогается весь сразу. И шарик не отскакивает ВЕСЬ СРАЗУ. Поэтому и появляется ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ В МЕСТЕ КОНТАКТА. Величину которого С ОЧЕНЬ БОЛЬШИМИ ДОПУЩЕНИЯМИ назвали "силой".

...А мячик-то никуда не катится. Он остался на месте. Только за счет трения его немножко провернуло.


ЗЫ.
Я и не думал вставать...

[mi.shka]

Нууу!Причем тут запаздывать и конечная скорость?Ахинея ,недостойная мыслителя.

Раньше, чем "голова" узнает, что "хвост прищемили" она не сдвинется с места-  нет причины.
А узнает она только тогда, когда до нее докатится волна деформации. Которая имеет конечную скорость. Затем голова начнет подтягивать хвост, послав к нему ВОЛНУ РАЗРЕЖЕНИЯ.
И все это время и будет в месте контакта проявляться ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ, выражаемое МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ВЕЛИЧИНОЙ "сила".
Так понятнее?

[mi.shka]

1.А при полевом взаимодействии? Когда сразу на все точки?
2.А электрический ток в индуктивности?

А что означает "сдвиг фазы"?
В каком месте Вселенной водится то "поле", которое "сразу все"?

[mi.shka]

решили засорить тему всякой фигней ?
посмотрите наверх - тема называется - Вывести на "чистую воду"...

Все строго по теме. Выводим на чистую воду матикоматиков.
ВСЕХ.   

[TiGER]

сюда этот диалог тоже подходит очень кстати. пусть здесь копия тоже будет
оригинал здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=26712.msg3986314#msg3986314

А зачем мне обсуждать Зотьева?
..........
У меня, нет образования по гидравлике, я вам об этом сразу написал, но вот разобраться я могу при желании, которого нет. Поскольку нет никакого стимула. Так что можете обвинять меня в некомпетентности. Это не сделает вашу позицию прочнее.

Обсуждать Зотьева вам нужно было затем, что именно вы начали доказывать, что он прав. При этом не имея даже специального образования в этой области. И написали вы об этом не сразу,  а только когда вас конкретно ткнули мордой в лужу. Повелись вы на мою настойчивость в доказательстве лжеучёности этого субъекта и попытались доказать обратное, чем и сделали мою позицию ещё прочней, чем она была.

Шарлатаном согласно определению называется, человек, не имеющий образования в данной области, но пытающийся показать обратное. Согласно этому определению - вы в гидродинамике и есть шарлатан. Что и требовалось доказать.
И именно это и делает мою позицию прочней…

Ведь суть в "Эффекте Трещалова" , который явственно отдает шарлатанством. Даже если я и Зотьев ошиблись по поводу вашей конкретной формулы, то это вовсе не означает существования "эффекта Трещалова". Вот когда вы предъявите прототип, который вы пока создать не смогли, вот тогда и имеет смысл  говорить. И не надо ссылаться на термояд, там наличие самого явления доказано, не удается сделать устройство которое можно применять на практике. Создание модели, способной продемонстрировать эффект Трещалова не представляет особого труда, если верно то, что вы пишете.

К тому же еще раз повторяю вы сами, никто вас не заставлял, указали, что опираетесь на разработку Ленева, который так и не смог создать что-то работоспособное за много лет, кроме многочисленных интернет сообщений. Чем вы от него отличаетесь.

Все физические явления понимались и принимались спустя некоторое (иногда длительное) время. Примеров тому огромное множество. В качестве одного из них могу привести "солитон Рассела" и "солитон Крылова"
http://preprints.lebedev.ru/wp-content/uploads/2011/12/2006_18.pdf  

Или, например вот это http://www.physics-online.ru/php/paper.phtml?jrnid=null&paperid=16375&option_lang=rus
И комментарии к этой статье http://khd2.narod.ru/hydrodyn/kotousov.htm

Теоретически, то есть сначала на бумаге, были доказаны и другие эффекты, экспериментальное подтверждение которых приходило значительно позднее и при усилии многих специалистов, то есть с привлечением значительных ресурсов. Вот ещё один пример http://erg.h17.ru/pub/info/mgd+/mgd+.htm

О других аналогичных открытиях (отнюдь не всех) и как они пробивали себе дорогу можно почитать, например здесь http://erg.scienceontheweb.net/interview.html

И можете плеваться и скрипеть зубами, сколько вам влезет, но гидродинамический эффект, названный моим именем (не мной названный, а людьми, которые в этом разбираются и имеют образование в этой области !), в конце концов тоже займёт своё место. Мне это приятно. Экспериментальных доказательств, что такой эффект существует, множество, и не обязательно именно я приведу однозначное экспериментальное доказательство этого эффекта, как многократно уже происходило в мировой практике.
Однако, приоритет на открытие этого эффекта уже зафиксирован огромным числом публикаций, в том числе и в ВАКовских изданиях, в том числе и в англоязычной литературе. И теперь, как бы под давлением каких либо личностей они не пытались от этого откреститься, но  "топором это уже не вырубишь".

[Олег Владимирович Лавринович]

Раньше, чем "голова" узнает, что "хвост прищемили" она не сдвинется с места-  нет причины.
А узнает она только тогда, когда до нее докатится волна деформации. Которая имеет конечную скорость. Затем голова начнет подтягивать хвост, послав к нему ВОЛНУ РАЗРЕЖЕНИЯ.
И все это время и будет в месте контакта проявляться ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ, выражаемое МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ВЕЛИЧИНОЙ "сила".Так понятнее?

Не только это время ,которое может быть у маленьких жестких штучек коротким,а все долгое время и после этого. Другими словами, все  время пока действует сила(пока длиться взаимодействие.)

[Метафизик]

Кто нибудь понимает, что эта фраза значит?:И откуда двойка взялась?

Вы вырвали эту фразу из контекста:

Дабы появившаяся КЭ в сумме с ПЭ, обусловленной статическим давлением, ни в коем случае не превысила ПОЛНОЙ энергии (mgH).

ПЭ, обусловленной статическим давлением - имелось ввиду: ДАВЛЕНИЕМ НА СТЕНКУ (вертикальную)

Не думал, что так сложно... Не только Вы не поняли, как теперь выясняется...

Так вот, при вычислении СИЛЫ давления на вертикальную стенку надо взять площадь этой стенки и умножить на среднее давление (удельную силу, которую показывает манометр в кГ/см²). Или найти площадь эпюры давления воды на эту вертикальную стенку. А так как эпюра - треугольник, то и появляется двойка. Давление на поверхности воды =0. На дне - ро*же*аш. Надо взять среднее, посередине, т.е. Н/2.

Ширину столба Герман сократил, от давлений перешел к энергиям...

А полная ПЭ всего столба жидкости естественно равна mgH, но она тут не при делах. Если стенка (лопатка турбины) ДВИЖЕТСЯ по течению, то СТАТИЧЕСКОЕ давление на нее уменьшается! В сумме это статическое + динамический напор ВСЕГДА = mgH!
Перечитайте еще раз ссылку внимательней.