"синдром ДbЗ"! Кто хочет от души посмеяться, идите сюда на последнюю страницу !!

[moonhoax]

а вы полагаете, что своим трепом вы закрыли те страницы, где они лежали ?

Что вы, ничего такого я, конечно, не полагал. Нужно быть совсем наивным, чтобы думать, будто таким образом что-то можно "закрыть".

так я их снова положу  

Кладите. Однако, опять не пойму, зачем вы зеркалите "постановление"? Может, ваши "специалисты" в отпуске и вам надо помочь? Не вопрос:



P.S. Все хотел спросить: в "постановлении" написано, что вы "устроили на сайте (Зотьева) скандал". Какое-то странное определение для юридического документа, вы не находите?

И не очень ясно, почему Зотьев именуется "руководителем" сайта, потом появляется некая "администрация сайта", а затем указано, что Зотьев написал "на своем сайте". Непонятная бессвязность изложения - разве полицейск_им есть дело до какой-то администрации или абстрактных понятий типа "руководитель сайта"?

[TiGER]

Может, ваши "специалисты" в отпуске и вам надо помочь?

спасибо за помощь

P.S. Все хотел спросить: в "постановлении" написано, что вы "устроили на сайте (Зотьева) скандал". Какое-то странное определение для юридического документа, вы не находите?

я сначала также подумал, когда его прочел. но так уж документ составлен. вы сами заметили что грамотностью он не блещет. потом мне объяснили, что это все это "со слов". посмотрите чуть выше - там написано  "д.б. пояснил..." и далее по тексту.
пояснения, насколько я понял, кончаются на фразе "таким образом..."

И не очень ясно, почему Зотьев именуется "руководителем" сайта, потом появляется некая "администрация сайта", а затем указано, что Зотьев написал "на своем сайте". Непонятная бессвязность изложения - разве полицейск_им есть дело до какой-то администрации или абстрактных понятий типа "руководитель сайта"?

тут тоже мне объяснили, что от этого зависит, какие пункты их статьи ук 128.1 будут применены 1, 2 или 3 или все вместе.
я тоже сначала не понял - а почему там 129 написано, а речь про 128 идет.
оказывается 128.1 - это апгрейденная 129.
это все что я знаю.

и мне по этому документу больше вопросов не задавайте - я его не писал, не сканировал и не корректировал - я вижу в нем не более чем вы.

[moonhoax]

потом мне объяснили, что это все это "со слов".

С чьих слов? Впрочем, понятно - со слов Зотьева.

[TiGER]

С чьих слов?

все остальные вопросы прошу задавать оптом после утверждения соответствующими инстанциями и с уведомлением отправителя в трех-пяти экземплярах

[TiGER]

P.S. Все хотел спросить: в "постановлении" написано, что вы "устроили на сайте (Зотьева) скандал". Какое-то странное определение для юридического документа, вы не находите?

ну и раз уж вопрос был по поводу кто устроил скандал.
я еще раз посмотрел ту копию. кликните по моему посту вверху от 12:19:56 - он весь одна ссылка.
посмотрите кто там устроил этот скандал. вроде как это началось 3 июня 2013 г. 17:40:28 и читайте вверх. весело вообще
так что зотьев здесь еще и лжет нагло правоохранительным органам - думал наверное, раз "администрация с сайта удалила", то и концы в воду

[moonhoax]

так что зотьев здесь еще и лжет нагло правоохранительным органам - думал наверное, раз "администрация с сайта удалила", то и концы в воду

На forum.lebedev.ru цитируемые вами сообщения по-прежнему доступны. На сайте Зотьева по-прежнему выложены разборы вашей статьи. Так что, даже не знаю, кто тут лжет.

[TiGER]

На forum.lebedev.ru цитируемые вами сообщения по-прежнему доступны. На сайте Зотьева по-прежнему выложены разборы вашей статьи.

о! видите как вы темой этой заинтересовались !
вот теперь вы получили ответ на вопрос - зачем все эти сканы сюда выкладывались

Так что, даже не знаю, кто тут лжет.

по этому вопросу уже тоже высказывались. сейчас поищу.

вот нашел

[TiGER]

ну,  документы по этому вопросу, наверное, здесь будут еще выкладываться.
а я хотел мораль всего происходящего вывести.

мораль такова: интернет за последнее время воспитал когорту людей, которых можно охарактеризовать как "быдло", которые решили, что прикрывшись разными  никами и размахивая флажками различных стран (хоть антарктиды), можно безнаказанно нести всякую чушь, оскорблять других и т.п.

однако выясняется, что где бы вы не находились, вас всегда можно достать, вытащить из под ваших ников и выпороть.
так что культуру общения в интернете можно заставить соблюдать, хоть и не уговорами, но силовыми методами.
вот такая мораль.

[TiGER]

На forum.lebedev.ru цитируемые вами сообщения по-прежнему доступны. На сайте Зотьева по-прежнему выложены разборы вашей статьи. Так что, даже не знаю, кто тут лжет.

а вы как хотите, что бы эти статьи тоже были вытерты ? так это уже невозможно при любых обстоятельствах - они опубликованы официальными изданиями, имеющими соответствующие лицензии от минсвязи и коммуникаций, выпущены на бумажных носителях и просто так удалены уже быть не могут. только ответственность за эти публикации несет тот, где они опубликованы.

и повторю, что речь там шла не именно про "порку" зотьева, а про улучшение культуры в интернете.
и даже если этот процесс удастся как то замять (а санкции там по этой статье очень даже нехилые катят, да еще и при такой статье это может пагубно и на его педагогической карьере сказаться), то этот прецедент - уже даже в таком виде, в текущем состоянии, заставит некоторое "быдло" (даже какое то другое "быдло", к этому процессу не относящееся, а просто прочитавшее эти мессаги) все же соблюдать хотя бы некоторую культуру в интернете.

кстати, а тем, что в его оправдание вы ничего не сказали, а лишь обратили внимание, что механизм "порки" вроде как запущен, но он достаточно медленный, вы лишь подтвердили, что "порки" он достоин

[TiGER]

Подведу некоторый промежуточный итог

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=321338.msg4081443#msg4081443

да, не повезло Зотьеву, поди уж тыщу раз пожалел, что  Вами связался.
ему надо было пройти мимо

Да,  Марина, и проблема теперь не только в нём.
Он в эту авантюру втянул и редактора журнала. И теперь не знаю, как будут развиваться события  дальше.
Но повторяю - не я на него напал первый. Да я вообще на него не нападал - я только защищался.
И теперь Марина, я вспомню ваше давнишнее сообщение

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.msg3795575#msg3795575

Поправил, значит?
Ну, тогда пока ничья. потому что аппарата самого  за эти годы Вы так и не построили. Но я сначала думала, что 1-0 в пользу Зотьева.

Марина, вы не правы !
Счёт 10 : 1 не в мою пользу.
И мои очки пока стОят в десять раз меньше чем его...

Вот теперь мои очки стОят в 10 раз больше чем его и счёт уже в мою пользу.

Ну и продолжение...

нда...быстро вы все тут тему загадили флудом...
не ожидала.

Конечно, Герман сюда уж не придет и на меня обиделся....

А то, что вам долгое время казалось, что Зотьев прав и выигрывает, то напомню, что в своё время и Наполеону Москву сдали и Гитлер почти до Москвы дошёл. Но оба потом получили сполна. И всё это была стратегия - проиграть сражение, чтобы выиграть войну.
Надеюсь, метафора понятна.

Наша война ещё не закончена и будет ли закончена в ближайшем будущем - не знаю. И даже если административным ресурсом им на некоторое время удастся как то замять эту ситуацию, то, всё равно, перевес уже на нашей стороне и он таким и останется.

И свою лепту в реформу и оздоровление Академии Наук РФ мы уже таким образом внесли.

[Вашкевич Виктор]

Подведу некоторый промежуточный итог
      [............................]

Наша война ещё не закончена и будет ли закончена в ближайшем будущем - не знаю. И даже если административным ресурсом им на некоторое время удастся как то замять эту ситуацию, то, всё равно, перевес уже на нашей стороне и он таким и останется.

И свою лепту в реформу и оздоровление Академии Наук РФ мы уже таким образом внесли.

Но противостояние в науке состоит в том, что ныне господствующая парадигма - релятивизм, - атакуется материализмом.
Победа материализма ознаменуется тем, что  топливная энергетика должна будет заменена безтопливной,
и в этом противостоянии Вы в настоящее время - ни богу свечка, ни черту кочерга.

[TiGER]

Но противостояние в науке состоит в том, что ныне господствующая парадигма - релятивизм, - атакуется материализмом.
Победа материализма ознаменуется тем, что  топливная энергетика должна будет заменена безтопливной,
и в этом противостоянии Вы в настоящее время - ни богу свечка, ни черту кочерга.

Вы как попугай, который два слова всего и знает. Не заходил я сюда некоторое время, а у вас интонации так и не изменились...
Ну долбитесь лбом в закрытую дверь (которая ещё и открывается наружу а не внутрь... )
Лоб смотрите не расшибите, пока поймёте, что дверь открывается "на себя", а не в ту сторону, куда вы лбом стучите.
А мы работаем используя свою стратегию, поэтому-то для вас - "ни свечка", а для них - "ни кочерга".

[Вашкевич Виктор]

Вы как попугай, который два слова всего и знает. Не заходил я сюда некоторое время, а у вас интонации так и не изменились...
Ну долбитесь лбом в закрытую дверь (которая ещё и открывается наружу а не внутрь... )
Лоб смотрите не расшибите, пока поймёте, что дверь отрывается "на себя", а не в ту сторону, куда вы лбом стучите.
А мы работаем используя свою стратегию, поэтому-то для вас - "ни свечка", а для них - "ни кочерга".

А почему я должен менять свою интонацию? Я как прочитал первые Ваши посты, так и определил Вашу позицию -
ни богу свечка ни черту кочерга.  И как Ваша позиция не меняется, так и моя оценка Вашей позиции не меняется.

Вы предлагаете свою турбину, в которой энергия  выходящего из турбины потока воды   больше, чем входящего в турбину,
да еще турбина вращает какой-то генератор. И при всем этом Вы заявляете, что это не вечный двигатель.

Ну, разве что Лехман выявил Вас как сотрудника БИ-БИ-СИ.  Тогда я могу откорректировать свою оценку:
Вы английский шпион, выполняющий задание спецслужб по дискредитации безтопливной энергетики.
Конкретно - в России есть устройства Ленёва:  http://www.plotina.net/ges-lenev/   - так цель вашей деятельности -
дискредитация Ленёва и его изобретения.

Такая корректировка моей оценки Вашей деятельности  Вас устроит?

[TiGER]

А почему я должен менять свою интонацию? Я как прочитал первые Ваши посты, так и определил Вашу позицию - ни богу свечка ни черту кочерга.  И как Ваша позиция не меняется, так и моя оценка Вашей позиции не меняется.

Вашу оценку нашей позиции я слышал от вас уже многократно и её давно понял. И удивили интонации её постоянного повторения "ни к селу ни к городу".

Вы предлагаете свою турбину, в которой энергия  выходящего из турбины потока воды   больше, чем входящего в турбину, да еще турбина вращает какой-то генератор. И при всем этом Вы заявляете, что это не вечный двигатель.

Ну, разве что Лехман выявил Вас как сотрудника БИ-БИ-СИ.

То что Лехман там лопочет - это его проблемы. Создаётся впечатление, что у него не всё в порядке с головой, коли он не понимает того, что чёрным по белому написано. Если вы ему потакаете, то вы от него недалеко ушли.

Вы предлагаете свою турбину, в которой энергия  выходящего из турбины потока воды   больше, чем входящего в турбину, да еще турбина вращает какой-то генератор. И при всем этом Вы заявляете, что это не вечный двигатель.

Конкретно - в России есть устройства Ленёва:  http://www.plotina.net/ges-lenev/   - так цель вашей деятельности -  дискредитация Ленёва и его изобретения.

Такая корректировка моей оценки Вашей деятельности  Вас устроит?

Нет, такая корректировка не устроит.
Наша цель, напротив, объяснить принцип действия работы турбины Ленёва и ей подобных (эффект Л.С.Котоусова, разработки Ю.И. Володько, Н.Шестеренко и т.п.) с точки зрения современной физики. http://khd2.narod.ru/hydrodyn/trshlv.htm
Объяснение вполне корректно и адекватно.
Во всяком случае, пока все  злопыхатели только зубы себе об него  ломают. Причём ломают конкретно.
Вышибаем этих злопыхателей одного за другим, очищая, таким образом, дорогу и себе и другим (и вам, в частности).
Если вы считаете нас конкурентом(1) а не союзником(2), то переубеждать не намерен. Я, например, о вас второго мнения.
Но у вас своя методика. Действуйте по ней.

[Вашкевич Виктор]

Вашу оценку нашей позиции я слышал от вас уже многократно и её давно понял. И удивили интонации её постоянного повторения "ни к селу ни к городу".

То что Лехман там лопочет - это его проблемы. Создаётся впечатление, что у него не всё в порядке с головой, коли он не понимает того, что чёрным по белому написано. Если вы ему потакаете, то вы от него недалеко ушли.

Нет, такая корректировка не устроит.
Наша цель, напротив, объяснить принцип действия работы турбины Ленёва и ей подобных (эффект Л.С.Котоусова, разработки Ю.И. Володько, Н.Шестеренко и т.п.) с точки зрения современной физики. http://khd2.narod.ru/hydrodyn/trshlv.htm
Объяснение вполне корректно и адекватно.
Во всяком случае, пока все  злопыхатели только зубы себе об него  ломают. Причём ломают конкретно.
Вышибаем этих злопыхателей одного за другим, очищая, таким образом, дорогу и себе и другим (и вам, в частности).
Если вы считаете нас конкурентом(1) а не союзником(2), то переубеждать не намерен. Я, например, о вас второго мнения.
Но у вас своя методика. Действуйте по ней.

Чтобы я считал Вас союзником, Вы должны доказывать что и Ваша турбина, и турбина Ленёва - это вечные двигатели.
Но Вы же не можете на это согласиться без ломки своего устоявшегося мировоззрения? Поэтому Вам придется удовлетвориться
моей оценкой - Вы ни богу свечка, ни чёрту кочерга.

[TiGER]

Чтобы я считал Вас союзником, Вы должны доказывать что и Ваша турбина, и турбина Ленёва - это вечные двигатели.
Но Вы же не можете на это согласиться без ломки своего устоявшегося мировоззрения? Поэтому Вам придется удовлетвориться моей оценкой - Вы ни богу свечка, ни чёрту кочерга.

Я не настаиваю, чтобы вы меня считали союзником, также как вы не можете повлиять на то, чтобы я вас для себя таковым считал (хотя бы частично).
Мнение ваше про "свечку-кочергу" понятно, я с ним согласен и можете его бесконечно не повторять.

А если же вы без ломки либо с ломкой своего устоявшегося мировоззрения не поймёте, что "вечных двигателей" (в вашем понимании - I-го рода) не существует, то будете бесконечно ломиться лбом в закрытую дверь, даже не понимая,  что это не дверь вовсе, а железо-бетонная стена.
Желаю вам не разбить себе окончательно лоб, до тех пор, пока вы это поймёте.

[Scyther]

Scyther не имеет желание вскрывать физический смысл происходящего с текущей водой. Он лишь знает, что вода без внешнего принуждения в горизонтальном направлении никогда не течет, как осел, которого не будут тянуть за привязь или понукать пятками, палкой или криками.





Вода, как знает из опыта Scyther, всегда течет из высоких мест в низкие. Хотя, например, если взять родник или артезианскую скважину, то кажущееся удивительное течение воды вспять, то есть вверх наперекор природному закону, то сие вызывается принуждением земляных пластов, иных жидкостей или даже газов, имеющихся в избытке внутри почвы нашей земли.
В связи с изложенным при выводе формул, законов и т.п. для текущей воды требуется изначально указать причину всякого водотечения. Если же причина - перепад высот, то и изображение сих должно означить на прилагаемых рисунках, да и расчеты весть исходя из реального, а не кажущегося начертания....

[TiGER]

Scyther не имеет желание вскрывать физический смысл происходящего с текущей водой. Он лишь знает, что вода без внешнего принуждения в горизонтальном направлении никогда не течет, как осел, которого не будут тянуть за привязь или понукать пятками, палкой или криками.

Вода, как знает из опыта Scyther, всегда течет из высоких мест в низкие. Хотя, например, если взять родник или артезианскую скважину, то кажущееся удивительное течение воды вспять, то есть вверх наперекор природному закону, то сие вызывается принуждением земляных пластов, иных жидкостей или даже газов, имеющихся в избытке внутри почвы нашей земли.
В связи с изложенным при выводе формул, законов и т.п. для текущей воды требуется изначально указать причину всякого водотечения. Если же причина - перепад высот, то и изображение сих должно означить на прилагаемых рисунках, да и расчеты весть исходя из реального, а не кажущегося начертания....

Для того, чтобы Scyther было понятно, что происходит с текущей водой, ему нужно открыть любой учебник по гидравлике и посмотреть, чему равен уклон дна при скорости течения в безнапорном русле равной 1-2 м/с.

Или Scytherу можно просто почитать вот это сообщение
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=321338.msg3851459#msg3851459

[Scyther]

Для того, чтобы Scyther было понятно, что происходит с текущей водой, ему нужно открыть любой учебник по гидравлике и посмотреть, чему равен уклон дна при скорости течения в безнапорном русле равной 1-2 м/с.

Или Scytherу можно просто почитать вот это сообщение
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=321338.msg3851459#msg3851459

Scyther не может выявить сие, то есть уклон, свод, и др. на рисунках и чертежах прилагаемых к прилежным расчетам исходным.
Из Краткого руководства к красноречию М.В.Ломоносова
http://feb-web.ru/feb/lomonos/texts/lo0/lo7/lo7-0892.htm
К первому термину — неусыпность — первые идеи присовокупляются: 1) от жизненных свойств — надежда о воздаянии, послушание к начальникам, подражание товарищам, богатство, которого неусыпный желает, или честь, которая его побуждает, 2) от времени — утро, вечер, день, ночь, 3) от подобия — течение реки, которому неусыпность подобна, 4) от противного — леность, 5) от несходственного — гульба. Ко второму термину — труд — первые идеи прилагаются: 1) от жизненных дарований — сила, 2) от действия — начало, средина и конец труда; 3) от последующего — пот, упокоение; 4) от подобия — трудолюбие пчел. К третиему термину — препятства: 1) от жизненных свойств — страх, 2) от времени — зима, война, 3) от места — горы, пустыни, моря. К четвертому термину — преодоление: 1) от жизненных свойств — радость, 2) от предыдущиха — воспоминание прежних трудностей.

Из того же сочинения о месте, как источнике и причине явлений:
Место разделяется на одержимое и проходимое. Первое назначается вопрошением где? Например: остров Сицилия лежит на Посредиземном море. Второе показано бывает на вопрошение по чему? Например: молния блещет по воздуху. При месте наблюдать должно оного пространство, близость, далекость, вышину, низкость, стороны и прочая, также и наречия и предлоги: куда, откуда, доколе, вне, внутрь, у, за, пред, против, под, над, около, вплоть, до и прочие, до места надлежащие. Сюда принадлежитв содержащее и содержимое, например: город есть содержащее, а люди, в нем живущие, — содержимое. Содержимое может иногда быть купно и содержащее, так: река в рассуждении животных и судов, в ней плавающих, есть содержащее, а в рассуждении берегов есть содержимое.

[TiGER]

Scyther не может выявить сие, то есть уклон, свод, и др. на рисунках и чертежах прилагаемых к прилежным расчетам исходным.

Если Scyther не может выявить, понять и проанализировать связь сие, с уклоном, сводом, и др. на рисунках и чертежах прилагаемых к прилежным расчетам исходным, то он, наверное, просто заблудился или учебник гидравлики ещё не открывал.
Поэтому рекомендация Scytherу остаётся прежней (см. сообщение выше).