"синдром ДbЗ"! Кто хочет от души посмеяться, идите сюда на последнюю страницу !!

[TiGER]

1. Публиковаться в других журналах. Если уверены в себе - в чем проблема?
Журнал опубликовал и Вашу статью и его на равных основаниях. 2. В чем претензии к журналу?

1. Так и делаем
2. В том, что не берёт моё опровержение.
 

1 .Как бы он не высмеивал Вас на форуме - 2. это не повод лишать его работы. Вам правильно советовали - 3. подавайте в суд - Вам не привыкать.

1. На каком форуме ?
2. Повод. По-нков нельзя допускать до обучения студентов
3. С чего вы взяли ?

[aid]

2. В том, что не берёт моё опровержение.

И как он это мотивирует?

1. На каком форуме ?

http://erg.scienceontheweb.net/Phisics-online.html#10

2. Повод. По-нков нельзя допускать до обучения студентов

А чем он больший подонок, чем например, Вы? Смотрите, что Вы писали Лехману.
Почему Вы считаете, что он некоррекно общается со студентами? Это Вы так же вывели на основе неких психологических заключений, как то, что я внимательно изучал Вашу работу?

3. С чего вы взяли ?

[/quote]

С чего взял что?

[Олег Владимирович Лавринович]

Сразу видно, что вы здесь дилетант и никогда не работали на ГЭС, особенно сибирских. А у  меня опыт есть.
Вода в нижнем бьефе не замерзает не потому, что нагревается от турбин (это чушь - она нагревается на десятые-сотые доли градуса), а потому что подо льдом температура воды даже когда "за бортом" минус 40 всегда составляет около 4 градусов. И в нижнем бьефе, пока она остынет до точки замерзания, учитывая ещё активное перемешивание после выхода из-под турбин, получается незамерзающий "язык" в несколько десятков километров.

Что так категорично? В Латвии три ГЭСА и только ленивый не мог наблюдать их работу и летом и зимой. Да фактор перемешивания имеет место,да у нас не сибирские морозы но, унос тэплоэнергии  имеет место быть.Вода нагревается настолько ,насколько велики потери на трение.Насчет +4 на дне ,это именно дилетантская легенда. При +4 вода самая плотная и опускается на дно ,но если основной массив ,например около нуля и замерзает,на дне может быть и +0,1 градуса,этого достаточно чтоб расслоиться.Есть мелкие водоемы ,промерзающие до дна ,вот им расскажите про +4
 В море и того круче. На дне Баренцевого моря зафиксирована -2,7цельсия соленая  тяжелая и жидкая вода.В насосах большой мощности вода грееется заметно,почему бы в турбине не грется.Потери то есть!

[TiGER]

И как он это мотивирует?

Что я пишу чушь, а Зотьтев прав

А чем он больший подонок, чем например, Вы? Смотрите, что Вы писали Лехману.

1. Я на Лехмана не наезжал, только ответил, на его выпады
2. Я не знаю что такое псевдоним "Лехман", так же как он не знает, что такое псевдоним "German"

Почему Вы считаете, что он некоррекно общается со студентами? Это Вы так же вывели на основе неких психологических заключений, как то, что я внимательно изучал Вашу работу?

По более объективным факторам. Но переубеждать вас в этом не намерен

С чего взял что?

Вот это

подавайте в суд - Вам не привыкать.

[TiGER]

Есть мелкие водоемы ,промерзающие до дна ,вот им расскажите про +4
 В море и того круче. На дне Баренцевого моря зафиксирована -2,7цельсия соленая  тяжелая и жидкая вода.В насосах большой мощности вода грееется заметно,почему бы в турбине не грется.Потери то есть!

1. Поэтому лёд и толще при сильных морозах. Высота плотин (в Сибири) в среднем 100 м (только СШ -230 м), глубина соответственно 100 м - мелким водоёмом это никак не назовёшь
2. Потери есть.
3. Теплоёмкость воды слишком высока, чтобы заметно нагреться.
4. В насосах нагревается в замкнутом цикле.

[mi.shka]

А во-вторых, ты про какие диаграммки ? Я про эту

Это схема. А я про диаграммы. Трехмерку.

[Олег Владимирович Лавринович]

1. Поэтому лёд и толще при сильных морозах. Высота плотин (в Сибири) в среднем 100 м (только СШ -230 м), глубина соответственно 100 м - мелким водоёмом это никак не назовёшь
2. Потери есть.
3. Теплоёмкость воды слишком высока, чтобы заметно нагреться.
4. В насосах нагревается в замкнутом цикле.

Тоесть согласны,что не всегда в водоемах +4?
Каковы потери на трение в мощных турбина-тракте в процентах?В Норвегии полно ГЭСОВ с огромным напором в сотни до полутысяч  метров ,вода до турбины  заключена в трубы.Турбины высокого давления весьма компактны .То есть и мощность велика и относительный поток воды мал,там заметнее. А на равнинных реках ,это да,не заметишь.

[aid]

1. Я на Лехмана не наезжал, только ответил, на его выпады

Вы сам признали, что Ваши сообщения не содержали ничего, кроме оскорблений.

По более объективным факторам. Но переубеждать вас в этом не намерен

Еще более? Ну тады ой. Тогда советую подговорить его студентов написать на него жалобу.

Вот это

Ну так Вы же очень распиаренный человек

[mi.shka]

Во-первых,  история во главе с Бернулли ничего не умалчивает а громогласно заявляет

Я взял самый идеальный вариант- вообще не надо ничего откачивать- все сливается в канализацию. И тут хоть 10 Бернулей сразу- больше 4,9 взять неоткуда для единичного потока.

[aid]

аид, хотите один секрет расскажу ? Но приват !  Обещаете ?

Обещаю.

[TiGER]

Тоесть согласны,что не всегда в водоемах +4?
Каковы потери на трение в мощных турбина-тракте в процентах?В Норвегии полно ГЭСОВ с огромным напором в сотни до полутысяч  метров ,вода до турбины  заключена в трубы.Турбины высокого давления весьма компактны .То есть и мощность велика и относительный поток воды мал,там заметнее. А на равнинных реках ,это да,не заметишь.

Ну согласен +4  - +2
Каковы потери и нагрев воды можем даже посчитать ради интереса.
На высоконапорных ГЭС (порядка сотни метров) радиально-осевые турбины с полным КПД 88-92%
На полутысячах метров работают только ковшовые турбины. У них КПД около 94-96%

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну согласен +4  - +2
Каковы потери и нагрев воды можем даже посчитать ради интереса.
На высоконапорных ГЭС (порядка сотни метров) радиально-осевые турбины с полным КПД 88-92%
На полутысячах метров работают только ковшовые турбины. У них КПД около 94-96%

Кпд гидротурбин и правда,впечатляет ,но ведь не все ж в тепло уходит,там же есть просто просачивание воды мимо Ну ладно ,пусть ,5%.МЖэаШ,килограмма воды на 500 метрах =5000дж .
5 %от этого ,это 5000*0,05=250,00дж .,это  около 0,06 градуса.Да,скромно.
Это от турбины ,а есть еще трение в трубе и ,потом ,турбулентный поток еще гасит свою остаточную скорость,Может на одну две десятые и подогреет. но это при напоре 50 бар. А если всю энергию превратить в трение то на 6 градусов на пятьсот метров перепада! Для горных рек ,очень заметная величина!

[Метафизик]

Не лезьте Вы к Бернулли. Где Вы, а где Бернулли...

Увы...
Вынужден с прискорбием вносить поправку.

Данное замечание относится ко ВСЕМ участникам дискуссии. Кроме  mi.shka , который пытается развлекаться на этом всеобщем горе.

Как ни крути, а German дальше всех продвинулся в понимании уравнения Бернулли. При том, что он злостно его нарушает.
Я уже сомневаюсь, что не сознательно...

German , если вы додавите эту серость своей наглостью, я перейду на Вашу сторону. А что остается делать... С волками жить....

Геродоту
Новый подвид альта: ИЗОБРЕТУН НЕСОСТОЯВШИЙСЯ. Весьма распространен на технических форумах. Ну вот, занесло и сюда...

[Лошкарёв]

Увы...
Вынужден с прискорбием вносить поправку.

Данное замечание относится ко ВСЕМ участникам дискуссии. Кроме  mi.shka , который пытается развлекаться на этом всеобщем горе.

Как ни крути, а German дальше всех продвинулся в понимании уравнения Бернулли. При том, что он злостно его нарушает.
Я уже сомневаюсь, что не сознательно...

German , если вы додавите эту серость своей наглостью, я перейду на Вашу сторону. А что остается делать... С волками жить....

Геродоту
Новый подвид альта: ИЗОБРЕТУН НЕСОСТОЯВШИЙСЯ. Весьма распространен на технических форумах. Ну вот, занесло и сюда...

1. "Это было очень интересно" (Розенбаум).
 2. Синьоры! Всё это похоже на турнир, но при "вызовах" у приличных участников был обычай выступать с "открытым забралом". Если есть оскорбительные выпады, то дело чести обеих сторон, не пользоваться псевдонимами... Не так ли?
 3. Я не гидравлик, а рыбак и меня занимает вопрос сильного обратного течения на Днепре (конкретно в запорожской его части) ночами "в пересменку" расхода воды ГЭС. Можно ли и эту энергию утилизовать?

[mi.shka]

Увы...
Вынужден с прискорбием вносить поправку.

Данное замечание относится ко ВСЕМ участникам дискуссии. Кроме  mi.shka , который пытается развлекаться на этом всеобщем горе.

Вытри слезы и больше не плачь. Все не так плохо как тебе рисуется.

ВСЕ НАМНОГО ХУЖЕ!
а это уже повод смеяться.

[Метафизик]

Почему никто тут не укажет на ошибки в моих уравнениях. Только философствование.
...........
В науке гидравлике нули, а туда же

Ваши косноязычные выкладки как всегда шедевральны!  

Ошибки Вы специально делаете? Изгаляетесь? Грешно, однако...

[mi.shka]

Можно ли и эту энергию утилизовать?

Можно. Но куда приятнее бутилизировать и удилизировать.

Привет Уральским казармам.

[Олег Владимирович Лавринович]

1. "Это было очень интересно" (Розенбаум).
 2. Синьоры! Всё это похоже на турнир, но при "вызовах" у приличных участников был обычай выступать с "открытым забралом". Если есть оскорбительные выпады, то дело чести обеих сторон, не пользоваться псевдонимами... Не так ли?
 3. Я не гидравлик, а рыбак и меня занимает вопрос сильного обратного течения на Днепре (конкретно в запорожской его части) ночами "в пересменку" расхода воды ГЭС. Можно ли и эту энергию утилизовать?

Не окупятся затраты. Я вот однажды на водохранилище за ГЭСом цунами наблюдал.Жуткий эффект! Довольно большое ,километра полтора шириной зеркало нижнего бьефа ,заплотинное бурление уже не чувстуется ,спокойная гладь,ловим себе рыбу и вдруг в тишине на озере образовалась ступенька воды около метра и бесшумно покатилась в нашу сторону.Не сразу и сообразили ,что случилось. Обратный ток ,после прекращения работы турбин.

[Dachnik]

Ваши косноязычные выкладки как всегда шедевральны!  
Ошибки Вы специально делаете? Изгаляетесь? Грешно, однако...

Я понимаю, что диакону. с метафизическом образованием, точные науки греховны.
Совсем форум испоганился.
Но, когда тут лепят про 500 метров напора на гидростанциях, это конечно шиза.
Но не всяким расстригам тут тут ярлыки на весь форум  развешивать.
Тут на это штатный посудохозяйственный шизик есть.
У него хоть система оценок разработана, а у Вас что?
Тьфу, да и только +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

Я понимаю, что диакону. с метафизическом образованием, точные науки греховны.
Совсем форум испоганился.
Но, когда тут лепят про 500 метров напора на гидростанциях, это конечно шиза.Но не всяким расстригам тут тут ярлыки на весь форум  развешивать.
Тут на это штатный посудохозяйственный шизик есть.
У него хоть система оценок разработана, а у Вас что?
Тьфу, да и только +@>

500 метров напора , легко! Вы просто мало читали на эту тему,Дачник!У Вас в мозгу встают пятисотметровые плотины? Это не так! На горЕ ледниковое озеро,а по склону напорная труба и у подножья стоит улитка,типа ЦБнасоса,только наоборот,турбина ,и жужжит сколько надо.  Боюсь ошибиться там и поболе напор бывает,а Норвей,самая электрифицированная страна мира ,недаром там медь электролизом рафинируют.И в основном,такие конструкции.Нет,конечно есть и плотинные ,но не столь много.Так что про шизию ,надо осторожнее.